Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.,

Su ATPK 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

D. M. 2013 m. sausio 6 d., 18.16 val. Utenoje, J. Basanavičiaus gatve, vairavo A. M. priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiuodamas 126 km/h ± 2 km/h = 124 km/h greičiu, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 135 p., reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą D. M. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu (ATPK 30² str.).

D. M. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 269 str., teismas

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismą, esantį J. Basanavičiaus g. 65, Utena. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.