- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- 1S-353-282/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00060-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Nuteistasis
- A. T.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutarties, kuria A. T. prašymas netenkintas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, A. T. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-28 nuosprendžiu) paskirtą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu paskirtų bausmių dalimis, A. T. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015 m. balandžio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas A. T. prašymas jo atžvilgiu taikyti visu BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Raseinių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi atmetė nuteistojo prašymą, konstatavęs, kad nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio nuostatų ir atidėti A. T. paskirtos bausmės vykdymą.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis A. T. prašo atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Teigia, kad savo prašymu prašė taikyti visus nuo 2015-01-01 iki 2015-05-01 priimtus BK pakeitimus, tarp jų ir BK 75 straipsnį. Nurodo, kad suimtas yra nuo 2006 metų, suprato blogai pasielgęs, pripažino savo kaltę padarius nusikaltimą, gailisi, turi šeimą, sūnų, kuriuo nori rūpintis, taip pat nori pradėti naują gyvenimą, įrodyti, jog pasikeitė, nori atlyginti padarytą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Skunde nuteistasis pažymi, kad pirmosios instancijos teismo prašė taikyti visus nuo 2015-01-01 iki 2015-05-01 priimtus BK pakeitimus, ir jo 2015-04-22 prašyme dėl bausmės peržiūrėjimo tikrai yra paminėta, kad prašo pritaikyti BK pakeitimus, kurie tiktų jo straipsniams. Tačiau, iš prašymo argumentų ir suformuluoto reikalavimo matyti, kad A. T. prašė teismo taikyti jam BK 75 straipsnio pakeitimus ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, todėl apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai pasisakė tik dėl BK 75 straipsnio taikymo. Pažymėtina, jog ir skundu nuteistasis prašo tik taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas. Dėl to skundą nagrinėjantis teismas taip pat pasisako tik dėl minėto skundo reikalavimo.
2015 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija suteikia teismui galimybę atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir asmeniui, nuteistam už sunkius nusikaltimus, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią. Kadangi minėtu įstatymu tik išplėstas asmenų ratas, kuriems galima taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, t. y. nuo 2015 m. kovo 24 d. BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos ir už sunkius nusikaltimus nuteistiems asmenims, o A. T. yra nuteistas už nesunkų nusikaltimą, naujoji BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija įtakos jo teisinei padėčiai neturi. Be to, BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik asmenims, kurie už tyčinius nusikaltimus nuteisti ne daugiau kaip ketveriems metams, o A. T. paskirta subendrinta bausmė yra didesnė nei ketveri metai laisvės atėmimo. Įvertinus paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nėra teisinio pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti nuo 2015-03-24 įsigaliojusio BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų ir tuo pagrindu sušvelninti jam paskirtą bausmę. Dėl to skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nėr pagrindo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo naikinti ar keisti teisėtą ir pagrįstą pirmosios instancijos teismo nutartį, todėl nuteistojo skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
atmesti nuteistojo A. T. skundą ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.