- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-31
- Bylos Nr.
- e2-1949-808/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21186-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Ieškovas
- Ramirent Baltic AS
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Bildra”
- Advokatai
- Neringa Gylyteiir, Rimgailė Belickaitė
dalyvaujant ieškovės atstovėms advokatei Neringai Gylytei ir advokato padėjėjai Rimgailei Belickaitei
viešame teismo posėdyje, vykusiame vaizdo konferencijos būdų, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ramirent Baltic AS, veikiančios per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bildra” dėl skolos, nuostolių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė kreipėsi į teismą ir pateiktu ieškiniu (vėliau reikalavimus tikslino), prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Bildra“ 4 703,56 Eur sumą, kurią sudaro: 3393,45 Eur skolos, 1288,27 Eur nuostolių ir 21,84 Eur palūkanų; 11,78 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos) ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodo, kad šalys 2024 m. gegužės 3 d. sudarė Kliento sutartį Nr. 73239 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo išnuomota įranga. Sutartyje šalys susitarė dėl įrankių, įrangos, mechanizmų ir kitų daiktų nuomos tvarkos ir sąlygos, įskaitant mokėjimo ir nuolaidų taikymo sąlygas bei principus. Ieškinio pateikimo dienai atsakovė nebuvo sumokėjusi ieškovei 4 681,72 Eur pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2024-07-31 Nr. RAMI-776326 (2271,41 Eur); 2024-07-31 Nr, RAMI-777876 (3771,19 Eur); 2024-08-15 Nr, RAMI-780672 (601,85 Eur); 2024-08-15 Nr, RAMI-781307 (491,99 Eur); 2024-08-31 Nr, RAMI-786237 (524,80 Eur); 2024-09-15 Nr, RAMI-788409 (491.99 Eur) ir 2024-09-30 Nr. RAMI-794552 (1795,53 Eur). Nurodytos sąskaitos atsakovei buvo išrašytos Sutarties ir Priėmimo perdavimo aktų Nr. SUT-565371, Nr. SUT-565375 ir Nr. SUT-568327 pagrindu už perduotos įrangos nuomą bei suteiktas transportavimo paslaugas. Pagal Priėmimo – perdavimo aktą Nr. SUT-565375 perduotos įrangos dalį atsakovė grąžino su defektais, todėl 2024 m. rugsėjo 18 d. atsakovei buvo išsiųstas Pranešimas apie žalą Nr. DA001635 v.1 2024-09-18 reikalaujant padengti išlaidas; negavus grįžtamojo ryšio bus laikoma, kad su pateikta sąmata sutinkama. Atsakovei taip pat buvo pateiktos sugadintos įrangos nuotraukos ir sąmata. Prieš perduodant įrangą, jos stovis (būklė) buvo užfiksuota, o atsakovė pastabų nepateikė. Perduota įranga buvo tinkama, be defektų. Dėl sugrąžintos sugadintos įrangos ieškovė patyrė 1288,27 Eur nuostolių (įrangos negalima išnuomoti kitiems asmenims ir gautis gauti pajamų, įranga nuvertėjo), tačiau atsakovė neprisiėmė atsakomybės už jos veiksmais padarytą žalą. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų (įrangos sugadinimas, sutartinių prievolių pažeidimas, ieškovės teisėtų reikalavimų nevykdymas) patyrė žalą, todėl už iš atsakovės priteistina 1288,27 Eur nuostolių, 21,84 Eur palūkanų už laiku neapmokėtą PVM sąskaitą-faktūrą ir 8 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (Sutarties 5.4. punktas)