Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei, probuojamojo A. G. gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktą bausmės dalį.

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės ir probuojamojo gynėjo nuomones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-14 nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimas, jį atliekant pataisos namuose.

A. G. 2013-04-03 lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų. 2013-04-08 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje probuojamasis supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, baudžiamosios atsakomybės priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą.

Probacijos skyrius prašo probuojamajam A. G. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis pažeidinėja ir nevykdo teismo 2013-03-25 nutartimi paskirtus draudimus - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, nereaguoja į pareigūnų veiksmus, nes probuojamasis 2013-05-23, 22 val. 59 min. ir 2013-05-16, apie 00 val. 20 min. nerastas namie, o 2013-06-04 ir 2013-05-30, 02 val. 40 min. alkotesteriu jam nustatytas atitinkamai 0,28 ir 0,21 promilių girtumas. Be to, 2013-06-05 probuojamasis kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko, tuo pažeisdamas pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje. A. G. probacijos vykdymo laikotarpiu 2013-04-22 nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 206 straipsnį. Teikime pažymima, kad probuojamojo A. G. per du mėnesius užfiksuoti keturi teismo skirtų draudimų nevykdymo atvejai, patraukimas administracinėn atsakomybėn rodo, jo nenorą ir pastangų nebuvimą pasitaisyti būnant laisvėje.

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos skyriaus atstovė pateikė papildomus duomenys dėl kitų probuojamojo A. G. teismo 2013-03-25 nutartimi paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų padarytų pažeidimų.

Probuojamasis A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iš esmės probuojamajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti, probuojamojo gynėjas tam neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu Probacijos skyrius užfiksavo šiuos probuojamojo A. G. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų pažeidimus: 2013-05-16, apie 00 val. 20 min., 2013-05-23, 22 val. 59 min., 2013-05-30, 01 val. 08 min., 2013-06-07, 02 val. 50 min., 2013-06-19, 03 val. 35 min. ir 2013-06-24, 02 val. 20 min. nerastas namie (asm.b.l. 26, 27, b.l. 13, 14, 18, 19), o 2013-06-04, 10 val. 45 min., 2013-05-30, 02 val. 40 min., 2013-06-08, 00 val. 27 min. ir 2013-06-12, 03 val. 25 min. alkotesteriu jam nustatytas atitinkamai 0,28 promilių, 0,21 promilių, 1,78 promilių ir 0,63 promilių girtumas (asm.b.l. 28-31, 15-17). Be to, A. G. probacijos vykdymo laikotarpiu 2013-04-22 nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 206 straipsnį ir jam paskirta nuobauda – įspėjimas (asm.b.l. 32).

Vertinant aukščiau nurodytų aplinkybių visumą darytina išvada, kad probuojamasis A. G., būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių sistemingai nevykdė teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų bei padarė teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda.

Esant šioms aplinkybėms probuojamajam A. G. naikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, dalį.

A. G. į atliktos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo teismo nutarties priėmimo iki faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti probuojamąjį A. G. į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, dalį.

A. G. į atliktos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo teismo nutarties priėmimo iki faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos, tai yra nuo 2013 m. kovo 25 d. iki 2013 m. balandžio 3 d.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-05 nutartimi, dalies pradžią nustatyti nuo probuojamojo A. G. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.