Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-05-04 · Byla Nr. A2.9.-2577-833/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-05-04
Bylos Nr.
A2.9.-2577-833/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02276-2010-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Bieliauskienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2577-833/2010(Proceso Nr. 4-02-3-02276-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gegužės 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

išnagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teistos, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. balandžio 21 d., 19.20 val., adresu (duomenys neskelbtini) M. G., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį. Savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. G. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Be visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. asmenybę (teista, bausta administracine tvarka), jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas taip pat atsižvelgia, į tai, kad M. G. pastoviai piktybiškai daro teisės pažeidimus, vien 2010 metais už vertimąsi prostitucija administracine tvarka bausta tris kartus, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į išdėstytą, M. G. skirtina bauda didesnė nei ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje nustatytas sankcijos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 850 Lt (aštuoni šimtai penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Sonata Bieliauskienė