Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-12-12 · Byla Nr. A2.2.-1057-857/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-12
Bylos Nr.
A2.2.-1057-857/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
Č. B.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-1057-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00889-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo Č. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Č. B. 2013-12-04 d. apie 9²⁰ val., prekybos centre „Rimi“, esančiame J. J. g. 5, Biržuose, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už 0,2 l. K. B. degtinę, kurios vertė 7,89 Lt ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

Č. B. paaiškino, kad jis rankose parduotuvėje nešėsi daug prekių, todėl degtinės buteliuką įsidėjo į kišenę ir prie kasos nepateikė apmokėjimui ir išėjo iš parduotuvės, kur jį sustabdė apsaugos darbuotojas. Degtinę ketino įsigyti sąnariams trinti, sergąs onkologine liga. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, jo paties rašytinis paaiškinimas. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

Č. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas, pažeidėjo asmenybę – pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl tikėtina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam švelnesnę nuobaudą nei numatytą sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

Č. B. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (taikant LR ATPK 30¹ str.) įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas 2013-12-12