Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-04-03 apie 13 val., Tausalo ežero bebravietėje, esančioje Telšių r., Degaičių sen., Patausalės k., neturėdamas teisės medžioti Nevarėnų medžiotojų būrelyje, neselektyviniais spąstais pagavo vieną bebrą. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė žalą gamtai bei pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.1, 58.16, 74.1 punktų reikalavimus (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. D1-768 su vėlesniais pakeitimais redakcija). Šiais savo veiksmais L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. P. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nežinojo, jog negalima gaudyti bebrų ir kad tokie spąstai yra uždrausti, bebrus gaudė savo reikmėms dėl maisto, dėl pažeidimo gailis, teigia ateityje nebegaudysiąs bebrų.

L. P. kaltė dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, K. V. paaiškinimu, nuotraukomis, daiktų paėmimo protokolu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, L. P. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 85 straipsnio 4 dalies sankcijoje su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 85 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. P. pagal LR ATPK 85 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą su pažeidimo padarymo įrankių – dviejų vienetų neselektyvinių spąstų konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16056704105.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.