Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka baustos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. tinkamai nepanaudojo savo tėvų valdžios, savo nepilnamečio sūnaus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t. y. 2016-03-15, apie 02.50 val. nevykdė LR CK 3.155 str. numatytos tėvų pareigos prižiūrėti savo nepilnametį sūnų ir dorai jį auklėti, kas pasireiškė tuo, kad 2016-03-15 d., apie 02.50 val. nepilnametis A. A. Vilniaus mieste vaikščiojo vėlyvu laiku lauke be suaugusiųjų priežiūros. Tokiu būdu savo neveikimu M. A. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. ir 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja kaltę pripažino ir nurodė, kad 2016-03-14 jos sūnus A. A. neatėjo namo įprastu laiku, po ko M. A. pradėjo jam skambinti, tačiau sūnus neatsiliepė, atsiliepė dukrai Justinai ir pasakė, kad eina su draugu R. į (duomenys neskelbtini) kaimą ir pas jį nakvos. Kai ryte prieš mokyklą sūnus neužėjo namo, M. A. nurodė nuėjusi į mokyklą, kur sužinojo, kad jo mokykloje nėra. Kai grįžo namo, jau buvo žinoma, kad sūnus Vilniuje, krizių centre.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, dėl ko darytina išvada, kad M. A. vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta protokolu Nr. ATPP-2, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu dėl tėvų valdžios neįgyvendinimo, Paramos vaikams ir šeimai tarnybos pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytą, M. A. skiriama LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., teismas

nutarė:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.