Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-07-30 · Civilinė byla Nr. e2-4402-560/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-30
Bylos Nr.
e2-4402-560/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01374-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Ieškovas
„Paysera LT“
Atsakovas
Transferbee Ltd
Kategorijos
Civ. byla Nr. e2-4402-560/2018
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01374-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.5.; 3.1.14.8.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018-07-30Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

susipažinęs su ieškovo „Paysera LT“, UAB ieškiniu atsakovui Transferbee Ltd dėl lėšų grąžinimo ir žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti jo naudai iš atsakovo 2 784 149,21 GBP, kas yra 3 122 293,60 Eur (pagal 2018-07-24 buhalterinį kursą) ieškovei negrąžintų lėšų už Paysera LT klientams išleistus elektroninius pinigus, 65 809,69 Eur žalos atlyginimo, 337 195,11 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo ieškinio pareiškimo iki visiško jo įvykdymo dienos.

Ieškinį priimti atsisakytina ( LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Civilinės bylos teismingumą reglamentuojančios nuostatos yra įtvirtintos CPK I dalies IV skyriuje, CPK 25–33 straipsniuose. Bendroji teritorinio teismingumo taisyklė nustato, kad visi civiliniai ginčai yra nagrinėjami pagal atsakovo gyvenamąją vietą arba jo buveinę, nurodytą Juridinių asmenų registre, jeigu atsakovas yra ne fizinis, o juridinis asmuo (CPK 29 str.). Išimtys iš šios bendrosios taisyklės, susijusios su bylos rūšiniu teismingumu, yra nustatytos CPK 27 ir 28 straipsniuose. Taip pat CPK 30 straipsnyje yra išvardinti ieškovo teisės pasirinkti ginčą nagrinėjantį teismą atvejai, o CPK 33 straipsnyje yra aptartas kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumas. Be to, įstatymų leidėjo valia yra nustatytos dar dvi – išimtinio (CPK 31 str.) bei sutartinio (CPK 32 str.) teismingumo taisyklės. Visų šių išvardintų teismingumo taisyklių asmuo ar asmenys, kurie kreipiasi į teismą, privalo laikytis.

Nagrinėjamu atveju ieškovas savo reikalavimus kildina iš tarp šalių 2016-12-13 sudarytos Sutarties dėl bendradarbiavimo pervedant lėšas, pagal kurią šalys susitarė bendradarbiauti Paysera LT vykdant mokėjimus Jungtinėje Karalystė per Transferbee suteiktus prisijungimus prie atsakovės banko sąskaitų bei vykdant pinigų įskaitymą Paysera klientams renkant įmokas (Sutarties 1.1. punktas). Sutarties 8.4 punktu šalys sutarė, jog iškilus ginčui dėl Sutarties vykdymo, šalys turi jį spręsti tarpusavio derybomis, o jei derybų keliu ginčo išspręsti nepavyksta, šalių ginčai sprendžiami Anglijos ir Velso teismuose, taikant Anglijos ir Velso įstatymus. Tokiu būdu šalys sutartimi nusprendė, jog šalių ginčai turi būti nagrinėjami ne Lietuvos, o Anglijos ir Velso teismuose. Dėl šių priežasčių teismas sprendžia, jog ieškovo ieškinys nėra teismingas Vilniaus apygardos teismui, todėl ieškinį priimti atsisako ir nurodo, jog ieškovas su šiuo ieškiniu turi teisę kreiptis į atitinkamą teismą Anglijoje ar Velse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str.,

nutaria:

Ieškovo „Paysera LT“, UAB ieškinį atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Dainius Rinkevičius