- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- T-371-610/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-1-00006-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- L. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. Brundzai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. Vilbikui, nuteistajam L. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kazlų Rūdos sav., pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2014-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 40 val. per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga: 2016-06-18.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma pakeisti L. G. 2014-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi L. G. tris kartus pažeidė teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, kviečiamas vengia atvykti į probacijos tarnybą.
Teikime nurodoma, jog 2015-01-15 L. G. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose bei bausmės atlikimo sąlygas: 1. 2015-01-27 į namus grįžo 23 val. 00 min., už tai 2015-01-29 buvo paskirta poveikio priemonė – įspėjimas; 2. 2015-03-02 22 val. 10 min. nerastas namuose, nes nuo 2015-02-26 pakeitė gyvenamąją vietą apie tai neinformavęs probacijos skyriaus, už tai 2015-03-12 paskirta poveikio priemonė – griežtas papeikimas; 3. 2015-03-26 kviečiamas individualiam pokalbiui neatvyko į probacijos skyrių; 4. 2015-04-07 šaukiamas pagal šaukimą Nr. M4-820 neatvyko į probacijos skyrių; 5. 2015-04-22 00 val. 05 min. nerastas namuose. 2015-01-29 L. G. siųstas į LSIŽG bendriją „Viltis“ iki 2015-08-29 išdirbti 40 val. nemokamų darbų.
Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
L. G. savo paaiškinimuose nurodė, kad 2015-01-27 į namelį grįžo 23.00 val., nes užsibuvo su draugais lauke ir nepastebėjo, kaip greitai atėjo 23.00 val. 2015-03-02 22 val. 10 min. buvo nerastas namuose, nes nuo 2015-02-26 pakeitė gyvenamąją vietą apie tai nepranešęs probacijos skyriui, kadangi iš globos namų buvo išgyvendintas priverstinai ir neturėjo kur apsistoti. 2015 m. kovo 26 ir 2015-04-07 neatvyko į probacijos skyrių, nes, kai buvo paskirtas laikas atvykti į skyrių kovo 26 d., jis šios datos neįsidėmėjo, buvo susižalojęs koją, todėl tą dieną atvykti negalėjo, paskambino į probacijos skyrių, kad negalės atvykti, sakė, kad atvažiuos patikrinti, bet niekas neatvažiavo. 2015-04-22 00 val. 05 min. buvo nerastas namuose, nes 2015-04-21 buvo atėjęs į probacijos skyrių pranešti, kad keičia gyvenamąją vietą, parašęs pranešimą, jog nuo 2015-04-22 gyvens (duomenys neskelbtini) inspektorius pasakė, kad atvažiuos patikrinti būtent šiuo adresu, todėl atvažiavę patikrinti buvusiu adresu ir nerado, nes jis jau gyveno nauju adresu. Teismo posėdžio metu apklaustas L. G. patvirtino pažeidimų padarymo faktus, paaiškino, kad buvo išvykęs pas motiną, probacijos tarnybai nepranešė.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad 2015-05-15 iš bendrijos gavo pranešimą, kad viešųjų darbų L. G. nedirbo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimu ir bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-01-15 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje L. G. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Nemokamus darbus išdirbti jis siųstas į Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendriją „Viltis“. Bausmės atlikimo metu padarė eilę pažeidimų, o būtent: 2015-01-29 nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad L. G. 2015-01-27 į namus grįžo 23.00 val.; 2015-03-12 nutarimu skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi 2015-03-02 22 val. 10 min. nerastas namuose, nes nuo 2015-02-26 pakeitė gyvenamąją vietą apie tai neinformavęs probacijos skyriaus; 2015-03-26 kviečiamas individualiam pokalbiui neatvyko į probacijos skyrių; 2015-04-07 šaukiamas pagal šaukimą Nr.M4-820 neatvyko į probacijos skyrių; 2015-04-22 00 val. 05 min. nerastas namuose. Teismo posėdžio metu L. G. paaiškino, kad neatvykdavo į probacijos skyrių, nes negalėdavo arba būdavo užsiėmęs, neatlygintinai išdirbo 15 val., po to neturėjo galimybės važinėti, darbus dirbo, bet ne kiekvieną dieną, baigė mokslus, gauna pašalpą, kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. G. pažeidė nustatytus įpareigojimus, neatvykdamas į probacijos skyrių, vengė atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus, pakeitė gyvenamą vietą be probacijos tarnybos žinios (LR BK 48 str. 3 d.), L. G. pasiaiškinimas dėl pažeidimų priežasčių formalus, todėl teismas sprendžia, jog jis be pateisinamų priežasčių pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, po pataisos inspekcijos paskirtų poveikio priemonių išvadų nepadarė ir nesant objektyvių priežasčių toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str.), tačiau neviršijant 45 parų trukmės (LR BK 49 str. 3 d.,90 str. 4 d.).
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., 90 str. 4 ., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str. 4 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam L. G. 2014-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.
Nutarčiai įsiteisėjus L. G. bausmės vykdymui suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui ir L. G..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.