Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Arūnas Balčiūnas 2020-03-20 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 51-ANR_P-523-2020 už tai, kad 2020-03-20, 20 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) R. R., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,62 promilės girtumas, iškvietė policijos tarnybą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais R. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai. R. R. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

R. R. kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje pateiktu administracinio nusižengimo protokolu ir kitais rašytiniais įrodymais.

2020-03-20 administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-523-2020 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Iš protokole užfiksuoto R. R. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimą, pasak jo, policijos tarnybą iškvietė dėl to, kad mama iš lėkštės išmetė jo išvirtas pieniškas dešreles, tačiau jokio pavojaus sveikatai ir gyvybei kilę nebuvo.

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog šių įrodymų pakanka išvadai padaryti, kad 2020-03-20, 20 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) R. R., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,62 promilės girtumas, iškvietė policijos tarnybą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. R. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą, susijusį su viešąja tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, R. R. Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-02-09 nutarimu (įsiteisėjusiu 2016-03-01) nubaustas už analogišką administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) 186 straipsnyje, už padarytą pažeidimą jam paskirta 130 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Įvertinus šias aplinkybes ir atsižvelgus į tai, kad nusižengimu didelė žala nepadaryta, į sankcijoje numatytą baudos dydį, R. R. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina minimali ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 20112295140. Jeigu bauda nesumokama per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.