Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, sekretoriaujant Eglei Pajarskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal A. P. skundą dėl Vilniaus teritorinės muitinės nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotas pareigūnas 2008 m. balandžio 11 d. A. P. surašė ATP protokolą už tai, kad jis tą dieną 13 val. kelio A3 22–ame kilometre vairavo automobilį „VW LT35“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) (N1 kategorija), neturėdamas transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento (b. l. 6-7). 2008 m. balandžio 28 d. nutarimu Nr. 250-014365, konstatavus, kad A. P. nebuvo sumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 148 str. 1 d., paskyrė 600 Lt baudą (b. l. 11).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo pakeisti minėtą nutarimą ir paskirti mažesnę baudą.

Pažeidimo fakto neginčija, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dirbdamas UAB „Juzila“ vairuotoju - ekspeditoriumi privalo vykdyti darbdavio nurodymus, rūpintis automobilio remontu, pervežti krovinius į nurodytą vietą ir t. t. Nagrinėjamu atveju dėl pažeidimo iš dalies kaltas ir jo darbdavys, nepasirūpinęs, kad būtų sumokėti visi privalomi mokesčiai. Tvirtina, kad galiojančių nuobaudų neturi.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą palaikė remdamasis jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, materialinė padėtis sunki.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ATPK 148 str. 1 d. nustatyta, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M2 ir N1 kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo 600 Lt iki 1 200 Lt.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatyta aplinkybių, darančių bylos teiseną negalimą (ATPK 250 str.). Bylą nagrinėjęs pareigūnas visapusiškai ir pilnai ištyrė bylos aplinkybes ir teisingai kvalifikavo veiką. Pažeidimo protokolą surašė ir bylą išnagrinėjo tam įgalioti pareigūnai. A. P. pažeidimo aplinkybių neginčija. Jos įrodytos ATP protokolo duomenimis (b. 1. 6-7), kitais byloje esančiais įrodymais.

A. P. pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius skundo teiginius: UAB „Juzila“ raštą charakteristiką, iš kurios matyti, kad yra charakterizuojamas teigiamai; pažymą, liudijančią, kad nuo 2008 m. birželio 20 d. minėtoje bendrovėje nebedirba; paaiškinamąjį raštą, panaudos sutartį.

ATPK 30¹ str. taikomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Įvertinęs išdėstytą, pareiškėjo asmenybę, atsižvelgdamas į A. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, pareiškėjas yra charakterizuojamas teigiamai, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, į kitus skundo teiginius, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad yra pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir sumažinti paskirtą baudą.

Visiškai neskirti baudos nėra pagrindo, nes nemalonūs, nepalankūs nubaustajam administracine nuobauda asmeniui padariniai yra būtina sąlyga. Nuobaudos taptų beprasmiškos, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais.

Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti, paskyrus A. P. 200 Lt baudą. Tikėtina, kad jis padarys atitinkamas išvadas ir ateityje ATPK 148 str. nuostatų nebepažeidinės.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

nutarė:

A. P. skundą patenkinti.

Vilniaus teritorinės muitinės 2008 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. 250-014365, kuriuo A. P. skirta 600 Lt bauda, pakeisti.

Paskirti A. P. 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.