Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013-04-15, apie 17.35 val., kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) km, vairavo J. P. priklausantį automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus.

A. B. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, dėl pažeidimų gailisi.

Bylos nagrinėjimo teisme metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarytus pažeidimus pripažino, dėl jų gailėjosi. Prašė, esant galimybei, neskirti arešto, o baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes draugė laukiasi, geriau jam būti laisvėje.

A. B. kaltė padarius LR ATPK 128 str., 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus taip pat, įrodyta: 2013-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str., 1 d., 123 str. 5 d.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje dvidešimt kartų buvo baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių vieną kartą už chuliganišką vairavimą, kitus kartus už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti, bei atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė ne tik pačiam vairuotojui, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinus A. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad sistemingai pažeidinėja Kelių teismo taisykles, jam pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skiriama nuobauda, artima sankcijos maksimumui – 1400 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai litų), pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skiriama nuobauda, artima sankcijos maksimumui – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Atsižvelgiant į A. B. prašymą, teismui manant, kad tokiu būdu nuobauda geriau atliks auklėjamąją ir prevencinę funkciją, vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., paskirta bauda keistina viešaisiais darbais.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 314 str. 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 400 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai litų).

Pripažinti, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. B. paskirti administracinę nuobaudą – 1 400 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai litų).

Paskirtą baudą pakeisti 70 val. (septyniasdešimties valandų) viešaisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.