- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-07
- Bylos Nr.
- 2-225-881/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Vilija Mikuckienė, Asta Radzevičienė
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Kraštovaizdis“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-225-881/2020 pagal atsakovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Kraštovaizdis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 22 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi atsakovei ŽŪB „Kraštovaizdis“ iškelta bankroto byla.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas A. K.-Z. (A. K.-Z.) pateikė (patikslintą) prašymą patvirtinti jo 1 649 802,78 Eur finansinį reikalavimą ŽŪB „Kraštovaizdis“ bankroto byloje.
Atsiliepimas
3. Atsakovės bankroto administratorius su pareiškėjo prašymu nesutiko, prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
4. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 22 d. nutartimi pareiškėjo prašymą patenkino iš dalies – patvirtino pareiškėjo 415 010,26 Eur finansinį reikalavimą ŽŪB „Kraštovaizdis“ bankroto byloje.
Atsiliepimas
5. Atsakovė bankrutavusi ŽŪB „Kraštovaizdis“, nesutikdama su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 22 d. nutartimi, padavė dėl jos atskirąjį skundą.
6. Pareiškėjas atsiliepimu į atskirąjį skundą prašė atskirąjį skundą atmesti.
7. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas atsakovės bankrutavusios ŽŪB „Kraštovaizdis“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo.
Atskirojo skundo atsisakymas priimamas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 straipsnis).
9. Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apeliantės veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
10. Apeliantė patvirtino, kad jai yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Motyvuojamoji dalis
11. Priėmus atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsakovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Kraštovaizdis“ atskirojo skundo atsisakymą.
Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2-225-881/2020 pagal atsakovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Kraštovaizdis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 22 d. nutarties nutraukti.