Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, nedalyvaujant pareiškėjos UAB „4finance“ atstovui, suinteresuotiems asmenims A. V., V. K., antstolei Jurgitai Žilinskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. V., V. K., antstolė Jurgita Žilinskaitė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo pranešimu, neatvykimo priežastis nesvarbi. 2015-05-25 teisme buvo gautas pareiškėjos prašymas bylą nagrinėti pareiškėjos atstovui nedalyvaujant (32 b. l.).

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje UAB „4finance“ naudai vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. V. pagal 2011-01-26 išduotą Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-25669/2010 dėl 546,66 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. V. Skolininkui vengiant vykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymų, išieškotoja gavo 2015-03-19 antstolės pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko A. V. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Skolininko A. V. sutuoktinė V. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė.

Suinteresuoti asmenys A. V., V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti teismo pranešimais – V. K. asmeniškai, A. V. ir antstolė Jurgita Žilinskaitė - teismo pranešimais, iki teismo posėdžių prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (37, 41, 42 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0161/11/00264 medžiagų nustatyta, kad antstolės J. Žilinskaitės kontoroje 2011-02-17 priimtas vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 2-25669/2010 dėl 546,66 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. 2013-04-22 antstolės patvarkymu areštuotos A. V. sąskaitos bankuose; VĮ Registrų centro ir LR kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininko A. V. vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra; suinteresuotas asmuo V. K. yra skolininko A. V. sutuoktinė nuo 2012-05-12; VSDFV ir kitais duomenimis skolininkas nedirba, jo sutuoktinė V. K. dirba (duomenys neskelbtini); 2015-03-19 patvarkymu antstolė J. Žilinskaitė pasiūlė išieškotojai UAB „4finance“ per 20 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl A. V. turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Kaip matyti, antstolė J. Žilinskaitė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjos UAB „4finance“ naudai iš suinteresuoto asmens V. K. sutuoktinio skolininko A. V. Duomenų, kad skolininkas A. V. turi asmeninio turto byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys V. K. ir A. V. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 str., 3.87 str., 45, 46 b. l.). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Kadangi suinteresuoti asmenys V. K. ir A. V. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų V. K. ir A. V. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui A. V. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens V. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 667 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 6,02 Eur. Šios išlaidos (6,02 Eur) priteistinos iš suinteresuoto asmens (skolininko) A. V. valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, 2 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 269 str., 593 str., 667 str., teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.

Priteisti iš suinteresuoto asmens A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 6,02 Eur (šešis eurus 2 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.