Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal G. P. skundą dėl Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos nario K. J. 2024 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. ANN-368 administracinio nusižengimo byloje, išsprendė skundą padavusio asmens G. P. atsisakymo nuo skundo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamas G. P. skundas dėl Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos nario K. J. 2024 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. ANN-368 administracinio nusižengimo byloje.

Teismo posėdis skundo nagrinėjimui paskirtas 2025 m. vasario 6 d. 09 val. 30 min.

2025 m. sausio 22 d. gautas skundą padavusio asmens G. P. prašymas, kuriame skundą padavęs asmuo nurodo, kad prašo administracinio nusižengimo bylą nutraukti.

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju, pareiškimas atsisakyti skundo paduotas nepradėjus nagrinėti skundą padavusio asmens G. P. skundo iš esmės, taigi nėra jokių procesinių kliūčių priimti skundą padavusio asmens G. P. pateiktą atsisakymą nuo skundo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą padavusio asmens G. P. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas, o paskirtas teismo posėdis, numatytas 2025 m. vasario 6 d. 09 val. 30 min., atšauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti G. P. atsisakymą nuo skundo.

G. P. skundą dėl Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos nario K. J. 2024 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. ANN-368 administracinio nusižengimo byloje palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

2025 m. vasario 6 d. 09 val. 30 min. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskirtą teismo posėdį administracinio nusižengimo byloje pagal G. P. skundą dėl Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos nario K. J. 2024 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. ANN-368 administracinio nusižengimo byloje atšaukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.