- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-3312-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02834-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- M. K.
išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, teistumas išnykęs( teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K., 2016 m. lapkričio 17 d. apie 01.11 val., Klaipėdos - Savitiškio g. sankryžoje, Panevėžyje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 promilių girtumas), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.
M. K. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi.
M. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016 m. lapkričio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77822009-16 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu (b.l. 9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10); kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,57 promilių girtumas, tai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.
M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas M. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K. už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 710 Eur (septynių šimtų dešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems metams).
Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063315531, gavėjo kodą 188659752.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.