Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 11.58 val., tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas A. D., vairuodamas krovininę transporto priemonę „MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (keturašis automobilis), vežė 15 t malto betono skaldos, tai nustatyta iš 2016-08-03 krovinio vežimo važtaraščio Nr. 056. Įtarus, kad transporto priemonė gali būti sunkiasvorė, buvo nutarta atlikti transporto priemonės kontrolę pasveriant. Vairuotojui A. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies reikalavimais, buvo nurodyta važiuoti ant priešais transporto priemonę išskleisto svėrimo įrenginio pasisverti jo vairuojamą transporto priemonę. A. D. atsisakė važiuoti ant svarstyklių, paaiškindamas, kad sugedo automobilis ir jis klauso įmonės savininko G. V. liepimo nevažiuoti ant svarstyklių, tuo nevykdė teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigūno reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojamos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 137¹ straipsnio 1 dalyje.

Taip pat patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pagal krovinio važtaraštį Nr. 056 A. D. vežė krovinį už atlygį, kur nurodytas siuntėjas ir gavėjas yra UAB „Vaidva", Venta, Statybininkų g. 5, o vežėjas-G. V. individuali įmonė, Panevėžio r. sav., Velžio sen., Dembavos k., ir nepateikė Bendrijos leidimo kopijos ar licencijos kortelės, suteikiančios teisę šiam automobiliui vežti krovinį už atlygį. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 8 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo Nr. 1434 Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 8 punkto reikalavimus. A. D., vykdydamas krovinių vežimą pagal krovinių vežimo važtaraštį Nr. 056, vairavo automobilį „MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykusį maršrutu Panevėžys - Panevėžio r. komerciniais tikslais. Pagal tikrinimo metu pateiktą vairuotojo pažymėjimą nustatyta, kad A. D. įgijo teisę vairuoti C kategorijos transporto priemones 1990 m. gegužės 10 d. Tikrinimo metu pateiktame vairuotojo pažymėjime Nr. 51 179020, išduotame 2007 m. vasario 19 d., nėra įrašytas atitinkamas Europos Bendrijos kodas (95) ir data, iki kurios galioja vairuotojo įgyta reikiama pradinė profesinė kvalifikacija arba kvalifikacijos periodinis tobulinimas, o vairuotojas nėra įgijęs reikiamos pradinės profesinės kvalifikacijos arba atlikęs kvalifikacijos periodinio tobulinimo. Tuo A. D. pažeidė Cl, C1E, C, CE, Dl, D1E, D, DE kategorijų motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymo pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti ir vairuotojų periodinio profesinio mokymo tvarkos aprašo, patvirtinto LR susisiekimo ministro 2011 m. vasario 3 d. įsakymu Nr. 3-79, 27.2 punktą. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 172 str. 1 dalyje.

Be to, patikrinimo metu vairuotojas buvo paprašytas pateikti, tačiau nepateikė privalomos pateikti savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba tachografo registracijos lapų arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius ar vairuotojo veiklos laikotarpius patvirtinančio dokumento „Blanko, naudojamo patvirtinti vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentą (EB) Nr. 561/2006 arba Europos šalių susitarimą dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais maršrutais (AETR)" nuo 2016-07-07 00:00 val. iki 2016-07-07 23:59 val., nuo 2016-07-09 00:00 val. iki 2016-07-10 23:59 val., nuo 2016-07-14 00:00 val. iki 2016-07-18 23:59 val., nuo 2016-07-23 00:00 val. iki 2016-07-26 23:59 val., nuo 2016-07-30 00:00 val. iki 2016-08-01 23:59 val. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 36 straipsnio 1 dalies nuostatas. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas tachografo registracijos lapus pildo ne pagal nustatytus reikalavimus, t.y. 2016-07-06, 2016-07-08, 2016-07-11, 2016-07-12, 2016-07-13, 2016-07-19, 2016-07-20, 2016-07-21, 2016-07-22, 2016-07-27, 2016-07-28, 2016-07-29, 2016-08-02, 2016-07-03 tachografo registracijos lapuose nurodo tik pirmąją vardo raidę. Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB)Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 6 dalies a) punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 142(8) str. 5 d.

Buvo tikrinamas transporto priemonėje sumontuotas analoginis tachografas, jo periodinė patikra galioja iki 2018 m. gegužės 30 d.

Iš pateikto 2016-07-06 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 1 val. 50 min., t. y. nuo 09 val. 30 min. iki 18 val. 30 min. vairavimo be pertraukos trukmė 6 val. 20 min. Iš pateikto 2016-07-08 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 2 val. 10 min., t. y. nuo 08 val. 10 min. iki 17 val. 20 min. vairavimo be pertraukos trukmė 6 val. 40 min. Iš pateikto 2016-07-11 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 00 val. 46 min., t. y. nuo 08 val. 15 min. iki 16 val. 25 min. vairavimo be pertraukos trukmė 5 val. 16 min. Iš pateikto 2016-07-12 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 00 val. 40 min., t. y. nuo 08 val. 00 min. iki 16 val. 30 min. vairavimo be pertraukos trukmė 5 val. 10 min. Iš pateikto 2016-07-19 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 1 val. 50 min., t. y. nuo 08 val. 00 min. iki 17 val. 45 min. vairavimo be pertraukos trukmė 6 val. 20 min. Tuo A. D. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiantis Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 142⁵ str. 2 d., 142⁵ str. 3 d., 142⁵ str. 4 d.

Taip pat nustatyta, kad A. D. nuo 2016-08-03 10:05 val. iki 2016-08-03 12:05 val. neteisingai naudojo tachografo perjungimo mechanizmą, leidžiantį atskirai ir tiksliai registruoti vairuotojo veiklos laikotarpius. Tuo A. D. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 5 dalies b) punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 142(8) str. 7 d.

A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 7), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 7) A. D. pripažino, padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 137¹ str. 1 d., 172 str. 1 d., 142⁸ str. 5 d., 142⁵ str. 2 d., 3 d., 4 d., 142⁸ str. 7 d., įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 7) ir byloje surinkta rašytine medžiaga: 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VKTIP-67974094-16 (b.l. 5-7); transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 8); krovinio važtaraščiu Nr. 056 (b.l. 9); vairuotojo pažymėjimu (b.l. 10); A. D. paaiškinimais (b.l. 11-12); VKTI Panevėžio regiono dep. Panevėžio kontrolės skyriaus viršininko J. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 13); tachografo duomenimis (b.l. 14-16) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Visuma teismo ištirtų įrodymų visumą įrodo, kad A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 137¹ str. 1 d., 172 str. 1 d., 142⁸ str. 5 d., 142⁵ str. 2 d., 3 d., 4 d., 142⁸ str. 7 d. surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. D. administracinę atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracines nuobaudas A. D., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais A. D. skirtinos 137¹ str. 1 d., 172 str. 1 d., 142⁸ str. 5 d., 142⁵ str. 2 d., 3 d., 4 d., 142⁸ str. 7 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už pažeidimą pagal ATPK 137¹ str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 172 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 142⁸ str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 142⁵ str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 142⁵ str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 142⁵ str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal ATPK 142⁸ str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrinamos, paskiriant A. D. galutinę administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060130867, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.