Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-02-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-29-187/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-11
Bylos Nr.
T-29-187/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Nuteistasis
Ž. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-29-187/ 2016
Teisminio proceso numeris 1-86-1-00513-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARTIS2016 m. vasario 11 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant nuteistajam Ž. S., prokurorei Jūratei Arošienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

probacijos tarnyba teikime nurodė, kad Ž. S., gimęs 1977-06-09, gyvenantis Rambyno g. 18-105, Telšiuose, dirbantis, mokosi Telšių suaugusiųjų mokykloje, kuris Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, nutiestas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 290, 286 straipsnius, 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo bausmė, bei lygtinai paleistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 n. vasario 11 d. nutartimi, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti mokslą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos skyrius Ž. S. priežiūrą vykdo nuo 2015 m. vasario 26 d. Bausmės pabaiga 2016-04-28. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdė: lankėsi UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centre“ (asmens b. l. 43), elgesio pataisos programą klausė Telšių Krizių centre (asmens b. l. 72), tęsia mokslus Telšių suaugusiųjų mokykloje (asmens b. l. 69), su dukra, kuri gyvena Anglijoje su mama, bendrauja reguliariai (asmens b. l. 60), administracinių teisės pažeidimų (asmens b. l. 77) ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl prašė nutraukti nuteistajam probacijos priežiūrą prieš terminą.

Nuteistasis prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Ž. S. buvo nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2009 m. vasario 13 d. nuosprendžiu, nutiestas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 290, 286 straipsnius, 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo bausmė, bei lygtinai paleistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 n. vasario 11 d. nutartimi, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti mokslą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Iš byloje esančios medžiagos ir asmens bylos matyti, jog nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi, teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, atlikus jo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, jam nustatyta vidutinė rizikos grupė (iš galimų 99 balų, surinko 72 balus) - jo rizika pakartotinai nusikalsti priežiūros laikotarpiu sumažėjo – nuo 98 iki 72 balų.. Probuojamajam 2016-01-14 suėjo trys ketvirtadaliai priežiūros termino, jis charakterizuojamas teigiamai, todėl darytina išvada, kad probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl probacijos priežiūra nutrauktina prieš terminą (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Ž. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė