- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- 2-28471-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22566-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Pareiškėjas
- G. J.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, gavusi pareiškėjo G. J. prašymą dėl arešto (apribojimo), kurį uždėjo antstolis (iki 2002-12-31), panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-11 gautas G. J. prašymas panaikinti antstolio 1999-09-14 uždėtą byloje Nr.188-9 areštą (apribojimą) butui (duomenys neskelbtini), kadangi architektas tvarko dokumentus dėl palėpės renovavimo (b.l.3).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad: VĮ Registrų centre butui (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam pareiškėjui G. J., Teismo antstolių kontoros raštu 1999-09-14 Nr.188-9 padaryta žyma – paklausimas dėl arešto (b.l.4,5); Kauno apylinkės teismo archyvo pažymoje nurodyta, jog Teismo antstolių kontora prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdė alimentų išieškojimą (vykdoma suma nenurodyta) civilinėje byloje Nr.2-831/1990 (senas civilinės bylos Nr.188 9/98) iš J. G. išieškotojos R. J. naudai, o vykdomasis raštas 1998-11-30 vykdymui buvo persiųstas į darbovietę .(duomenys neskelbtini) (b.l.6,7); 2015-11-16 antstolių vykdomų bylų sąraše nurodyta, kad alimentų išieškojimas iš G. J. R. J. naudai yra vykdomas tik Valdo Zubino kontoroje (b.l.8,9); 2015-12-04 teisme gautas antstolio V.Zubino raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog antstolio V.Zubino kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0137/02/01704 (senas bylos Nr.1962-119/2002) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2000-02-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-831/2000 dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo iš skolininko G. J. išieškotojos R. J. naudai, o 1999-09-14 teismo antstolių kontoros raštu Nr.188-9 uždėta žyma „Paklausimas dėl arešto“ jokios reikšmės antstolio V.Zubino kontoroje vykdomai vykdomajai bylai neturi, nes uždėta kitoje Teismo antstolių kontoroje vykdytoje byloje (b.l.13).
Taigi, iš to kas nurodyta akivaizdu, jog alimentų išieškojimas civilinėje byloje Nr.2-831/1990 (senas civilinės bylos Nr.188 9/98) iš J. G. išieškotojos R. J. naudai nebevykdomas ir yra pagrindas panaikinti antstolio uždėtą apribojimą – žymą apie paklausimą dėl arešto, todėl prašymas tenkintinas – pareiškėjo G. J. butui (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), taikyti apribojimai panaikintini (CPK 149 str. 1d., b.l.4).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo G. J. prašymą dėl arešto (apribojimo), kurį uždėjo antstolis (iki 2002-12-31), panaikinimo.
Panaikinti 1999-09-14 Teismo antstolių kontoros rašto Nr.188-9 pagrindu padarytą žymą – paklausimą dėl arešto butui (unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam G. J. (a.k(duomenys neskelbtini)
Nutarties kopiją siųsti G. J., įsiteisėjusią nutartį siųsti ir VĮ Registrų centrui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.