Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-19 · Byla Nr. A2.11.-16995-992/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-19
Bylos Nr.
A2.11.-16995-992/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-16340-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Šelmienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-16995-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16340-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015-10-24, 21.50 val., Justiniškių-Taikos g. sankryžoje, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų piliečių akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-11-19), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime D. D. su pažeidimu sutiko. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Motyvuojamoji dalis

Be D. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės (b.l.3-6), kita byloje esanti medžiaga.

Teismas D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę už ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus – alkotesterio rodmenų kvite nurodyta, kad D. D. 2015-10-24, 22.18 val., nustatytas 2,18 prom. girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas D. D. atsakomybę už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (viešosios tvarkos pažeidimai), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: D. D. administracine tvarka baustas. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai D. D. atžvilgiu bus pasiekti skiriant nuobaudas, kurių dydžiai didesni nei ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai. Vadovaujantis ATPK 33 str., D. D. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam 70 (septyniasdešimties) eurų baudą;

pripažinti D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Viktorija ŠelmienėNuorašas tikrasteisėja Viktorija Šelmienė2015-11-19