- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-05
- Bylos Nr.
- 2-4759-429/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01480-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, dalyvaujant pareiškėjai A. D., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atstovui, nedalyvaujant valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašymu pripažinti jos sutuoktinį V. G., gimusį (duomenys neskelbtini) Pasvalio raj. Miežiūnų km. , paskutinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , mirusiu.
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžiuose nurodė, kad ji su sutuoktiniu V. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis V. G. buvo vartojantis alkoholį, niekur negalėjo dirbti. Jis nepakęsdavo, kai kur nors jo ieškodavo. Ir tą kartą 1975-04-15 išėjo iš namų ir daugiau negrįžo. Jiems santuokoje gimė sūnus G. G. -(duomenys neskelbtini). Kai sūnui buvo šešeri metai, V. G. 1975m. balandžio mėnesį išėjo iš namų (duomenys neskelbtini) ir į namus nebegrįžo. Su sūnumis jis nebendravo. Kalbinusi sūnų, kai jam buvo 15 metų, klausė jo, gal ieškom tėvo, bet sūnus atsakęs, kam jis reikalingas. V. G. tėvai numirę. Jo tėvas mirė gal 1962m., kažkur yra brolių, jei yra gyvi ir seserų, nes buvo 10 asmenų jo šeimoje. Nei su vienu broliu nei su seserimi nepalaiko ryšių, dalis jų gal jau mirę. Kur jie gyvena nežinanti. Kai išėjo iš namų 1975m., sūnui trūko iki 6 metų dviejų savaičių. Jokio išlaikymo sūnui ji iš V. G. nebuvo prisiteisusi. Kas jį pažinojo, jau visi mirę seniai. V. G. dirbo geologinėje žvalgyboje, autobusų parke, Fredoje, kažkokiam kariniam dalinyje, bet paskutiniais metais apie 5 metus iki išvykstant jis niekur nedirbo. Būdavo, pareina pavalgo, išsiblaivo ir vėl dingsta. Jis išeidavo, tai šen, tai ten, o tik kai gavo dokumentus, tada sužinojo, kad jis išvyko į Archangelsko sritį. Jis važiavo dirbti į miškus, tą šnekėjo. Prieš daugelį metų jo mama buvo atvažiavusi, prašė, kad jo ieškotų, nes buvo daugiavaikė motina-dėl pašalpų, bet ji jo neieškojusi. Ar jis tiksliai nuvažiavo, ar ne , nežinanti. Per Ambasadas neieškojusi. Tik 2013-12-17 gavus pažymą iš Kauno apskrities archyvo sužinojo, kad jis išvyko 1975m. balandžio mėn.15d. į Archangelską. Išvykus jam į Archangelską, ji jo neieškojusi, nes jai gyvenant vienai su sūnumi buvo ramybė. Sūnus taip pat neieškojo tėvo. Po 1975m. balandžio mėn. ji V. G. nebuvo mačiusi. Su jo giminėmis nebendravo. Dėl ikiteisminio tyrimo jam dingus nesikreipė, paieška jam nebuvo paskelbta. Jokių duomenų nei Migracijos tarnyboje, nei Kęstučio g. Policijos komisariate duomenų apie V. G. nėra. Vaikas klausdavo, kur yra tėvas. Tai ji parašydavo kokią atvirutę, atsiųsdavo vaikui, jis ją perskaitydavo, pats ką nors rašydavo. Šiuo metu ji pati nori susitvarkyti jai priklausantį turtą: surašyti testamentą, tačiau turto dalis įgyta santuokoje , priklauso ir sutuoktiniui. Apie savo sutuoktinį jokių žinių daugiau nei 38 metus neturinti.
Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta LR CPK 123str.2d. tvarka. Gautas suinteresuoto asmens prašymas nagrinėti bylą Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta LR CPK 123sdtr.2d. tvarka. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo civilinę bylą nagrinėti VSDFV Kauno skyriui ir jo atstovui nedalyvaujant, o sprendimą dėl V. G. , gimusio (duomenys neskelbtini) paskelbimo mirusiu priimti teismo nuožiūra. Atsiliepime VSDFV Kauno skyrius nurodo, kad pagal LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre esančius duomenis V. G. , gimęs (duomenys neskelbtini) nei VSDFV Kauno skyriuje, nei kituose VSDFV teritoriniuose skyriuose jokių išmokų negauna ir jos jam nebuvo paskirtos.
Liudytojas G. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini) parodė, kad jis yra V. G. sūnus. Buvo mažiukas 6 metų , kai tėvas išvyko į Bamą, pradžioje rašė laiškus kokius metus laiko, o po to viskas sustojo, visiškai dingo. Mama ieškojo, kai reikėjo pažymų, eidavo į miliciją. Jis pats neieškojo. Tėvelis iki išvažiuojant į Bamą su jais gyveno. Su tėvo giminėmis jokių bendravimų nebuvo. Jokie seneliai nelankydavo, jokios tetos iš tėvo pusės neatvykdavo. Jis apie jas nieko nežino. Tėvelis kažką vairuodavo, ar pats prie technikos dirbo, nežinantis. Tėvelis su juo niekada nesusisiekė. Mama pasakė, kad tėvelis išvažiavo į Bamą. Tėvelio giminės jo niekada neieškojo, nebuvo pas juos atvykę.
Liudytoja J. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) parodė, kad dirba seniūnijoje socialine darbuotoja 7 metus ir nuo to laiko pažįsta pareiškėją. Į jos pareiga įeina lankyti senus žmones. Pareiškėja bute gyvena viena. Sūnus gyvena su ja, bet sutuoktinis negyvena. Jo niekada neteko matyti. Nei jokių požymių nėra , kad jis ten gyventų. Pareiškėja jai yra pasakojusi, kad augino sūnų viena. O vyras išvyko į Rusiją ir iš jo jokios žinios nebuvo. Gal prieš 6 metus papasakojo. Iš duomenų bazių V. G. nematyti, tik fiksuojamas vienas asmuo pareiškėja D.. Pas pareiškėją ateina dažnai, bet niekada nematė jos sutuoktinio. Pareiškėja yra pensininkė, yra pakankamai gražaus amžiaus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, - jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius (CK 2.31 str. 1 d.).
Pareiškėja A. D. , F. susituokė (duomenys neskelbtini) su G. V., J. Kaišiadorių raj. CMB, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.7). G. V. gimė (duomenys neskelbtini) Krinčino valsč. Pasvalio raj. , jo tėvai G. J. ir V. P. (b.l.8, gimimo liudijimas, išduotas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).
Byloje esantis Kauno apskrities archyvo pažymėjimas, išduotas 2014-01-03 Nr. V10-15 „Dėl V. G. gyvenamosios vietos“ patvirtina ir įrodo, kad V. G. , 1975m. balandžio mėn. išvyko į Archangelską. (b.l.9.). Lietuvos Gyventojų registro tarnyba 2014-05-20 raštu nurodė, kad V. G. , gimė (duomenys neskelbtini), vaikai G. G., gimė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tėvus, brolius ir seseris nėra (b.l.25). V. G. nėra suteiktas asmens kodas.
Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus, apklaustų liudytojų G. G. ( sūnaus ) ir J. M. nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atsiliepimą, daro išvadą, kad V. G. paskutinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ( buvęs adresas (duomenys neskelbtini) ), kur jis gyveno kartu su pareiškėja, sutuoktine A. D. , nėra nuo 1975-04-15, t.y. jau 39 metus nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir esant CK 2.31 str. 1 d. įtvirtintam pagrindui, V. G. skelbtinas mirusiu. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 str. 4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta (CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263, 265, 268, 269, 453 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paskelbti V. G., gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio raj. Miežiūnų km., paskutinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ( buvęs adresas (duomenys neskelbtini)) mirusiu. Jo mirties vieta laikyti- (duomenys neskelbtini), mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą