Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2023 m. kovo 11 d. apie 01.50 val. prie naktinio klubo "Fenix", esančio Utenos m., Aukštakalnio g. 62, įėjimo viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, priėjęs prie M. K., be jokios priežasties, dešinės rankos kumščiu vieną kartą smogė jam į veido sritį, o M. K. nugriuvus ant žemės užšokęs ant jo smogė nemažiau kaip vieną kartą į galvos sritį, taip nukentėjusiam dėl dviejų kraujosruvų veide, 38-o ir 45-o dantų nuskėlimo nežymiai sutrikdė sveikatą, tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis R. D. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 11 d. buvo Utenoje esančiame naktiniame klube "Fenix". Būdamas neblaivus lauke prie klubo pamanė, kad M. K. jį negražiai pavadino ir du kartus ranka smogė jam į galvos sritį. Anksčiau su nukentėjusiu nebuvo pažįstamas. Aplinkui buvo žmonių, kurie jį skyrė nuo nukentėjusiojo.

Kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. kovo 11 d. buvo naktiniame klube "Fenix". Apie 1.50 val. jam išėjus į lauką, priėjo jaunuolis, kuris be jokios priežasties dešinės rankos kumščiu trenkė vieną kartą į veido sritį. Po smūgio parkrito ant žemės ir trumpam parado sąmonę. Kas vyko toliau neatsimena (t.1, b.l. 50-56, 62-67).

Nukentėjusysis M. K. pagal nuotrauką atpažino R. D., kaip jį sumušusį asmenį (t.1, b. l. 57-60).

Liudytojas D. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba naktiniame klube „Fenix“ (duomenys neskelbtini). 2023 m. kovo 11 d. į klubą buvo atėję policijos pareigūnai, kurie ieškojo asmens, kuris galimai sumušė klubo lankytoją. Matė sumuštą asmenį, buvo patinęs jo veidas. Pagal parodytą R. D. nuotrauką paaiškino, kad jis naktiniame klube lankosi labai dažnai, įvykio dieną buvo klube (t.1, b. l. 86-89).

Iš 2023 m. kovo 11 d. asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas M. K., ant kurio veido dešinės pusės, akies srityje buvo matomas sumušimas ir patinimas (t.1, b. l. 25-31).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad M. K. dvi poodinės kraujosruvos veide, 38-o ir 45-o dantų nuskilimai padaryti kietais bukais daiktais, ne mažiau kaip dviem trauminiais poveikiais, kurie galėjo būti smūgių sudavimo metu, užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2023 m. kovo 11 d.). Sužalojimai visumoje ir atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (t. 1, b. l. 37).

Peržiūrėjus klubo „Fenix“ 2023 m. kovo 11 d. vaizdo įrašą, nustatyta, kad 0:35:33 asmuo pilkos spalvos sportiniu kostiumu užsimoja ir trenkia nukentėjusiajam į veidą. Abu nukrenta ant sniego. Asmuo, trenkęs į veidą, užgula nukentėjusį. 0:35:49 trenkusį asmenį atitraukia nuo nukentėjusio asmens (t. 1, b.l. 120-122).

Byloje surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje – prie naktinio klubo, kitų asmenų akivaizdoje įžūliais veiksmais, pasireiškusiais dviejų smūgių nukentėjusiajam į veidą sudavimu, dėl kurių buvo nežymiai sutrikdyta jo sveikata, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

R. D. padarė tyčinį baigtą nesunkų smurtinį nusikaltimą viešajai tvarkai.

Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, tačiau jo atžvilgiu 2023 m. balandžio 18 d. nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl atviros vagystės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, alkoholio vartojimą būnant jaunesniam nei 20 metų amžiaus. Nedirba ir nesimoko, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas. Paskutinėje darbovietėje charakterizuojamas neigiamai.

Skiriant bausmę vertinamas kaltinamojo padarytos veikos bei jo asmenybės pavojingumas. Taip pat vertinama, kad jis nusikalto ką tik sulaukęs pilnametystės ir būdamas labai jauno amžiaus dar gali pakeisti savo gyvenimo būdą. Manytina, kad jam didesnę reikšmę gali turėti ne bausmės griežtumas, o supratimas apie jos neišvengiamumą ir jo elgesio kontrolė. Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad visiškai pripažino kaltę, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo.

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 23,02 eurų nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo pagrįstas įrodymais (t.1, b.l.126-129) ir tenkinamas visa apimtimi, priteisiant šią žalą iš kaltinamojo (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b.l. 32-33).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Priteisti iš R. D. 23,02 eurų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buv. Europos aikštė 1, LT-03505 Vilnius, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

R. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.