Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-20 · Byla Nr. A2.9.-348-266/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-20
Bylos Nr.
A2.9.-348-266/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00294-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A.2.9-348-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00294-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3;52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 20 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. sūnus T. C., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. balandžio 17 d., apie 10:40 val. C. Cvirkos gatvėje, Kavarske, Anykščių r. sav. gėrė alkoholinius gėrimus. Tokia veika R. D. padarė pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

R. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. D. administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-06-26 administracinės teisės pažeidimo protokolu , , tyrėjo 2015-04-17 tarnybiniu pranešimu, T. C., P. P. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Kaip numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę jų tėvams. Taigi T. C., būdamas 14 metų amžiaus savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo tėvui ir remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų. Todėl yra pagrindo taikyti ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Pagal minėtą straipsnį R. D. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog R. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d. R. D. skirtina sankcijos minimume numatyta 14 Eur bauda (ATPK 30² str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

R. D. už ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį A.2.9.-348-266/2015).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja Zita Gavėnienė