Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. N. kaltę pripažino ir parodė, kad T. P. jo paprašė, kad surastų narkotinės medžiagos THC. Buvo prisigyręs, kad gali gauti tos medžiagos. Tie kas rūkė elektrines cigaretes, tikėjo tais jo žodžiais. Kai jam perdavė pinigus, jis per programėlę „Snapchat“ susirado žmogų, kuris jo turėjo, susitiko su tuo žmogumi, perdavė 20 eurų ir perdavė medžiagą T. P. T. P. tada buvo mažiau nei 16 metų. Pažįstamas su juo yra mažiau nei metus. Susibičiuliavo su žmonėmis, kurie rūko skysčius ir jis buvo kaip draugas, su kuriuo susibendravo, stengėsi kitiems įtikti ir pasakojo, kad gali gauti tos medžiagos ir T. paprašė jos gauti. Tai yra narkotinė medžiaga, pats nevartojo, yra tik pabandęs tos medžiagos. Dėl tos medžiagos T. P. parašė per programėlę „Messenger“. Yra paminėjęs, kad reikia L. Vardas jam nieko nesakė. Gavo tą medžiagą ir ją perdavė T., L. pačios nebuvo sutikęs. Kaip L. atrodo, nežinojo, nieko nežinojo nei kaip atrodo, kiek metų, tik žinojo, kad mokosi jų mokykloje. T. perdavė jam 20 eurų ir po kelių dienų jis surado žmogų, kuris turi tos medžiagos. Ieškojo per programėlę „Snapchat“. Pagal raktinius žodžius atrado paskyrą su paveiksliukais, kurio lapai reiškia narkotinę medžiagą. Paklausė, ar turi tos medžiagos už 20 Eur, atrašė, kad turi. Po susirašinėjimų kitą dieną susitiko su tuo žmogumi prie Šilainių „Maximos“ daugiabučių. Jis parašė į „Snapchat“, susitiko, padavė pinigus, o jis padavė buteliuką. Buteliukas atrodė baltas juodu kamšteliu su skaidriu skysčiu. Buvo apie 10 ml talpos. Buteliuką (duomenys neskelbtini) prie spintelių perdavė T. T. sakė, kad tą medžiagą perduos L. Nežino, ar T. tą medžiagą yra vartojęs. L. iš pradžių parašė jam, bet jis ją ignoravo, nes nežinojo kas ji tokia, nepasitikėjo. Jau buvo pasklidęs gandas, kad jis gali gauti medžiagos ir L. jam tada parašė pirmą kartą. Kiek jai metų, nežinojo, bet įtarė, kad ji nepilnametė, kaip ir jis. Su L. gyvai nebuvo susitikęs, medžiagą perdavė T. P. Pats yra bandęs to skysčio. Šios medžiagos norėjo mokiniai turbūt dėl to, kad medžiaga svaigina, neleidžia orientuotis aplinkoje, jausmas toks, kad laikas sulėtėja, negirdi ką sako aplinkiniai. Jis pabandęs jautėsi labai blogai. Kiti bando gal todėl, kad apsvaigina. Iš pardavimo nieko neuždirbo. Paėmė 20 eurų ir sumokėjo 20 eurų. Kai pirko, suvokė, kad tai narkotinė medžiaga. Dėl padarytos veikos pergyvena. Šiuo metu laiko egzaminus, dirba. Pažada teismui daugiau nedaryti nusikaltimų. Pasekmes suvokia. Tuo metu, kai įvykdė nusikaltimą, visiškai nesuprato, kokios pasekmės jo laukia. Gailisi, dėl to ką padarė.

Liudytoja K. Š. parodė, kad 2023 m. pavasarį dirbo (duomenys neskelbtini) istorijos mokytoja. L. S. buvo paralelinėje klasėje, ją mokė. L. S. mokė neilgai, bet pastebėjo, kad ji yra su žema mokymosi motyvacija, per pamokas būdavo vangi, dažnai prašydavosi į tualetą, matėsi, kad yra kažkokios problemos. T. P. buvo ir yra jos auklėtinis, T. mokė nuo penktos klasės, linksmas vaikas, mandagus, bet pasižymi neaukštais gebėjimais, vidutinė ir žemesnė mokymosi motyvacija. G. A. buvo jos auklėtinė apie metus laiko. Buvo konfliktinė situacija, kuri išsivystė į patyčias, iki jos atkeliavo informacija, kad L. su G. ,,TikToke“ darė ,,live“, kurių metu apkalbėjo jos auklėtinius. Tada jos auklėtiniai pastebėjo, bandė replikuoti atgal ir pasikvietė G. į savo ,,Messenger“ grupę. Gavosi taip, kad tarp G. ir kitų jos klasės mokinių vyko žodinė kova. G., jei gerai prisimena, atnešė parodyti susirašinėjimus, kurie buvo panašūs į patyčių atvejį. Tarp jų susirašinėjimų buvo kažkas paminėta apie THC. Kalbėjo ir su G. kaip elgtis, ką daryti. Dėl T. veiksmų buvo trumpas epizodas, kuris greitai užsibaigė. Ką T. buvo parašęs G., nežino, buvo kažkas ,,ar nori THC?“. Buvo visokių situacijų, kada T. mokykloje buvo pastebėtas kompanijose, kur yra rūkomos elektroninės cigaretės, kitokių atvejų nefiksavo. L. pas juos mokykloje nebesimoko nuo šių mokslo metų, praeitus mokslo metus užbaigė mokydamasi nuotoliu. Ar L. buvo gydyta, nežino. Į T. tėvus, kad siūlo mergaitei skystį, nesikreipė, nes kalbų apie narkotikus yra jaunimo tarpe. Jei parašyta, kad skambino T. tėvams, galimai tada neatsimena.

Liudytojas R. P. parodė, kad T. P. yra jo sūnus. Policija buvo pas atvažiavusi, darė kratą, kažkokius buteliukus išsivežė. T. auklėtoja skambino. Sakė, kad buvo situacija, kad T. kažkokį skystį galimai perdavė. Koks tai skystis, nežino. Sūnus sako, kad iš draugo paėmė, mergaitei, kuri prašė, padavė. Su sūnumi kalbėjo, kai tik sužinojo apie tai iš mokyklos. Sūnus tada pasakė, kad perdavė, paprašė kažkokia mergaitė, nežino koks ten skystis. Policija sakė, kad populiarėja šitas dalykas ir galimai yra narkotinė medžiaga tame skystyje. Po to su sūnumi kalbėjosi, tada T. sakė, kad jis nežinojo. Iš pažįstamo ar draugo paėmė ir mergaitei perdavė. T. sakė, kad ne THC čia yra. Mergaitės nepažįsta. Iki įvykio iš mokyklos žinių, kad T. prekiauja skysčiais, nebuvo gavęs. T. sakė, kad toks perdavimas tai mergaitei buvo vienkartinis. Sakė, kad anksčiau dar buvo vienas kartas, kada perdavė.

Liudytoja V. N. parodė, kad E. N. yra jos sūnus, tai kas čia vyksta, jai buvo šokas, nes nuo vaikystės E. buvo ramus, neįsiveliantis į dalykus, atsiliepimai buvo geri mokykloje, kultūringas. Mano, kad jis tada nesuprato, į kokį rimtą dalyką pateko, ir labai gailisi, vienu metu buvo užsidaręs. Apie tai, kad bus teisiamas, ji sužinojo kai atvyko pareigūnai daryti kratą, dėl to kad jis galėjo platinti skysčius elektroninėms cigaretėms. Stipriai pasikeitė, nebesilankė ankstesni draugai, pradėjo sportuoti, mokytis, pradėjo siekti daugiau tikslų. Apie įvykį sakė, kad vieną kartą pardavė skystį berniukui iš mokyklos, koks tai skystis nežino. Iš kur gavo skystį, kuriame gali būti narkotinių medžiagų, ir už kiek įsigijo, nežino. E. jai sakė, kad įsigijo iš kažkokio žmogaus ir perdavė vaikinui, atrodo vardu T., iš mokyklos. T. nebuvo vienas iš draugų, kurie lankydavosi. Ką T. darė su skysčiu, nežino, sūnus tik dėl T. parūpino skystį, norėjo pasirodyti kaip galintis gauti. Kam naudojo T. skystį, nežino. Pasakojo, kad vienas kartas toks buvo perdavimo. Iš pradžių sūnus neprisipažino, kad įsigijo skysčio ir perdavė. Po kratos buvo pasakojama, kad vandens pripylė ir viskas nerimta. Kai buvo iškviestas apklausai, tada daugiau detalių paaiškėjo ir daugiau prisipažino. Sūnus paskui pasakojo, kad per draugą T. mergaitei perdavė skystį. Sakė, kad buvo vienas kartas. Sakė, kad pirko lygtai kelis kartus. E. gyvena šeimoje, yra du jaunesni broliai, gyvena pilnoje šeimoje, santykiai geri. Mananti, kad gali jam daryti didelę įtaką, nes pasikeitė jo tikslai gyvenime, pradėjo keistis. E. dėl kaltinimo išgyvena, matyti, kad gailisi.

Liudytoja K. S. parodė, jog įtarinėjo, kad dukra L. S. galimai svaiginasi narkotinėmis medžiagomis. Klinikose buvo daryti šlapimo tyrimai ir policija informavo, kad pas ją buvo rasta tų medžiagų. Pastebėjo, kad dukra svaiginasi, tą pastebėjo ir (duomenys neskelbtini) pedagogai, yra gavusi ne vieną pranešimą iš jų. Pati kvietėsi policiją, nes galimai pas ją rado vienkartinių elektroninių cigarečių su narkotinėmis medžiagomis. Pas savo dukrą yra radusi elektronines daugkartines cigaretes „Wipe“, jų galvutės keičiasi, galima jų nusipirkti kiek tik nori, į vienkartines talpas, kurios dedasi į tas cigaretes, galima pildyti bet kokį skystį. Legalios papildymo pakuotės ES nutarimu ženklinamos ir jos turi etiketes. O tos nelegalios, kur įtaria, kad yra kvaišalai THC ar kitos svaigiosios medžiagos, tai buteliukai yra skaidrūs su juodais kamšteliais. Dukra jų galėdavo įsigyti „Snapchat“, (duomenys neskelbtini), tuo metu ji mokėsi 9C klasėje, šiuo metu mokosi K. M. mokykloje. Dukra šiek tiek pasakojo, (duomenys neskelbtini) yra du vaikinai, kurie pardavinėjo kažkokiam rūsyje prie spintelių šias medžiagas. Duktė policijai davė parodymus, kažkiek girdėjo jos parodymus. Ji tas medžiagas įsigijo per tarpininką iš vaikino, vardu T., su kuriuo ji susisiekdavo dėl svaigiųjų medžiagų žinutėmis per „Messenger“ ar „Snapchat“. T. susisiekdavo su kitu vaikinu, kuris ir buvo pagrindinis tiekėjas, galimai su E., ir per T. atgal buvo perduodama visa ta svaigioji medžiaga. Jai žinomi bent du tokie pardavimo atvejai. Kraujo šlapimas parodė, kad buvo THC medžiaga ir kitos svaigiosios medžiagos. Pati informavo policiją apie tai. Įvykis galėjo būti 2023 m. vasario - kovo mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti nepilnamečių liudytojų L. S. ir T. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu:

Nepilnametė liudytoja L. S. parodė, kad elektroninės cigaretės „Smok nord 5“ ir „Drag“ ir tuščias permatomas buteliukas be etiketės, kuriuos jai dabar parodė tyrėja priklauso jai, juose buvo THC skystis. Ji žinojo prieš jiems atsiduriant policijoje, kad tiek elektroninėse cigaretėse, tiek buteliuke yra THC skystis, narkotikai, nes juos pati į cigaretes ir įpylė. THC vadina, nes visi taip vadina. Dauguma bendraamžių taip vadina, o TH yra sutrumpintai. Ji minėta buteliuką su TH skysčiu gavo iš E. ir T. ir būtent tą skystį įpylė į elektronines cigaretes, kurios dabar yra paimtos policijoje. Elektronines cigaretes, kurios jai priklauso, kaip ir sakė, įsigijo parduotuvėje „Ecodumas“, kiek pamena, 2023 metais vasario mėn., tikslios dienos neatsimena. Ji įsigijo pati, nes jos neprašė asmens dokumento. Cigaretės buvo paprastos, su skystu nikotinu, kurį taip pat rado tėvai namuose. Jose narkotikų nebuvo, kai nusipirko iš parduotuvės. Ji jas naudojo su nikotinu iki tada, kol paėmė pareigūnai, nes galimą rūkyti ir paprastą nikotiną, taip pat ir įsipilti narkotikų TH skysčio. Kiek pamena, el. cigaretę „Smok“ iš jos paėmė vaikų dienos centre policijos pareigūnė, ar dar kažkas. Tą dieną taip pat buvo apsvaigusi nuo TH skysčio, nes rūkė minėtą cigaretę. Kiek pamena, tai vyko 2023 metų kovo mėnesį, tikslios dienos neatsimena. Kita elektroninė cigaretė pavadinimu „Drag“ ir buteliukas su skysčiu TH galėjo būti namuose, kur tiksliai laikė, nepamena. Juos pateikė policijai tėvai. Centre tėvai pasakė darbuotojams, kad jiems kyla įtarimas, jog ji yra apsirūkiusi, apsvaigusi, tada iškvietė policiją ir ji jiems padavė cigaretę su viduje esančiu skysčiu TH. Ji jau buvo įpylusi TH skysčio į minėtą cigaretę ir jau buvo parūkiusi ir nuo ryto apsvaigusi. Kur namuose laikė cigaretę ir buteliuką, juose taip pat buvo skystis su TH, nes ji pati pripylė į elektroninę cigaretę. Nori pabrėžti, kad skystį, kuris buvo permatomame buteliuke su TH ir kuris dabar yra policijoje, ji įsigijo, kaip ir minėjo, iš E. ir T. Ji paklausdavo per „Messenger“ E., ar jis turi TH. Suprato, kad tai narkotikai, nes yra girdėjusi iš draugų. Jam rašydavo per „Messenger“, vieną susirašinėjimą turi išsisaugojusi ir atsiųs tyrėjai el. paštu. Kai jis atrašydavo, kad turi, tada T. mokykloje prie spintelių paduodavo 20 eurų ir po kelių dienų T. atnešdavo prie spintelių mokykloje ir paduodavo jai buteliuką su skysčiu TH. Išviso pirko iš jų 3 kartus kovo mėnesį, bet dienų neatsimena, ji pirkdavo ir susitikdavo per pertrauką, kelintą valandą nepamena, bet ryte, iki pietų. Visus kartus buteliukas būdavo vienodas, tokios pat talpos, 10 ml, be etikečių, pirmus du jau buvo surūkius ir išmetusi, o šis, kuris yra paimtas ir yra policijoje, buvo paskutinis jos įsigytas iš T. ir E. Visus tris kartus ji narkotikus pylėsi į šitas elektronines cigaretes, esančias pas pareigūnus. Vieno buteliuko užtekdavo rūkyti 4 dienas, ji jas rūkydavo dažnai, kaip paprastas cigaretes tik su TH skysčiu ir visada jautėsi apsvaigusi būtent nuo šito skysčio, narkotinių medžiagų. Ji mano, kad E. su T. puikiai suvokė kad pardavinėja narkotikus, nes jų kaina buvo didelė, paprastas skystis su nikotinu kainuoja nuo 5 iki 7 eurų. Be to, ji visada įvardindavo, kad nori TH skysčio, kas jaunimo kalboje yra puikiai suprantama kaip narkotikai. Ji mano, kad E. su T. žinojo, kad ji yra nepilnametė, nes mokėsi 9 klasėje, kaip ir T., ir jis tai puikiai žinojo. Ji nuo šito narkotiko TH nesigydė ir jai sveikatai nebuvo jokių pasekmių. Ji minėjo apklausoje, kad T. tik atnešdavo narkotikus TH ir paimdavo pinigus, o gamindavo skystį E., bet ji pati to nežino ir nematė, tik girdėjo iš kitų mokinių. Nėra bendravusi telefonu nei su E., nei su T., jų telefono numerių nežino. Nurodė, kad faktą, jog T. su E. prekiauja TH skysčiais (narkotikais) gali patvirtinti jo klasiokės S. K. ir A., kurios pavardės nežino, kadangi jos su T. labai artimai bendraudavo ir jos tikrai žinojo ką jie veikia. Anksčiau jų mokykloje mokėsi A., kurios pavardės nežino, bet ji pardavinėjo paprastą elektroninių cigarečių skystį su nikotinu. Nėra pirkusi iš jos narkotikų TH skysčio. Yra tik labai seniai pirkusi iš jos paprasto skysčio su tabaku (1 t., b. l. 157-159).

Papildomos apklausos metu nepilnametė liudytoja L. S. paaiškino, kad savo pirminius parodymus prisimena, juos tvirtina, tik nori papildomai pasakyti, kad paskutinį kartą nusipirko THC skystį iš E. prieš keturias dienas iki kada rado skystį su THC pas ją ir paėmė, tai yra iki 2023 m. kovo 31 d. Galėjo būti, kad skystį nusipirko antradienį, 2023 m. kovo 28 d. Paskutinį kartą kai pirko, tai T. jai jį atnešė mokykloje prie spintelių, pertraukos metu. Buvo kažkur po 12.00 val., tiksliai neatsimena. Ji, kaip ir visus kartus, taip ir paskutinį kartą T. padavė pinigus ne tą pačią dieną, kai gavo THC, o prieš tai. Mano, kad pinigus T. perdavė prieš savaitgalį, galėjo būti penktadienis, tiksliai neatsimena (1 t., b. l. 171-178).

Apklausos metu nepilnametis liudytojas T. P. paaiškino, kad 2023 metais mokėsi (duomenys neskelbtini), devintoje klasėje. Jis pažinojo E., pavardė jo gali būti N., kuris mokėsi (duomenys neskelbtini), jis tada buvo vienuoliktokas. Žinojo, kad jis užsiima pardavinėjimu skysčiu su narkotinėmis medžiagomis ir ne tik. Dar girdėjo, kad prekiauja žole. Sužinojo apie tai iš pažįstamų, E. ir pats sakydavo, kad pardavinėja. Kažkur mokslo metų viduryje į mokyklą atėjo mokytis L. Jos pavardės nežino. Ji mokėsi kitoje devintoje klasėje, negu jis (abu buvo devintokai, jam tada buvo penkiolika metų). Jie pradėjo truputį bendrauti draugų grupėje ir kažkaip L. jo paklausė, ar žino kas parduoda elektroninių cigarečių skystį su narkotinėmis medžiagomis. Jis pasakė, kad žino, ji prašė pasakyti, kas parduoda, jis atsakė, kad nesakys. Nuėjo pas E. ir pasakė, kad yra kas nori pirkti. Šis paklausė kas, pasakė kad L., jis atsakė, kad jai nenori pats duoti. Kaip suprato, todėl, kad buvo atėję gandai, kad L. praeitoje mokykloje ją buvo pagavę su narkotikais. Tada sugalvojo, kad jis paduos tą skystį L. Neprisimena, kas pirmas parašė, tik atsimena, kad su L. susirašinėjo ir susitarė, kur ir kada susitiks ir jis jai perduos skystį. Sutarė, kad L. jam paduos pinigus, jis pinigus paduos E., tada šis jam duodavo skystį, o jis jį paduodavo L. Jam iš to jokios naudos nebuvo, nieko negaudavo už tai nei iš E., nei iš L. Jam atrodo, kad L. pardavė skystį mokykloje prie spintelių. E. skystį jam perdavė irgi mokykloje, nepamena tiksliai kur, ar prie spintelių, arba laiptinėje, ten susirinkdavo daug žmonių. Tas skystis buvo paprastame permatomame buteliuke be etikečių. Tarp jaunimo tas skystis vadinamas „T“, „T“, turi ir kitokių pravardžių. L. už tą skystį mokėjo 20 eurų. Vieną kartą kai perdavė iš E. L. tą skystį, tikrai atsimena, bet galėjo būti ir daugiau kartų, bet tikrai nedaug, kelis kartus. Jis iš durnumo šitame dalyvavo, pasisiūlė, norėjo pavaidint, kad gali suveikt to skysčio su narkotikais. Su L. jie nebuvo draugai, tiesiog pažįstami (2 t., b. l. 37-39).

Papildomos apklausos metu nepilnametis liudytojas T. P. paaiškino, kad savo pirminius parodymus prisimena, juos tvirtina, nori papildomai pasakyti, kad nėra niekam daugiau mokykloje perdavęs THC skysčio, išskyrus L. G. A. buvo jo klasiokė, jie nelabai gerai sutarė, nes tarp mokinių buvo patyčios, ji užgauliojo vieną mergaitę, o tada su draugais jie pradėjo ją užgaulioti. Maždaug prieš metus laiko, tikslaus mėnesio ir dienos neatsimena, jie su bendraklasiais susirašinėjo jų klasės grupėje „Messenger“ ir juoko forma pasiūlė G. įsigyti THC skysčio. Jo tikslas buvo pajuokauti, gal pasityčioti, bet ne parduoti. Kiek pamena, G. apie tai pasakė jų auklėtojai. Nepamena, kada tiksliai L. perdavė THC skystį, bet jeigu pas ją buvo jis rastas 2023 m. kovo 31 d., tai paskutinį kartą jį galėjo parduoti prieš 3-4 dienas, bet tiksliai neatsimena ir nurodyti negali. Kai L. perdavė skystį THC paskutinį kartą, susitiko mokykloje prie spintelių, pertraukos metu. Kiek tiksliai buvo valandų, neatsimena, bet galėjo būti po pietų. L. galėjo jam pinigus paduoti ir ne tą pačią dieną, o prieš tai, bet negali pasakyti kada, nes neatsimena. Kaip įvyko paskutinį kartą ir kada jis paėmė skystį iš E., neatsimena, bet žino kad jam paduodavo pinigus tą pačią dieną, kai atsiimdavo skystį, o iš L. pinigus paimdavo anksčiau. Pamena, kad paskutinį kartą iš E. paėmė skystį mokykloje, bet kada – neatsimena (2 t., b. l. 48-51).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėjo R. A. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2023 m. kovo 31 d. patruliuojant nustatytame maršrute tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK) Reagavimo valdybos 5-ojo Skyriaus tyrėju D. L. ir LPM kursante A. S., apie 10.56 val. iš Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), pagal pranešimą, kad Socialinių paslaugų įstaigoje yra nepilnametė, kuri su savimi turi galimai narkotinių medžiagų, atsisako jas parodyti. Kartu yra ir mergaitės tėvai. Praneša skyriaus vedėja, ateiti į 1 aukštą, pasitiks. ROIK 0123000176042. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėja K. B., kuri paaiškino, kad į (duomenys neskelbtini)v į atvejo nagrinėjimo posėdį atvyko K. S. su dukra L. S., posėdžio metu K. S. nurodė, kad jos dukra slepia elektroninę cigaretę, pripildytą galimai narkotine medžiaga. Pabendravo su L. S., prižiūrint Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kauno rajone vyriausiajai specialistei G. L. L. S. iš kelnių išsitraukė elektroninę cigaretę su užrašu „SMOK“ ir padėjo ant stalo. Jiems minėtą elektroninę cigaretę pateikė vyriausioji specialistė G. L.. L. S. buvo atlikta dalinė asmens apžiūra, kurios metu draudžiamų, neleistinų daiktų nerasta. Paklausus L. S., dėl ko buvo kviesta policija, ši paaiškino, kad mama teigia, jog ji vartoja narkotines medžiagas. Paklausus, ar ji vartoja narkotines medžiagas, ši nurodė, kad vartoja ir tai darė paskutinį kartą prieš savaitę. Paklausus L. S., ar jos ištraukta elektroninė cigaretė yra užpildyta suskystintomis narkotinėmis medžiagomis, ši atsakė, kad ne, skystis yra pirktas 2023 m. kovo 29 d. iš „ROYAL SMOKE“ parduotuvės, esančios M., adresu (duomenys neskelbtini), kurį nupirko mama, atsiskaitydama banko kortele. Paklausus L. S., kas platina narkotines medžiagas, ši nurodė, kad jas pirko mokykloje, kurioje mokosi - (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paminėjo, kad galimai pirko iš dviejų moksleivių, kurie mokosi 10-oje klasėje, vardų, pavardžių nenurodė. Apklausus K. S., L. S. motiną, ji apklausos metu papildė, kad dukra minėjo, jog viena iš platintojų yra vardu Agata. Taip pat nurodė, kad iš dukros yra paėmusi dar vieną elektroninę cigaretę ir plastmasinius buteliukus su skysčių likučiais viduje, kurie jos nuomone yra pripildyti suskystintomis narkotinėmis medžiagomis. Jas gali pateikti tėvas R. S. Susisiekus su R. S., šis nurodė, kad turi minėtą elektroninę cigaretę su plastmasiniais buteliukais, šiuo metu yra darbe. Nuvykus pas jį, R. S. savanoriškai pateikė elektroninę cigaretę pavadinimu „DRAG“ ir tris plastmasinius buteliukus, kurie buvo įdėti į plastmasinį maišelį, kurie supakuoti į voką Nr. 2. L. S. pateikus elektroninę cigaretę, ši nurodė, kad neturėdama jos save žalosis, todėl su Greitosios medicinos pagalbos brigada 1601 buvo palydėta į Lietuvos sveikatos mokslų universitetinės ligoninės Kauno klinikų Vaikų skubios pagalbos skyrių detalesnei apžiūrai ir medicininei apžiūrai dėl narkotinių medžiagų kiekio nustatymo organizme. Pagal nurodytus duomenis, asmuo, platinantis galimai narkotines medžiagas nenustatytas. Į mokyklą vykta nebuvo, kad nebūtų pakenkta tyrimui (1 t., b. l. 26-28).

Savanoriško daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad R. S. pateikė el. cigaretę su užrašais „DRAG VOOPOO“, permatomą plastmasinį buteliuką su bespalvio skysčio likučiu viduje, plastmasinį buteliuką su etikete „W. C.“, plastmasinį buteliuką su etikete „POD SALT“ (1 t., b. l. 30-34).

2023 m. birželio 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1152(23) konstatuojama, kad:

Pagal BK 261 straipsnį atsako tas, kas platino narkotines ar psichotropines medžiagas nepilnamečiams. Už šį nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dvylikos metų.

Kaltinamasis E. N. nusikaltimą įvykdė būdamas nepilnametis, teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas, pastatų (butų) arba patalpų savininkams ar kitų daiktinių teisių turėtojams nustatytų reikalavimų nevykdymas, 3 t., b. l. 84), psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (3 t., b. l. 90), ugdymo įstaigoje charakterizuojamas teigiamai (3 t., b. l. 156), dirbo pagal darbo sutartį, šiuo metu vykdo individualią veiklą pagal pažymą (3 t., b. l. 167).