Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., išnagrinėjęs P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2016-01-18, apie 16.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., rastas neblaivus (nustatytas 2,27 promilės girtumas), kuris plūdosi ir konfliktavo su neblaivia žmona (nustatytas 1,89 promilės girtumas) savo mažamečių vaikų akivaizdoje, tokiais savo veiksmais panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Pažeidimą padarė būdamas jau nubaustas administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam žinoma šaukimas įteiktas asmeniškai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

P. V. byloje esančiame protokole dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. V. prisipažinimo byloje esančiame paaiškinime, šio asmens kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta rašytine bylos medžiaga: Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Meškuičių seniūnijos seniūnės J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame pranešama Vaiko teisių apsaugos skyriui, jog 2016-01-18 P. V. konfliktavo su žmona, abu buvo neblaivūs (iškvietus policiją, jiems nustatyti girtumai), barėsi, vienas kitą žemino, savo mažamečiams neužtikrino saugių ir tinkamų sąlygų, kol tėvai išsiblaivys, jų vaikais rūpinosi kaimynė (4 b. l.), socialinio darbuotojo 2016-01-18 atvejo aprašymu, kuriame aprašytos visos faktinės aplinkybės, nustatytos apsilankius P. V. šeimoje (5 b. l.), kaimynės D. S. 2016-01-18 prašymu leisti pasirūpinti 4 (keturiais) mažamečiais P. V. vaikais, kol jų tėvai išsiblaivys (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.).

P. V. veika pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis savo netinkamu elgesiu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. Šį pažeidimą padarė būdamas Šiaulių apylinkės teismo 2015-04-13 nutarimu jau nubaustas (įspėtas) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį (duomenys gauti iš teismų informacinės sistemos LITEKO).

P. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nustatytas 2,27 promilės girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 181 straipsnio 1 dalį), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį bei reikšmingumą, į kitus pažeidėją bei jo šeimą charakterizuojančius duomenis, augina 4 (keturis) mažamečius vaikus, 2015-08-11 šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, gyvena iš socialinių pašalpų, P. V. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei baudos dydžio vidurkis sankcijoje (ATPK 24 straipsnio 1 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.