Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-12-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1150-736/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-09
Bylos Nr.
A2.9.-1150-736/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1150-736/2013
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00951-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 48.5.; 52.3. (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 9 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini) ŽŪB, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., išaiškinęs LR ATPK 272 str. numatytas jos teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2013 m. rugsėjo 16 d., apie 16.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,04 prom. ± 5 proc. girtumas), kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnametės dukros I. M., gim. 2000-04-20 interesams- jos akivaizdoje stumdėsi su sutuoktiniu J. M..

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę pripažino visiškai (b. l. 10-11), jos kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-4053466-13 (b. l. 1- 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), J. M., D. M. paaiškinimais (b. l. 7- 8, 10- 11), tarnybine ataskaita (b. l. 12), asmens duomenimis (b. l. 13, 14).

D. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). D. M. dirba (b. l. 9). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius