Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bendrijos „Mikalojaus žiedas“, ieškinį atsakovui I. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-10-05 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas (duomenys neskelbtini) įgyvendina daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų ir įstatymų nustatyta tvarka namui priskirto žemės sklypo valdymu, naudojimu ir priežiūra, t.y. administruoja bendro naudojimo patalpų (holų, koridorių, laiptinių ir kt.) išlaikymą, namo, liftų, įrengimų bei parkingo priežiūrą, kaupia lėšas namo atnaujinimui ir pan. Už minėtas paslaugas kiekvieną mėnesį yra išrašomos sąskaitos ir pateikiamos visiems daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkams. Atsakovas nuo 2012 m. vasario mėn. nemoka pagal ieškovo pateiktas sąskaitas už bendrojo naudojimo objektų bei 2-jų parkavimo vietų priežiūros paslaugas. 2014 metų vasario mėn. ieškovas siuntė atsakovui rašytinę pretenziją reikalaudamas padengti tai dienai susidariusį įsiskolinimą, po ko atsakovas I. M. 2014 m. vasario ir balandžio mėnesiais atliko dalinius mokėjimus ieškovui. Nuo 2014 m. gegužės mėn. iki šio ieškinio pateikimo dienos atsakovas nėra atlikęs nė vieno mokėjimo pagal jam teikiamas bendrijos „Mikalojaus žiedas“ sąskaitas. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas 2367,46 Eur už ieškovo suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2016-05-31. Atsakovui laiku neapmokant ieškovo sąskaitų skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną (pagal 2011-12-12 bendrijos “Mikalojaus žiedas” narių susirinkimo protokolą Nr.5). Tokiu būdu, laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2016-07-08, atsakovui yra priskaičiuota 75,52 Eur delspinigių, ieškovas skaičiuoja delspinigius už 180 dienų, o už likusias pradelstas dienas reikalauja iš atsakovo 178,68 Eur kompensuojamųjų palūkanų priteisimo.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai – Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-05-05 nutartis Nr.eL2-1508-301/2016, nekilnojamojo turto registro išrašas, bendrijos „Mikalojaus žiedas“ atsakovui išrašytos sąskaitos, ieškovo banko sąskaitos išrašas, skolos už ieškovo suteiktas paslaugas paskaičiavimas, delspinigių paskaičiavimas, bendrijos “Mikalojaus žiedas” narių susirinkimo protokolas, palūkanų skaičiuotė, pažyma dėl I. M. bendro įsiskolinimo dydžio, atsakovui siųstas reikalavimas dėl skolos sumokėjimo su siuntimą ir įteikimą patvirtinančiais pašto dokumentais, Sodra pažyma apie asmens įdarbinimus, gyventojų registro tarnybos išrašas apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau CK) 4.82 str. 1 d. nurodyta, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. CK 4.82 str. 3 d. bei 4 d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skirtas namui atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Sprendimai dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo priimami butų savininkų susirinkime balsų dauguma ir galioja visiems butų savininkams (CK 4.85 str. 4 d., 6 d.). CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes ir ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolę atsiskaityti su ieškove įvykdė netinkamai, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 2367,46 Eur skola, 75,52 Eur delspinigiai bei 178,68 Eur palūkanos. (CK 4.82 str. 3 d., 4.82 str. 4 d., 4.85 str. 4 d., 4.85 str. 6 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteistina 59 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismas 2016-07-14 nutartimi tenkino ieškovės bendrijos „Mikalojaus žiedas“ prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones areštuojant 2621,66 Eur sumai atsakovo I. M. pinigines lėšas, esančias atsakovo banko sąskaitose, o jų nesant ar esant nepakankamai, nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, leidžiant atsakovui iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove ir atlikti operacijas, susijusias su būtinųjų poreikių tenkinimu. CPK 150 str. 3 d. nurodyta, jog jeigu ieškinys tenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, 2016-07-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei bendrijai „Mikalojaus žiedas“, į.k. 302274679, buveinės adresas Vilnius, Šiaulių g. 10-57, 2621,66 Eur (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt vieną eurą 66 euro centus) skolą (kartu su delspinigiais ir palūkanomis), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-07-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59 Eur (penkiasdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio.

2016-07-14 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki visiško sprendimo už akių įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.