Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-10-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-533-243/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-10-30
Bylos Nr.
II-533-243/2009
Teisminio proceso Nr.
4-63-3-00419-2009-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Stonkuvienė
Administracinė byla Nr. II-533-243/2009m.Proceso Nr. 4-63-3-00419-2009-1
Teismo procesinio sprendimo kategorija63.2, 61.2, 66, 68, 73, 78.3(S)KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2009 m. spalio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. Ž. prašymą atnaujinti praleistą terminą paduoti teismui skundą dėl administracinės komisijos prie Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. rugsėjo 16 d. nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl A. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 straipsnį, bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. skundu prašo teismą panaikinti administracinės komisijos prie Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. rugsėjo 16 d. nutarimą, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl A. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 straipsnį. Palangos miesto policijos komisariato pareigūnas 2009 m. birželio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstė kaltinimą A. L., nurodydamas, kad jis 2009 m. birželio mėnesį (duomenys neskelbtini) Palangos mieste polietilenine plėvele apkalęs kitam asmeniui priklausančio namo langų rėmus ir stiklus padarė savavaldžiavimo veiksmus. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad tas kitas asmuo, kuris nenurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole yra A. Ž. A. L. ir A. Ž. yra bendraturčiai gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) Palangos mieste. Pagal ATPK 273 straipsnio nuostatas iškeltoje administracinėje byloje dėl savavaldžiavimo veiksmų padarymo A. Ž. laikytinas nukentėjusiuoju, nes jam savavaldžiavimo veiksmais galėjo būti padaryta moralinė arba turtinė žala. ATPK 291 straipsnyje išdėstyta nuostata, jog nukentėjusiajam asmeniui suteikiama teisė paduoti teismui skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl A. Ž. nagrinėjamu atveju turi teisę paduoti teismui skundą. Klaipėdos apygardos administraciniam teismui A. Ž. skundą padavė 2009 m. spalio 12 d. Skundas paduotas praleidus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo 10 dienų terminą, numatytą ATPK 293 straipsnyje. A. Ž. prašo atnaujinti praleistą terminą paduoti teismui skundą. Prašyme nurodo, kad terminą praleido dėl to, kad skundą padavė Palangos miesto apylinkės teismui, o ne Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos visa medžiaga bei skundžiamu nutarimu, matyti, kad skundžiamame nutarime nurodyta nutarimo apskundimo tvarka ir terminas. Nurodoma, kad nutarimas gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. A. Ž. nutarimą apskundė Palangos miesto apylinkės teismui, kuris 2009 m. rugsėjo 30 d. nutartimi atsisakė skundą priimti. Vienas iš atsisakymo priimti skundą motyvų yra tai, kad skundas nenagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuojama, kad A. Ž. buvo žinoma nutarimo apskundimo tvarka, nes skundžiamame nutarime aiškiai buvo nurodyta, kokiam teismui gali būti paduodamas skundas, tačiau jis netinkamai realizavo savo teisę įstatymu nustatytu terminu paduoti skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. A. Ž. nenurodo kitų termino praleidimo priežasčių, todėl darytina išvadą, kad terminą paduoti teismui skundą jis praleido ne dėl objektyvių svarbių priežasčių, o dėl subjektyvių priežasčių, todėl nėra pagrindo atnaujinti praleistą terminą. Prašymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas, remiantis ATPK 293 straipsniu. Skundas atsisakytinas priimti Lietuvos Respublikos ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytu pagrindu, nes neatnaujintas terminas paduoti teismui skundą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ 105-106 straipsniais,

nutarė:

nepatenkinti A. Ž. prašymą dėl atnaujinimo praleisto termino paduoti teismui skundą dėl administracinės komisijos prie Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. rugsėjo 16 d. nutarimo, panaikinimo,

atsisakyti priimti A. Ž. skundą dėl administracinės komisijos prie Palangos miesto savivaldybės tarybos 2009 m. rugsėjo 16 d. nutarimo, kuriuo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl A. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188 straipsnį, panaikinimo,

skundą su pridėtais priedais sugrąžinti A. Ž. įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja Vida Stonkuvienė