Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Olgai Alibajevai, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Mažeikių psichinės sveikatos centras atstovei gydytojai psichiatrei Adelei Čekanauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras teikimą dėl teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo M. D..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-08-09 teisme gautas UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis M. D. nutraukimo.

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvadoje nurodyta, kad M. D. tikslinga nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi įvertinus jo anamnezę, katamnezę, dabartinę psichinę būseną, tai, kad M. D. sociliniai santykiai išlieka apsunkinti dėl jo paties elgesio, medikamentinis gydymas neskirtas, nes pacientas jo atsisakė, psichoterapiniai pokalbiai pravertė, emocinėje sferoje yra nestabilumo, dėmesys nepastovus, mąstymas konkretus.

Teismo posėdžio metu UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė

Adele Čekanauskienė nurodė, jog M. D. buvo apsilankęs pas gydytoją psichiatrą 2018-07-26, buvo nukreiptas pas psichologą pokalbiams dėl elgesio korekcijos. Taip pat jam buvo paskirtas socialinis darbuotojas, kuris turėjo jį lankyti namuose, bet apsilankymo metu paaiškėjo, kad M. D. jo nurodytu adresu negyvena, apie gyvenamosios vietos adreso pakeitimą jis iš karto neinformavo UAB Mažeikių psichinės sveikatos centras darbuotojus, todėl iki 2018-09-25 jo stebėjimas nebuvo vykdomas. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre pas psichologą M. D. lankėsi. Jo diagnozė yra vidutinis protinis atsilikimas su elgesio ir emocijų sutrikimu, priklausomybės alkoholiui sindromas, medikamentinis gydymas jam neskiriamas, nes jis jo atsisakė, buvo tęsiamos psichologo konsultacijos. Šiuo metu jo būklė nekelia socialinio pavojingumo. Prašo teikimą tenkinti ir M. D. priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukti.

Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti ir nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą M. D., nes specialistų medikų komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę objektyvią jo psichikos būklę, padarė išvadą, jog tokią priverčiamąją medicinos priemonę jai taikyti netikslinga.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018 m. gegužės 14 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi M. D. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš medicininių dokumentų matyti, kad iki šiol apsunkinti M. D. socialiniai santykiai dėl jo elgesio, sveikatos būklė nėra visiškai stabilizuota, bet medikamentinis gydymas jo atžvilgiu netaikomas, jis ti lankė psichologo konsultacijas.

Kaip matyti iš 2019 m. liepos 25 d. UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ išvados, M. D. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio ir emocijų sutrikimu, nustatytas 35 procentų darbingumas. Gydytojų konsultacinė komisija atsižvelgdama į paciento psichinės būklės stabilumą bei nesant pašaliniam pavojingumui, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, bei išanalizavęs pateiktus rašytinius medicininius dokumentus, teismas konstatuoja, jog M. D. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė stabilizavosi, ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,

nutaria:

UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ teikimą tenkinti.

Nutraukti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.