Alytaus apylinkės teismo įsakymas

2024-01-25 · Baudžiamoji byla Nr. e1-245-543/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2024-01-25
Bylos Nr.
e1-245-543/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Kaltinamasis
I. Ž.
Kategorijos
  • 1.1.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.8.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.1.8.15pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
  • 2.12.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. e1-245-543/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-8-00009-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 25 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), ekspedicijos vadybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis I. Ž., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, 2023 m. du kartus baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 28 d. ir nuo 2023 m. gegužės 12 d. iki 2023 m. birželio 12 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. liepos 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu Gedimino g. 19, Kaunas, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, įtariama, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis I. Ž. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021 ir 2022 m. buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus. Žiniasklaidoje ir internete buvo skelbiama apie sudaromus 2023 m. karo prievolininkų sąrašus. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje, jis pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus, bei šaukiamas atvykti ir susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Kauno padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Dirba, turi pajamas, nenori prarasti darbo ir pajamų. 2023 m. gegužės – rugpjūčio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas ar gydyme tuo metu nebuvo. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio – gegužės mėnesiais, tikslių datų neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) taip pat gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų nagrinėjimą dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, baudas sumokėjo. Dėl įvykio labai gailisi, tiesiog galvojo, kad mokės baudas ir į kariuomenę nebus kviečiamas (b. l. 70 – 71).

Be paties kaltinamojo I. Ž. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę visiškai patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Liudytojas H. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-10, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Kauno regiono karo prievolininkų sąrašas. I. Ž. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 11 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada, kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas I. Ž. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. kovo 28 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, esantį adresu Gedimino g. 19, Kaunas ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. I. Ž. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. I. Ž. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. I. Ž. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m., pirmoji administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. balandžio 26 d. I. Ž. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. balandžio 26 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija, I. Ž. iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. I. Ž., elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. gegužės 10 d., I. Ž. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2023 m. gegužės 11 d. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir neatvykimo iki 2023 m. kovo 28 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, I. Ž. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2023 m. gegužės 11 d. šis protokolas buvo išsiųstas I. Ž. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). I. Ž. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo. 2023 m. birželio 20 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. Ž. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. birželio 22 d. buvo išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). I. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. birželio 20 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. gegužės 11 d. tęsiant I. Ž. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, I. Ž. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. birželio 12 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. gegužės 11 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. iki 2023 m. birželio 12 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2023 m. gegužės 11 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. iki 2023 m. birželio 12 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2023 m. gegužės 11 d. buvo išsiųstas I. Ž. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. birželio 12 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis. I. Ž. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. I. Ž. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini), dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 14 d. I. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. birželio 14 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), su informacija I. Ž. 2023 m. birželio 28 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2023 m. birželio 28 d. I. Ž. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2023 m. birželio 29 d. I. Ž. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, duomenų apie save nepateikimo, bei neatvykimo iki 2023 m. birželio 12 d. į karo ir komplektavimo tarnybą, I. Ž. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), buvo surašytas protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 8 d. paskirtas administracinio bylos nagrinėjimas. 2023 m. birželio 29 d. protokolas išsiųstas I. Ž., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). I. Ž. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo, 2023 m. rugpjūčio 8 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo I. Ž. paskirta 75 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). I. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 10 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2023 m. birželio 29 d. tęsiant I. Ž. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, I. Ž. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. liepos 28 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2023 m. birželio 29 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Ž. iki 2023 m. liepos 28 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2023 m. birželio 29 d. raštiškas nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), I. Ž. iki 2023 m. liepos 28 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2023 m. birželio 29 d. I. Ž. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2023 m. liepos 28 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, karinei tarnybai atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis. I. Ž. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. I. Ž. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad I. Ž. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, darytina išvada, kad I. Ž. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje (b. l. 49 – 52).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. lapkričio 22 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie I. Ž. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas I. Ž., būdamas Kauno regiono 2023 m. karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. liepos 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 8 – 10).

Iš karo prievolininko I. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad I. Ž. nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 28 d., nuo 2023 m. gegužės 12 d. iki 2023 m. birželio 12 d., nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. liepos 28 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. gegužės 10 d., 2023 m. birželio 28 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12).

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos matyti, kad 2023 m. sausio 11 d. internete buvo paskelbta, kad I. Ž. yra 2023 m. karo prievolininkas ir iki 2023 m. kovo 28 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu (b. l. 11).

Iš karo prievolininko I. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 28 d. I. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 12).

Iš 2023 m. balandžio 26 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu I. Ž. buvo kviečiamas iki 2023 m. gegužės 10 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 14). Iš 2023 m. balandžio 26 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 13).

Iš karo prievolininko I. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 10 d. I. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 15).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), protokolu užfiksuota, jog I. Ž. pirmą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, būdamas karo prievolininku, nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 28 d. nesusisiekė ir nepateikė duomenų Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (b. l. 16 – 17). Iš 2023 m. gegužės 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 19).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie I. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo (b. l. 20 – 21).

Iš 2023 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. buvo nubaustas už pirmą 2023 m., administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (b. l. 22 – 23). Iš 2023 m. birželio 22 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 24).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie I. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 10 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. birželio 20 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20 – 21).

Iš 2023 m. gegužės 11 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad I. Ž. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. birželio 12 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 18). Iš 2023 m. gegužės 11 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 18).

Iš karo prievolininko I. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 12 d. I. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 25).

Iš 2023 m. birželio 14 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo šaukimu I. Ž. iki 2023 m. birželio 28 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrį (b. l. 27). Iš 2023 m. birželio 14 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 26).

Iš karo prievolininko I. Ž. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. birželio 28 d. I. Ž. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (b. l. 28).

Iš 2023 m. birželio 29 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, jog I. Ž. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 29 – 30). Iš 2023 m. birželio 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 32).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie I. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, nesumokėjo (b. l. 33 – 34).

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. buvo nubaustas už antrą 2023 m. administracinį nusižengimą, numatytą ANK 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 Eur bauda (b. l. 35 – 36). Iš 2023 m. rugpjūčio 9 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 37).

Iš 2023 m. lapkričio 16 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie I. Ž. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 10 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. rugpjūčio 8 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33 – 34).

Iš 2023 m. birželio 29 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad I. Ž. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. liepos 28 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 31). Iš 2023 m. birželio 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas I. Ž. elektroniniu paštu (b. l. 32).

Iš 2024 m. sausio 18 d. valstybinio socialinio draudimo fondo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. nuo 2022 m. spalio 3 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 67 – 68).

Iš 2024 m. sausio 10 d. valstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos Kauno skyriaus pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymos išduotos nebuvo (b. l. 71 – 74).

Iš 2024 m. sausio 5 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu I. Ž. Lietuvos Respublikos teritorijoje gydymo paslaugos suteiktos nebuvo (b. l. 65 – 66).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog kaltinamasis I. Ž., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas nuo 2023 m. sausio 12 d. iki 2023 m. kovo 28 d., nuo 2023 m. gegužės 12 d. iki 2023 m. birželio 12 d., nuo 2023 m. birželio 30 d. iki 2023 m. liepos 28 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį bei nepateikdamas reikalaujamų dokumentų. Už karo prievolės nevykdymą I. Ž. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam administracinę nuobaudą, kurią jis įvykdė, tačiau ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus atvykti bei pateikti reikalaujamus duomenis, dėl ko jis buvo antrą kartą patrauktas administracinėn atsakomybėn už karo prievolės pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį. Nepaisant to, I. Ž. ir toliau nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus dėl atvykimo ir reikalaujamų duomenų pateikimo. Daroma išvada, jog kaltinamojo I. Ž. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis I. Ž., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis I. Ž. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu, prašė baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui (b. l. 78 – 80, 82 – 85).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis I. Ž. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). I. Ž. teisiamas pirmą kartą, jis yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 35 – 36, 37 – 40). Kaltinamasis I. Ž. yra dirbantis, nevedęs (b. l. 87 – 88). Byloje taip pat nėra duomenų apie kaltinamojo įrašymą į psichikos ir priklausomybių ligų įskaitas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo I. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo I. Ž. asmenybę, o ypač tai, kad jis yra dirbantis, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis šiuo atveju atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu, taip pat dėl to, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, I. Ž. skiriamos baudos dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo I. Ž. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. Ž. prašė baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių terminui, tačiau atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis yra dirbantis, byloje nėra duomenų apie turimus išlaikytinius, nustatytinas 2 mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

I. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 21 MGL dydžio, tai yra 1 050 (vieno tūkstančio penkiasdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I. Ž. 14 MGL dydžio, tai yra 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti I. Ž. paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinti, kad jis per šį laikotarpį privalo baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam I. Ž. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė