Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovui S. R. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas AB „Lietuvos draudimas” kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. R. 1 193,84 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad 2016-11-27 Vilniaus r. sav., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas policijos pareigūnų tarnybinis automobilis F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės F. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo S. R. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas V. G.. 2016-11-27 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 1 193,84 Eur dydžio draudimo išmoką už eismo įvykio metu apgadintą policijos pareigūnų tarnybinį automobilį F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininkas S. R. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį S. R.. Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta. Prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

4. Byloje ieškovas AB „Lietuvos draudimas” pateikė šiuos įrodymus: 2017-09-27 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 27,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2017-01-12 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato informaciją apie eismo įvykį Nr. 07-16-9440113 ir 2016-11-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-78784060-16, iš kurių matyti, kad dėl 2016-11-27 Vilniaus r. sav., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio kaltas atsakovas S. R., kuris vairuodamas transporto priemonę F. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus (1,03 promilės) ir neturėjo teisės vairuoti, nesustojo policijos pareigūnams ir norėdamas išvengti sulaikymo tyčia atsitrenkė į tarnybinį automobilį F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius; 2016-11-27 tarnybinį pranešimą dėl nepaklusimo uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, dėl pasipriešinimo ir policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo; 2016-06-01 Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, iš kurios matyti, kad eismo įvykio metu (2016-11-27) transporto priemonės F. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas – V. G.; 2016-12-21 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą išmokėti draudimo išmoką dėl 2016-11-27 įvykio metu apgadintos transporto priemonės F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Automašinų dažymas“; 2016-12-19 remonto sąmatą; 2016-12-21 UAB „Automašinų dažymas“ išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą serija ADA Nr. 009485, 1 208,90 Eur sumai už automobilio F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbus; 2016-12-27 AB „Lietuvos draudimas“ pranešimą Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui apie žalos atlyginimą, kuriame nurodyta, kad apskaičiuota draudimo išmoka yra 1 193,84 Eur; 2016-12-28 AB Swedbank banko mokėjimo nurodymą, kuriuo AB „Lietuvos draudimas“ atlygino UAB „Automašinų dažymas“ 1 193,84 Eur žalą; 2017-01-02 pranešimą atsakovui dėl išmokos išieškojimo, kuriame informavo apie išmokėtą 1 193,84 Eur išmoką bei paprašė skolą sumokėti per 15 dienų. Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų atlyginęs žalą, byloje nėra.

5. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.).

6. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo bei padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.

7. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas išmokėjo draudimo išmoką dėl transporto priemonės F. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo – kuris vairavo apdraustą transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, t. y. atsakovas S. R., todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1 193,84 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 ir 3 p.).

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas” (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1 193,84 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 84 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Eur (dvidešimt septynis 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.