- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-08-11
- Bylos Nr.
- A20.-856-305/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00904-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus (pirm.)
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės A. L. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus R. J. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2009-12-28 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. buvo nubaustas 1100 litų, t.y. 318,58 eurų pinigine bauda. Antstolės A. L. žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/10/03116, užvesta pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-12-28 nutarimą byloje Nr. A2.6.-1324-305/2008 dėl 95,57 Eur (330,00 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko R. J. trečios eilės išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Tačiau jis paskirtos baudos geranoriškai nesumokėjo.
2020-08-11 teisme buvo gautas antstolės A. L. teikimą teikimas, kuriuo prašoma R. J. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 95,57 eurų, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Pareiškėjo teikime ir antstolio 2019-02-04 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti likusią baudos dalį nėra galimybės, kadangi R. J. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.
Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 5 eurus baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų). Kliūčių atlikti viešus darbus byloje nenustatyta, kadangi antstolė nurodė, kad skolininkas sutinka šiuos darbus atlikti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 6 str. 1 d., Administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 4 d., teismas
nutarė:
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-12-22 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.6.-1324-305/2008 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 95,57 eurų, pakeisti į 19 (devyniolika) valandų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.