Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-04 · Byla Nr. A2.9.-763-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-04
Bylos Nr.
A2.9.-763-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
L. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9-763-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00653-2015-9Procesinio sprendimo kategorija.48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant L. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 27 d., apie 23 val., L. K. nepilnametis sūnus P. Z., gim. , iš chuliganiškų paskatų, išdaužė UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės, esančios Stoniškių k., Pagėgių sav., lango stiklo paketą, padarydamas 35 eurų žalą. Nepilnamečio P. Z. padarytas chuliganizmas užtraukia baudą tėvams, todėl jo mama L. K. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Šilutės prekyba“ pareiškimu, kad išdaužus langą padaryta 35 eurų žala (b.l.5), V. P. pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis, L. B., P. Z., V. S., S. P., L. R. rašytiniais paaiškinimais, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. K. kaltę pripažino, gailisi, tačiau turi galiojančią nuobaudą, todėl jai skirtina-18 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, UAB „Šilutės prekyba“ padarytą 35 EUR turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta L. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti 18 EUR baudą bei įpareigojant per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Šilutės prekyba“ padarytą 35 EUR turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis