- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-2458-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02100-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- T. R.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
dalyvaujant T. R.,
išnagrinėjęs T. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), 14 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R. 2012 m. lapkričio 11 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą, pranešdama apie nebūtą įvykį,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: T. R. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad T. R. būdama neblaivi iškvietė policiją, informuodama apie jos sesers sumušimą, dėl ko buvo iškviesta ir greitoji medicinos pagalba. Nustatyta, kad niekas nei T. R., nei jos sesers nesumušė, kad namuose joks teisės pažeidimas ar nusikaltimas nevyksta ir policija bei greitoji medicinos pagalba iškviesta melagingai.
T. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios teisės pažeidimą, už kuriuos jai 2012-02-24 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-01-05, 2012-01-13, 2012-03-30, 2012-04-12, 2012-06-21 pagal ATPK 186 str., 2012-05-26 pagal ATPK 183 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į T. R. asmenybę, kuri nedirba, 14 kartų bausta administracine tvarka, iš jų septynis kartus per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, nuobaudos galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant dviems sunkinančios aplinkybėms, jai skirtina administracinio arešto nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
T. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.