Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant prokurorei Editai Ignatavičiūtei, advokatui Pauliui Jablonskui, vertėjai Svetlanai Minakovai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas du kartaus (teistumai išnykę), paskutinį kartą 2002 m. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 234 str. 1 d. (1961 m.), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis:

jis nenustatytą laikotarpį iki 2018-08-01, kai buvo atlikta krata, savo namuose – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas leidimo laikė pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 017143, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Revolverio būgne laikė 4 fabrikinės gamybos 9 mm kalibro garsinius šovinius, iš kurių 3 šoviniai buvo įdėti kartu su guminiais šratais, taip padarant savadarbius šaudmenis, dėl ko tokių iššautų sviedinių kinetinė energija žymiai viršija šiems šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5 J).

Apklaustas kaltinamuoju A. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016 metų vasarą, po brolio savižudybės, pastarojo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje rado revolverį, kurio būgne buvo 4 šoviniai. Jis nesuprato, kad tai kovinis ginklas, nors žinojo, kad tokiam ginklui reikalingas leidimas. Leidimo neturėjo. Revolverį su jame įdėtais šoviniais jis nusivežė pas save namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasidėjo kambaryje į komodos stalčių ir apie jį pamiršo. Revolverį komodoje laikė iki 2018-08-01, kai policijos pareigūnai jo namuose atliko kratą ir ginklą paėmė.

Esant Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatytiems pagrindams ir sąlygoms baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis. Byloje surinkti duomenys vieni kitiems neprieštarauja ir nuosekliai vieni kitus papildo. Juos teismas pripažįsta įrodymais.

2018-08-01 atlikus kratą kaltinamojo A. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, be kitų daiktų, kurie šioje byloje neaktualūs, buvo rastas ir paimtas revolveris „ME38 Compact – G“ su 4 šoviniais ir 3 guminiais kamuoliukais jo būgne. Į būgno tris lizdus įstatyti guminiai kamuoliukai ir šoviniai, o į vieną būgno lizdą tik šovinys (21-27 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(3922)-IS1-4523 patvirtina, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas – tai pramonės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME 38 Comapct-G Nr. 017143, skirtas šaudyti 9 mm kalibro (.380 ME GUM) šoviniais su guminėmis kulkomis, priskiriamas C kategorijos ginklams. Šis ginklas nėra draudžiamas civilinėje apyvartoje. Iš tirti pateikto revolverio ME 38 Compact-G Nr. 017143 buvo šauta po paskutinio jo valymo. Tirti pateiktas revolveris tinkamas šaudyti. Tirti pateikti keturi šoviniai yra tinkami šaudyti šaudmenys - tai pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro garsiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm (.380) kalibro revolverių, skirtų šaudyti dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šie šoviniai nėra draudžiami civilinėje apyvartoje. Trys iš keturių tirtų 9 mm kalibro šoviniai ir trys guminiai šratai, įdėti į tirti pateikto revolverio ME 38 Compact-G Nr. 017143 būgnelio kameras, yra savadarbiai neunitariniai šaudmenys, kurie yra pritaikyti ir tinkami šaudyti iš tirti pateikto revolverio ME38 Compact-G Nr. 017143. Šie šoviniai nėra draudžiami civilinėje apyvartoje, tačiau sukomplektuojant juos su gumine kulka ir šaudant jais iš tirti pateikto revolverio ME Compact-G Nr. 017143, kuris yra C kategorijos ginklas, iššaunamo sviedinio kinetinė energija žymiai viršija šios rūšies ginklams skirtiems šaudmenims nustatytą didžiausią kinetinės energijos ribą (7,5J) (62-66 l.).

Pagal Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys, sprogstamosios medžiagos.

2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1146 pistoletai (revolveriai) buvo priskirti prie C kategorijos ginklų, t. y. prie tokių, kuriems įsigyti ir laikyti leidimas yra reikalingas ir kurie yra registruojami (Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 8 ir 12 str.).

Objektyvioji nusikalstamos veikos pusė pasireiškia bent vienu iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint tam reikiamo leidimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje neteisėtu šaunamojo ginklo laikymu pripažįstamas jo turėjimas savo žinioje (valdymas), neturint tam leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, kai kaltininkas ginklo su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-02 nutartis Nr. 2K-261-677/2015). Kaltinamasis A. B. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą - revolverį ME 38 Compact-G Nr. 011559. Objektyviuosius šios nusikalstamos veikos požymius neginčytinai patvirtina tiek paties kaltinamojo pripažinimas, jog laikė ginklą neturėdamas leidimo, tiek kiti įrodymai (kratos protokolas, specialisto išvada b.l. 21-27, 62-66). Teismas pažymi, jog ginklo savininkas, būdamas atsakingas už turimą ribotos civilinės apyvartos daiktą, privalo domėtis tokių daiktų įgijimo ar laikymo reikalavimais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-04-26 nutartis Nr. 2K-153-942/2016). Kaltinamojo A. B. parodymai patvirtina, kad jis žinojo apie atsiradusią pareigą įregistruoti šaunamąjį ginklą ME 38 Compact-G Nr. 017143, kas taip pat patvirtina, jog jis suvokė šio ginklo ir šaudmenų jame laikymo neteisėtumą ir pavojingumą. A. B. suprato, jog neteisėtai, t. y. neturėdamas leidimo, laiko C kategorijos šaunamąjį ginklą bei šaudmenis ir norėjo taip veikti, taigi kaltinamasis padarė Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – jis laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, neturėdamas tam leidimo.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. A. B. padarė nusikalstamą veiką priskiriamą prie apysunkių tyčinių nusikaltimų.

Kaltinamasis A. B. teistumų neturi, jis 2014-2016 m. 4 kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskutinį kartą baustas 2016-11-12 pagal ATPK 134 str. 1 d. (vairavo transporto priemonę su įrengtais saugos diržais, neužsisegęs saugos diržo). Nuobauda nebagalioja (75-77 l.)

Duomenys apie tai, ar kaltinamajam diagnozuoti psichikos, asmenybės ar priklausomybių sąlygoti sutrikimai, neteikiami.

A. B. įsidarbino, turi šeimą.

Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia atidėdamas skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei skirdamas įpareigojimus.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatas ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki aštuonių laisvės atėmimo mėnesių.

Taikyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas ir atidėti sumažintos bausmės vykdymą vieneriems metams.

Įpareigoti A. B. šio nuosprendžio vykdymo metu tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nuteistajam neskirti.

Bausmės vykdymo atveju į atliktos bausmės laiką įskaityti A. B. laikinojo sulaikymo trukmę nuo 2018-08-01 iki 2018-08-03 (dvi dienas).

Vilniaus aps. VPK OVS pagal 2018-11-12 kvitą B serija BBB Nr. OVS003517 saugomus tyrimui reikšmingus daiktus - revolverį ME Compact-G Nr. 017143 ir keturis šovinius perduoti LR ginklų fondui, tris guminius šratus sunaikinti. Mėtomąją žvaigždę („siuriken“) perduoti prokurorui išspręsti šio daikto klausimą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.