Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. S. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo V. P. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjo patikslintą pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu nurodytina, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, kuris buvo įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, tačiau galioja prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Faktas, kad tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančio sutuoktuvių liudijimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) V. P. M. ir O. S. (M.) sudarė santuoką, kuri buvo įregistruota Tauragės rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinių knygų ištraukų kopijų matyti, kad (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus J. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) V. P. M. išvyko į (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad nors santuoka tarp V. P. M. ir O. M. nebuvo teisiškai nutraukta, tačiau jų tarpusavio santykiai, V. P. M. išvykus į kitą šalį, galutinai nutrūko, o po sutuoktinio išvykimo, t. y. po (duomenys neskelbtini), O. M. turtą įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise. Šias aplinkybes patvirtina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybinio ūkio (duomenys neskelbtini) butų privatizavimo komisijos dokumentas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) valstybinis ūkis sutinka, kad (duomenys neskelbtini) kaime esantis gyvenamas namas su ūkiniu pastatu, kuriame gyvena O. M. ir jos tėvas S. S. būtų perduotas O. M.; (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad O. M. nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą, daržinę, tvartą, daržinę, esančius (duomenys neskelbtini); iš gyvenamojo namo, namo dalies, buto įkainojimo akto, iš mokėjimą patvirtinančio dokumento – (duomenys neskelbtini) pavedimo nurašymui iš nebalansinės sąskaitos Nr. I-2153 matyti, kad O. M. už įgytą nekilnojamą turtą sumokėjo 3890 rublius grynaisiais pinigais, o 27 980 rubliai buvo nurašyti nuo O. M. nebalansinės sąskaitos; iš valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytų (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. M. įsigijo žemės sklypus. Visas aukščiau aptartas O. M. turtas registruotas VĮ Registrų centras nekilnojamo turto registre (toliau – Nekilnojamo turto registras). Nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išraše nurodyta, kad gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso O. M. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) įstatymą Nr. I-1374, registro Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Iš Nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išrašo matyti, kad 1,2000 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso O. M.. Iš Nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išrašo matyti, kad 1,2000 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso O. M.. Iš Nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išrašo matyti, kad 1,3000 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso O. M. Iš Nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išrašo matyti, kad 0,5000 ha dydžio žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso O. M. Iš Nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išrašo matyti, kad 0,5400 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso O. M. Iš Nekilnojamo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų išrašo matyti, kad 0,1500 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso O. M.. Taip pat, namų valdos techninės apskaitos byloje esančiame gyvenamojo namo techniniame pase O. M. nurodyta kaip nekilnojamo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad O. M. deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 17 d. pažymoje Nr. 64 nurodyta, kad O. M. 2019 m. sausio 1 d. turėjo ūkio pajų už 5 248,00 Eur sumą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad aptarto nekilnojamo turto įsigijimo dokumentuose V. P. M. duomenų nėra, iš (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinių knygų ištraukų kopijų matyti, kad nuo ūkinėje knygoje užregistruotos V. P. M. išvykimo į užsienį datos, „šeimos galva“ įvardijamas nebe V. P. M., o O. M., nurodant šeimos sudėtį, nuo minėtos datos V. P. M. į ūkinę knygą kaip šeimos narys nebebuvo registruojamas. VĮ Registro centro Gyventojų registro išraše nurodyta, kad V. P. M. gyvenamosios vietos Lietuvoje deklaravęs nebuvo, taip pat, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymoje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre duomenų apie V. P. M. nėra. Duomenys apie V. P. M. gyvenamosios vietos adresą, išvykimą iš Lietuvos, ar grįžimą į ją ir šeimyninę padėtį taip pat nežinomi ir (duomenys neskelbtini) seniūnijai, o Migracijos departamento pažymoje nurodoma, kad duomenų apie V. P. M. migracijos departamentas neturi, pažymint, kad minėtam asmeniui nebuvo suteiktas asmens kodas bei išduoti asmens dokumentai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nėra, laikytina, kad pareiškėjo nurodyta faktinė aplinkybė, kad O. M. po sutuoktinio V. P. M. išvykimo į užsienį, t. y. po (duomenys neskelbtini), aukščiau aptartą turtą įgijo ir valdė asmeninės nuosavybės teise, yra teisinga ir įrodyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas ir juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), įgijo ir asmeninės nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 1,2000 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1,3000 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,5000 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,5400 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 0,1500 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ žemės ūkio pajų už 5 248 Eur sumą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.