Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Valentino Janonio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta:

pagal BK 260 straipsnio 2 dalį 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikta kardomoji priemonė – suėmimas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas suėmime ir sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-01-04 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteista ir A. U., tačiau dėl jos apeliacinių skundų negauta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. nuteistas už tai, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, bei ją pardavė: jis iki 2011 m. lapkričio 29 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2 (du) folijos lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,040 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią 2011 m. lapkričio 29 d. atgabeno iki (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs, iki kol tą pačią dieną minėtoje vietoje 12.42 val. 2 (du) folijos lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,040 g narkotinės medžiagos – heroino, už 100 Lt pardavė A. U..

Be to, D. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis iki 2012 m. sausio 4 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo dvi vaistų pakuotes su užrašu „Tramadol 50 mg“, kuriose bendrai buvo ne mažiau kaip 17 vnt. kapsulių su milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,748 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, ir vaistų pakuotės dalį su užrašu „Bromazepamas“, kurioje buvo ne mažiau kaip 4 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,012 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurias parsigabeno į savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2012 m. sausio 4 d., kol apie 13.20 val. kratos metu dvi vaistų pakuotes su užrašu „Tramadol 50 mg“, kuriose bendrai buvo 17 vnt. kapsulių su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,748 g psichotropinės medžiagos – tramadolio, ir vaistų pakuotės dalį su užrašu „Bromazepamas“, kurioje buvo 4 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,012 g psichotropinės medžiagos – bromazepamo, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, D. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinės bei psichotropinės medžiagos, turėdamas tikslą jas parduoti ir kitaip platinti: jis iki 2012 m. sausio 4 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip septynis (7 vnt.) polietileninius maišelius, kurių sudėtyje bendrai buvo ne mažiau kaip 59,793 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 10,557 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei ne mažiau kaip 10,942 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. ne mažiau kaip 2,466 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini), kur nenustatytu laiku rusvos spalvos miltelius, kurių sudėtyje buvo narkotinės medžiagos – heroino, išfasavo į ne mažiau kaip vienuolika (11 vnt.) polietileninių maišelių ir į ne mažiau kaip aštuonis (8 vnt.) folijos lankstinukus, ir viską neteisėtai laikė joje iki kol 2012 m. sausio 4 d. dalį, t. y. vieną (l vnt.) polietileninį maišelį ir tris (3 vnt.) folijos lankstinukus su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,280 g narkotinės medžiagos – heroino, pasiėmė iš savo gyvenamosios vietos ir atgabeno iki prekybos centro „Akropolis”, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, ir laikė prie savęs, kol prie minėto prekybos centro jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskr. VPK, Jūros g. l, Klaipėdoje, kur apie 11.15 val. pas jį asmens kratos metu vieną (l vnt.) polietileninį maišelį ir tris (3 vnt.) folijos lankstinukus su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje bendrai buvo 0,280 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius septynis (7 vnt.) polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 10,557 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, dešimt (10 vnt.) polietileninių maišelių ir penkis (5 vnt.) folijos lankstinukus su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje bendrai buvo didelis kiekis, t. y. 2,186 g narkotinės medžiagos – heroino, toliau laikė savo gyvenamojoje vietoje, kol tą pačią dieną, apie 13.20 val., kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos prokuratūra nurodo, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai D. D. paskyrė bausmę, mažesnę už nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 2 d., sankcijoje numatytą minimalią bausmę ir prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžio dalį dėl D. D. pripažinimo kaltu bei nuteisimo pakeisti ir pagal BK 260 str. 2 d. D. D. paskirti 8 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šią bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. jas iš dalies sudedant, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 m. ir 8 mėn. Kitą nuosprendžio dalį prašo palikti nepakeistą. Apeliantė pažymi, kad D. D. padarė tris nusikalstamas veikas, viena iš jų priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, dvi – sunkių, jis nedirba, anksčiau teistas 5 kartus, tai rodo jo nenorą keistis, gyventi socialiai teisingą gyvenimą, todėl bausmės tikslai D. D. gali būti pasiekti skiriant laivės atėmimo bausmes.

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš apeliacinio skundo, ginčo dėl nuteistajam D. D. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo nėra, apeliantė Klaipėdos apygardos prokuratūra tik nesutinka su D. D. paskirtos bausmės dydžiu. Pagal BPK 320 str. 3 d. teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

BK 54 str. numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų neperžengdamas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribų, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog D. D. pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 260 str. 2 d., pagal kurį nuteistajam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Pažymėtina, jog BK 260 str. 2 d. numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 8 iki 10 metų. Taigi iš minimo straipsnio matyti, kad minimali sankcijoje numatyta bausmė yra 8 m., tačiau pirmosios instancijos teismas, skirdamas D. D. bausmę, nors atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad D. D. padarė vieną nesunkų ir du sunkius nusikaltimus, tačiau be jokių motyvų D. D. paskyrė 7 metų laisvės atėmimo bausmę, t. y. mažesnę už sankcijoje numatytą minimalią bausmę. Tokiu būdu pirmosios instancijos teismas pažeidė bausmės skyrimo principus, todėl apeliacinės instancijos teismas sutinka su apeliaciniu skundu, kad D. D. turi būti paskirta BK 260 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė. Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas aplinkybes, turinčias įtakos bausmės skyrimui bei jo dydžiui, pagal BK 260 str. 2 d. D. D. skirtina 8 m. 3 mėn. bausmė ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė subendrintina su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas 9 m.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos prokuratūros apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalį, kuria D. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė bei vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneri) metai, bausmę atliekant pataisos namuose, pakeisti ir

D. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį paskirti 8 (aštuonerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant – prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.