Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs išieškotojos K. M. prašymą skolininkui S. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1398-1004/2016 nutraukta santuoka tarp K. M. ir S. M. bendru sutuoktinių sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Skolininkas S. M. nuomonės bei įrodymų apie sutarties vykdymą nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1398-1004/2016 patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatyta, kad S. M. teikia nepilnametei dukrai E. M. išlaikymą po 250 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki jos pilnametystės. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. kovo 12 d.

CK 3.208 straipsnyje nustatyta, kad tais atvejais, kai išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Indeksavimas – tai periodinių išmokų perskaičiavimas, siekiant visiškai ar iš dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas (Indeksavimo tvarkos aprašo 2 punktas). Taigi, siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis, interesus, t. y. kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas išlaikymas turėtų tokią pačią perkamąją galią kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis išmokomis išlaikymo indeksavimo institutą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2010).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo 3 punktu, periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą, kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį (4 punktas). Periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro (5 punktas). Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos (6 punktas). Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 punktas).

Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 6 dalimi, teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. Pagal CPK 606 straipsnio 4 dalį jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos.

Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad kitokioms periodinėms išmokoms gali būti priskirti reikalavimai iš prievolių, kurioms yra būdingi periodiškumo požymiai, reikalavimai, susiję su išlaikymo priteisimu periodinėmis išmokomis, žalos atlyginimu, kai yra atlyginama periodinėmis terminuotomis išmokomis ir panašiais atvejais, kai iš esmės siekiama užkirsti skolų susikaupimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-4/2011; 2013 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2013; 2020 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-523-248/2020).

Taigi, atkreiptinas dėmesys, kad vykdomasis raštas gali būti išduotas tik dėl priteisto išlaikymo įsiskolinimo, susidariusio laikotarpiu už praėjusius 5 metus, skaičiuojant nuo pareiškėjos kreipimosi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Pareiškėja kreipėsi į teismą 2025 m. rugpjūčio 1 d., todėl išlaikymo įsiskolinimas gali būti išieškomas tik nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio.

Iš pateikto prašymo matyti, kad S. M. nesilaikė teismo 2016 m. vasario 10 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1398-1004/2016 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų ir neindeksavo periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo. Sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra įsiteisėjęs. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiga indeksuoti periodinėmis išmokomis priteistą išlaikymą yra numatyta įstatymu, įvertinus tai, kad gavus pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, S. M. neįrodė, jog tinkamai vykdė pareigą mokėti indeksuoto dydžio išlaikymą vaikui, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių tinkamą vykdymą ir apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

išieškotojos K. M. prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojai K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-1398-1004/2016 dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. vasario 10 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalies dėl išlaikymo priteisimo ir jo indeksavimo (2 punktas).

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.