- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- e2S-1233-614/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35931-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Placitum“
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „MoRolda“, notaro M, M. S.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Placitum“ ir suinteresuotųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „MoRolda“ bei notaro M. S. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Placitum“ skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuoti asmenys M. S. (notaras), uždaroji akcinė bendrovė „MoRolda“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Placitum“ pareiškė skundą dėl notaro M. S. veiksmų, kuriuo prašo panaikinti notaro M. S. 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimą taikyti priverstinę hipoteką 0,8720 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), kadastrinis adresas (duomenys neskelbiami), (duomenys neskelbiami), atlyginti 2 821,31 Eur išlaidas už procesinių dokumentų rengimą. Nurodė, kad pareiškėja UAB „Placitum“ ir suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „MoRolda“ buvo sudarę žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartį, kuria suinteresuotas asmuo įsipareigojo parduoti pareiškėjai nuosavybės teise priklausantį 0,8720 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbiami), kadastrinis adresas (duomenys neskelbiami), esantį (duomenys neskelbiami). Sutartis tuo pačiu buvo ir žemės sklypo perdavimo-priėmimo aktas, kuriuo pareiškėjas tapo sklypo savininku. Sutartyje buvo sulygta, kad žemės sklypas yra parduodamas už 974 050 Eur. Į šią sumą buvo įskaitytas pridėtinės vertės mokestis, kuris sudarė 169 050 Eur. Pridėtinės vertės mokesčiui lygią kainos dalį pareiškėja sumokėjo sutartyje sulygta tvarka, sudariusi mokestinės nepriemokos perėmimo sutartį. Šalys faktiškai sutartį pradėjo vykdyti. Likusią kainos dalį, t. y. 805 000 Eur, pareiškėja įsipareigojo sumokėti ne vėliau kaip 2018 m. gruodžio 31 d. Notaras M. S. sprendimu pritaikė priverstinę hipoteką parduotam žemės sklypui. Pareiškėjos teigimu pirkimo pardavimo sutartis negali būti kvalifikuojama pirkimo perdavimo išsimokėtinai sutartimi, kadangi sutartimi nebuvo nustatyta periodinių įmokų dydis, periodinių įmokų mokėjimo terminai ir atsiskaitymo tvarka.