Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.2.-863-744/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.2.-863-744/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
D. J.
Nukentėjusysis
I. D.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-863-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00739-2016-9ROIK (duomenys neskelbtini)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3. 2.3.2; 2.14; 2.14.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiajam I. D., išnagrinėjęs

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2016 m. gruodžio 17 d. apie 22 val. P., J. B., tyčia apgadino I. D. priklausantį automobilį „M. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarydamas 100 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos. Turtinė žala neatlyginta.

D. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad taip pasielgė, nes buvo supykęs ant nukentėjusiojo, žalos neatlygino. Automobilį apgadino metaliniu strypu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą. Šiuo metu niekur nedirba. Verčiasi iš atsitiktinių uždarbių.

Be D. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), protokolu - pareiškimu (2-3, 5 b. l.), apžiūros protokolu (811 b. l.), foto lentele (12-19 b. l.), informacija apie transporto priemonę (21 b. l.), išrašu apie asmenį (22-23 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (24-33 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (34-36 b. l.).

D. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimų padarymą, būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 ir 8 punktai), niekur nedirba, verčiasi iš atsitiktinių uždarbių, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimo pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 35 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Kadangi nukentėjusiajam I. D. neteisėta D. J. veika padarytas 100 eurų turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl D. J. įpareigotinas atlyginti I. D. padarytą 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti D. J. atlyginti I. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padarytą 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas