Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. S. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad S. S. yra jo žmona. Su sutuoktine sugyvena gerai, draugiškai, o problemų kyla tik tuomet, kai vartoja alkoholį. Pripažįsta, jog 2022 m. liepos 8 d. smurtavo prieš savo žmoną, todėl atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė. Prie namo (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnas uždėjo jam antrankius. Sakė, kad antrankiai yra per daug užveržti, kad skauda, tačiau į tai nebuvo atsižvelgta. Prašė, kad antrankiai būtų atlaisvinti. Einant į lauką, laiptinėje, policijos pareigūnas rankas, surakintas antrankiais "užlaužinėjo". Jis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Važiuojant prašė, kad būtų atlaisvinti antrankiai. Rėkė ir šaukė, sėdėdamas tarnybinio automobilio kameroje, tačiau policijos pareigūnas - vyriškis į tai nereagavo. Policijos pareigūnas vyriškis buvo kartu su policijos pareigūne. Buvo užleista muzika, pareigūno nebuvo įmanoma prisišaukti. Patukseno į langelį, kad į jo prašymą būtų sureaguota. Kadangi nebuvo sureaguota, dėlto rankos dešine alkūne tris kartus trenkė į automobilio sulaikymo kameros pertvarą. Galėjo ir daugiau daužyti tiek rankomis, tiek kojomis. Kiek kartų negali pasakyti, bet gali būti, kad tiek kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Taip darė, nes policijos pareigūnas nenorėjo girdėti ką jam sakė. Kai įsodino į tarnybinį automobilį, pastebėjo, kad tose vietose kur buvo uždėti antrankiai, buvo nubrozdinta oda ir pradėjo tekėti kraujas ties riešais. Matė, kad daužydamas rankos alkūne pertvarą, ją sulaužė. Atvykus į Ignalinos rajono policijos komisariatą pareigūnams pasakė, kad labai skauda galvą, todėl jie iškvietė greitąją pagalbą. Greitosios medicinos pagalbos specialistams rodė rankas, tačiau jie į tai nekreipė dėmesio. Buvo suleista vaistų nuo skausmo. Neblaivumas buvo nustatinėjamas, kai buvo (duomenys neskelbtini) ir atvykus į Ignalinos rajono policijos komisariato patalpas. Jei būtų blaivus, mano, kad nebūtų taip pasielgęs. Dėlto, kad sugadino automobilio pertvarą, nuoširdžiai gailisi. Taip padarė, nes buvo neblaivus.

2022 m. rugpjūčio 10 dienos vakare apie 19 valandą grįžo po darbo. Paskambino žmona ir paprašė nueiti kartu į parduotuvę. Kartu nuėjo į parduotuvę. Nusipirko kavos likerio, o žmonai nupirko alaus "Readler". Kartu su ja nuėjo pas ją į butą. Išgėrus, ji nuėjo vėl į parduotuvę ir dar nupirko du butelius degtinės. Kartu su ja pas ją namuose vartojo degtinę. Žmona prašė pasilikti. D. S. sutiko. Miegamajame tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu vieną kartą ranka sudavė žmonai į veidą, suėmė jai už kairės rankos ir kumščiu sudavė vieną kartą į kairį petį, po ko pamena, kad tuščiu buteliu sudavė jai į galvą. Buvo neblaivus, todėl taip ir pasielgė. Dėlto, kad smurtavo prieš savo žmoną, nuoširdžiai gailisi.

2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 12 valandą (duomenys neskelbtini) eidamas sutiko savo žmoną S. S.. Ji ėjo kartu kartu su drauge S. T.. Buvo neblaivus. Savo žmonai kažką pasakė, ką neatsimena. Susinervino, buvo neblaivus, todėl dešinės rankos kumščiu sudavė savo žmonai vieną kartą į krūtinę, dėl ko ji neišlaikiusi pusiausvyros atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą. Supranta, kad blogai pasielgė. Dėlto, kad taip pasielgė, nuoširdžiai gailisi.

2022 m. rugsėjo 02 d. naktį, kartu su savo žmona S. S. buvo svečiuose pas jos motiną O. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur visi trys gėrė. Kambaryje apie 24 val. tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas. Jis buvo neblaivus, todėl neatsimena dėl ko susiginčijo. Gali būti, kad savo žmonai sudavė ranka tris kartus į veidą ir vieną kartą į dešinį petį. Dėlto, kad taip pasielgė nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis nurodė, jog šiuo metu alkoholio nevartoja, su sutuoktine susitaikė, pastaroji jam atleido. Taip pat nurodė, jog šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau ketina artimiausiu metu įsidarbinti, atlyginti padarytą žalą.

Taip pat kaltinamasis D. S. nurodė, jog neprieštarauja sutrumpintam įrodymų tyrimui.

Be kaltinamojo prisipažinimo, D. S. kaltė padarius nusikalstamas veikas – tyčinį nedidelės vertės svetimo turto sugadinimą, nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinio skausmo šeimos nariui sukėlimą, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais:

2022 m. liepos 08 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-07-08 dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja L. Č., ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-25205-22, pristatant D. S. į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą, tarnybiniu automobiliu "VW Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo kameroje, padarė transporto priemonės apgadinimus. (I t., b.b.l. 54).

2022 m. rugpjūčio 9 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškime užfiksuota, kad remiantis UAB "Altas" 2022 m. liepos 29 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. AKT-2205900 nustatyta, kad dėl automobilio "VW Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas patyrė 208,12 Eur tutinę žalą. Pertvaros detalės vertė 167 Eur be PVM su (duomenys neskelbtini)07 Eur. Pertvaros keitimo darbų vertė 172 Eur be PVM su (duomenys neskelbtini)12 Eur. (I t., b.b.l. 46-53).

Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė 208,12 Eur dydžio ieškinį (I t., b.b.l. 58-64). Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pripažintas civiliniu ieškovu, įgaliotam atstovui leista dalyvauti procese (I t., b.b.l. 65, 55-54,63, 65-66).

2022 m. rugsėjo 13 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad policijos registruojamų įvykių registre (toliau -PRĮR) yra registruota informacija ROIK0122000400883. Papildomojoje informacijoje apie patikrinimą yra nurodyta, kad: "Įvykis susijęs su ROIK0122000400787. Sulaikytas įtariamas nusikalstamo veikos padarymu, pagal LR BK 140 str. 2 d. asmuo, D. S., kuris ne mažiau dviejų kartų trenkė taburete į galvos sritį - savo artimajam giminaičiui - žmonai, tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą. Pristatant asmenį į policijos komisariatą adresu, Ignalina, Vasario 16-osios g. 11, pilietis buvo nusiteikęs agresyviai bei apgadino tarnybinės transporto priemonės VW "COMBI", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kamerą. Nuotraukos bei filmuota vaizdo medžiaga, pridedama į skiltį "PATIKRINIMAS". DVS Nr. 89-PR2-2332. Įvykis filmuotas Body Cam B0F1EC5F00F8, Body Cam B0F1EC60C99E, bei tarnybinėje transporto priemonėje VW "COMBI", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiomis vaizdo registravimo kameromis. Vadovaujantis 2022-03-26 LPGK įsakymu Nr. 5-V-326, nukentėjusiajai buvo įteiktas lankstinukas. Įvykis susijęs su ROIK 0122000400787, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25205-22 pagal LR BK 140 str. 2 d. Įtariamasis buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę." Įvykio grafoje "Patikrinimas" yra įkeltos įkeltos dvi nuotraukos ir vaizdo įrašas. Nuotraukoje matomas automobilio VW "Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameros sienelės apgadinimas (įskilimai). Sienelė ištepta rusvos spalvos skysčiu, panašiu į kraujo. Sulaikymo kameros sienelės apgadinimas yra nufotografuotas, pridedant mastelinę liniuotę. Pridėto vaizdo įrašo trukmė 5 sekundės. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, įraše matyti tarnybinio automobilio VW "Combi", valstybinis numeris KHJ 571 laikino sulaikymo kamera. Sulaikymo kameroje dešinėje automobilio pusėje yra sėdima vieta ant kurios atlošo matomos raudonos spalvos dėmės, panašios į kraujo. Priešais automobilio sulaikymo kameros duris-grotas, tiesiai matoma sienelė, kuri yra apgadinta (įskilusi). Ant sienelės ties apgadinimu matomos raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo (I t., b.b.l. 75-79).

2022 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas garso-vaizdo įrašas, kuris įvardintas: "Ignalinos RS (duomenys neskelbtini)ch3_20220708090709_20220708091013". Garso-vaizdo įrašas iš tarnybinio automobilio VW "Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šaukinys "3061". Atidarius garso-vaizdo įrašo failą jame nurodyta įrašo data, laikas ir automobilio valstybinis numeris. Įrašo data: 2022-07-08, pradžios įrašymo laikas: 09 val. 07 min. 08 sek., trukmė 2 min. 47 sek. Transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Garso-vaizdo įraše matyti, kad 2022-07-08 09 val. 07 min. tarnybinio automobilio VW "Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje su už nugaros uždėtais antrankiais sėdi D. S., kuris rusiškai rėkdamas: "Atiduokite man telefoną", dešinės rankos alkūne tris kartus trenkia į automobilio sienelę, taip ją įskeldamas (sugadindamas). D. S. toliau elgiasi agresyviai, pastoviai rėkia, šaukia rusiškai: "Atiduok telefoną". Tris kartus iš už nugaros surakintomis rankomis ir tris kartus dešinės rankos alkūne trenkia į tarnybinio automobilio sienelę. Vieną kartą koja spiria į metalines kameros sulaikymo duris, dešimt kartų kaire koja ir aštuonis kartus dešine koja spiria į tą pačią sienelę, kurią apgadina. Ant sulaikymo kameros atlošo matosi kraujo dėmės (I t., b.b.l. 86-89).

2022 m. spalio 10 d. liudytoja apklausta L. Č. nurodė, kad ji dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniąja tyrėja. 2022-07-08 dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyriausiuoju patruliu A. R.. 2022-07-08 apie 08 valandą 04 minutės iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad pranešėjas pasisakė, kad smurtauja prieš žmoną S. S.. Nurodė, kad sudavė jai taburete į galvą ir jai reikia greitosios medicinos pagalbos. Atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), buto durų niekas nedarė, tik po ilgo beldimo duris atidarė akivaizdžiai neblaivi nukentėjusioji S. S.. Atidariusi duris ji paaiškino, kad policija buvo ryte, dabar nekvietė. Kvietė įtariamasis jos vyras D. S.. S. S. nurodė, kad buvo atėjęs D. S., tačiau ji jo neįleido. Akivaizdžiai matėsi ant S. S. galvos priekinės plaukuotos dalies kirstinė žaizda, kurią atvykę medikai apžiūrėjo. Paaiškino, kad D. S. galimai yra (duomenys neskelbtini). Nuvykus nukentėjusiosios nurodytu adresu, rastas lovoje miegantis D. S., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Prižadinus ir informavus dėl ko atvyko, buvo sulaikytas panaudojus specialiąją priemonę - antrankius ir pristatomas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą procesinių dokumentų pildymui. Sulaikant įtariamąjį jis neturėjo jokių daiktų, taip pat teigė, kad pinigų neturi. Sulaikytasis D. S. su uždėtais antrankiais ant rankų buvo pasodintas į tarnybinio automobilio VW "Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kamerą. Tik išvykus iš Didžiasalio kaimo ir važiuojant link Ignalinos miesto, sulaikytasis D. S. pradėjo elgtis agresyviai, kelio Ignalina-Didžiasalis Nr. 112 32-29 kilometre šaukė: "Kur mano telefonas, atiduokit telefoną!", ėmė alkūne ir kojomis trankyti VW "Combi" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameros sienelę. Važiuojant nuo Didžiasalio kaimo, Ignalinos rajone iki Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato D. S. buvo neramus. Atvykus prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato, laipinant D. S. iš automobilio "VW Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kameros, kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyriausiuoju patruliu A. R. pastebėjo, kad sulaužyta kameros sienelė. Sienelė buvo ištepta krauju. Įsodinant Didžiasalio kaime, Ignalinos rajone, D. S. į automobilio VW" Combi" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kamerą, kameros sienelė sulaužyta nebuvo. Atvedus D. S. į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patalpas, D. S. šaukė, kad jam skauda galvą, kad jam sulaužė ranką ir reiškė kitus priekaištus. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato patalpose D. S. alkotesteriu buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas. D. S. skundėsi rankos skausmais, pageidavo greitosios pagalbos, todėl jam buvo iškviesta į komisariatą greitoji medicinos pagalba. Peržiūrėjusi kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato vyriausiuoju patruliu A. R., vaizdo įrašą, vaizdo įraše matyti kaip D. S. 2022-07-08 apie 09 valandą 10 minučių, sėdėdamas važiuojančiame automobilyje VW "Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kameroje, alkūnėmis trankydamas sugadina kameros sienelę (I t., b.b.l. 82-85).

Įvertinęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniame pranešime, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškime, liudytojos L. Č. liudytojo apklausos protokole, kitų objektų apžiūros protokoluose, UAB "Altas" 2022 m. liepos 29 d. PVM sąskaitoje-faktūroje Nr. AKT-2205900, paties kaltinamojo D. S. parodymuose bei kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad D. S. 2022 metų liepos 8 dieną apie 09 valandą 07 minučių, kelio Nr. 112, Ignalina- Didžiasalis 32-39 kilometre, būdamas tarnybinio automobilio "VW Combi", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje, dešinės rankos alkūne tris kartus trenkdamas į automobilio sienelę, tris kartus iš už nugaros surakintomis antrankiais rankomis ir tris kartus dešinės rankos alkūne trenkdamas į tarnybinio automobilio sienelę, vieną kartą koja spirdamas į metalines kameros sulaikymo duris, dešimt kartų kaire koja ir aštuonis karus dešine koja spirdamas į automobilio sienelę, sugadino sulaikymo kameros pertvarą, padarydamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui 208,12 eurų turtinę žalą.

D. S. inkriminuota nusikalstama veika laikytina visiškai įrodyta, yra kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje

įtvirtintos normos dispoziciją.

2022 m. rugpjūčio 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-08-11 apie 10 valandą 21 minutė dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. R., tarnybiniu automobiliu VW "Combi", valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus apie tai, kad atėjo pranešėjos buvęs vyras ir daužo į duris. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), rasta akivaizdžiai neblaivi pranešėja S. S.. S. S. paaiškino, kad 2022-08-10 apie 23 valandą pas ją į butą (duomenys neskelbtini) atėjo vyras D. S.. Kartu su juo vartojo alkoholį. Išgėrus alkoholį, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu D. S., paėmęs tuščią degtinės butelį dešine ranka vieną kartą sudavė S. S. į galvos plaukuotą dalį, nugaros pusėje, po to dešine ranka stipriai suėmė už kairės rankos riešo, dešinės rankos kumščiu vieną kartą sudavė į kairį raktikaulį, vieną kartą rankos kumščiu sudavė į kairės pusės žandikaulį. Nuo visų suduotų smūgių S. S. jautė fizinį skausmą. Teigė, kad šaukė, jog skauda, bijo, tačiau D. S. nekreipė dėmesio. D. S. paėmė buto raktus ir S. S. neišleido iš namų, atėmė telefoną. 2022-08-11 apie 10 valandą S. S. pavyko pabėgti. Nubėgusi iki motinos draugės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), iškvietė policiją. D. S. yra paskirta galiojanti kardomoji priemonė nesiartinti prie nukentėjusios S. S.. Namuose matosi girtavimo požymiai: taurelė ant žemės, kamštelis galimai nuo degtinės butelio. Apžiūrėjus įvykio vietą, kambarį, tuščių butelių, šukių nerasta. S. S. neatsimena kokiu buteliu sudavė jai į galvą, tačiau galimai nuo degtinės. D. S. rastas ir sulaikytas. Apieškojus jo kišenes, rasti S. S. buto raktai bei telefonas. Telefonas ir buto raktai buvo grąžinti S. S.. Pabendravus su D. S. pastarasis teigė, kad žmonos nemušė, o ji pati būdama pas mamą neblaivi nukrito nuo klozeto ir susižalojo. Vėliau pasakojo, kad nuo ketvirto aukšto laiptų nukrito ir susižalojo. Iš pradžių teigė, kad viskas įvyko 7- 8 valandą ryto. Vėliau, kad 3 valandą nakties. D. S. buvo nustatytas 2.17 promilių neblaivumas. Dėl asmenų neblaivumo nebuvo galima tiksliau išsiaiškinti įvykio aplinkybių, jie vis keitė pasakojimus, negalėjo atsakyti į klausimus, teigė, kad neatsimena. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (I t., b.b.l. 101-104).

2022 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedais užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). 2022-08-11 apie 11 val. 25 min., apžiūrint įvykio vietą matomas daugiabutis blokinis namas keturių aukštų. Įėjimas į laiptinę iš kiemo pusės pro atidarytas metalines, kodines duris. Butas pirmame aukšte, durys dešinėje rudos spalvos, medinės, užrakintos iš lauko pusės. Atidarius duris koridorius tvarkingas. Tiesiai kairiau durys į svetainę, atidarytos. Svetainės kairėje prie sienos fotelis, sofa, priešingoje pusėje sekcija, centre staliukas. Tvarkinga. Paėjus tiesiai durys kairėje pusėje į kambarį, kuriame buvo įvykis. Atidarius baltos spalvos duris, kambario kairėje spinta. Kambario centre staliukas ant kurio lėkštė su maistu. Už staliuko prie lango televizorius. Staliuko dešinėje pusėje fotelis, prie fotelio ant žemės mėtosi tuščia taurelė, butelio kamštelis, puodukas baltos spalvos su žaliu piešiniu, tuščias butelis nuo limonado. Kambario dešinėje pusėje spintelė ant kurios sudėti asmeniniai daiktai. Už spintelės prie sienos sofa-lova, sujaukta, antklodės užvalkalas suteptas raudonos spalvos skysčiu, galimai krauju. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Namo prieigose bei bute vaizdo stebėjimo kamerų įrengtų nėra (I t., b.b.l. 113-122).?

2022 m. rugpjūčio 16 d. nukentėjusioji S. S. apklausos metu nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2022-08-10 po darbo, apie 19 valandą į namus grįžo vyras. Žino, kad jis negali gyventi kartu, kadangi jam paskirta kardomoji priemonė gyventi atskirai, nes smurtavo prieš ją. Tačiau jis labai atsiprašė, sakė, kad pasitaisys, todėl sutiko jį priimti. Grįžęs po darbo, atsinešė du buteliukus kavos likerio "Mocca". Pastebėjo, kad vyras darosi vis labiau girtesnis. Buvo kambaryje. S. S. sėdint fotelyje, jos vyras vieną kartą rankos kumščiu sudavė jai į veidą. Trenkdamas kaltino, kad jam neištikima. Kai sudavė į veidą, skaudėjo, verkė. Vyras iš virtuvės į kambarį atsinešė degtinės butelį. Pradėjo reikalauti, kad su juo kartu gertų degtinę. S. S. pasakė, kad nenori gerti. D. S. pasakė, kad jei negers gausi į "snukį". S. S. išsigando. Ji buvo blaivi, todėl suprato, kad gali blogai baigtis. Vyras paėmė kambaryje ant spintelės buvusį jos mobilaus ryšio telefoną, kurį įsidėjo į savo kelnių kišenę. D. S. pasakė, kad jei rėks, jis sudaužys telefoną. Bijojo, kad daugiau nesumuštų, todėl truputį išgėrė degtinės. Pasiūlė eiti miegoti. S. S., stovint prie sekcijos, D. S. norėjo suduoti į veidą, tačiau jį rankomis ties krūtine atsistūmė. Nuo pastūmimo, jis nugriuvo ant lovos. S. S. nurodė, kad jos vyras mušėsi beveik visą naktį. Tuomet D. S. dešine ranka stipriai suėmė ją už kairės rankos riešo, dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą į kairį petį, viena ranka suėmė už kaklo. Jai skaudėjo, verkė. Buvo su chalatu, nuėjo persirengti ir pasakė, kad eis pas mamą, gyvenančią tame pačiame kaime, (duomenys neskelbtini). Apsirengusi atėjo į kambarį. kuriame buvo vyras ir atsisėdo kambaryje kampe, ant žemės. D. S. paėmęs nuo stalo tuščią degtinės butelį sudavė vieną kartą jai į galvą. Pajuto stiprų skausmą, iš galvos pradėjo tekėti kraujas. Kraujas tekėjo ant palaidinės. Butelis nesudužo. Kur vyras padėjo butelį, nepastebėjo. Ji sėdėjo ir verkė. Prašė iškviesti greitąją, tačiau jis pasakė, kad apsies be greitosios. Ji išėjo iš buto, vyras ėjo paskui ir vadino negražiais žodžiais. Pas mamą atėjo apie 02 valandą nakties. Vyrui sakė, kad neitų paskui ją, tačiau jis neklausė. Mama jos vyrą priėmė. Mama pastebėjo, kad ji sumušta. Plaukai buvo sulipę nuo kraujo. Mama visada įleidžia vyrą, jie kartu vartoja alkoholį. Mama norėjo iškviesti policiją, greitąją, tačiau kaip ji suprato, pabijojo jos vyro, nes jis galėjo atimti telefonus. Kai atėjo pas mamą, buvo mamos sugyventinis S. B.. Visi kartu išgėrė alaus, degtinės. Jau paryčiais, t. y. 2022-08-11, galimai apie 08 valandą, virtuvėje stverdamas D. S. ją už plaukų, pasakė :"Eisi namo-šalava". Kai ją pastvėrė už plaukų, S. S. paėmė ant stalo buvusį peilį, kuriuo truputį įdūrė jam ties pilvu. Norėjo apsiginti nuo jo. Tik vyras surėkė rusiškai:" Dukra mane žudo!". A. S. B. į virtuvę, peilį iš S. S. paėmė. Kad vyras prie jos nelįstų, koja spyrė jam vieną kartą į koją, galimai į dešinę. Vyrui pasiūlė eiti į namus atnešti maisto. Vyrui išėjus, ji pabėgo iš buto ir atbėgo pas mamos draugę G. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Netrukus pas kaimynę atbėgo S. S. mama. Būdama pas kaimynę, ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Pasakė, kad reikalinga policija ir greitoji pagalba, nes sudaužyta galva. Vyrą pasiuntė atnešti maisto tuo tikslu, kad galėtų pabėgti nuo jo. Su mama būnant pas kaimynę, vyras pradėjo daužyti į duris. Durų jam neatidarė. Atvykus policijos pareigūnams, su jais išėjo į lauką. Policijos pareigūnai bandė tikrinti neblaivumą, tačiau ji negalėjo įpūsti. Atvažiavusi greitoji pagalba, suteikė pirmąją būtiną pagalbą. Pas medikus vėliau nesikreipė. Civilinio ieškinio atsisako (I t., b.b.l. 125-129 ).

2022 m. rugpjūčio 11 d. asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta S. S.. Apžiūrint nukentėjusiosios drabužiais neuždengtas kūno vietas stebima kirstinė 1,5 cm dydžio žaizda galvos plaukuotoje dalyje, kruvini plaukai ir marškinėliai iš nugaros pusės. Kaktos kairėje pusėje virš kairės akies 1 cm įdrėskimas, ant skruosto po kaire akimi 1,5 cm įdrėskimas, ties kairiu smilkiniu patinimas, ant dešinio skruosto 2,5 cm įdrėskimas. Žemiau kairio raktikaulio stebima 2x2 cm kraujosruva. Ant kairės rankos riešo matoma 4x5 cm kraujosruva. Daugiau sužalojimų nestebima (I t., b.b.l. 130-140).

2022 m. rugsėjo 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2886/2022(01) užfiksuota, kad S. S. nustatyta pakaušio žaizda, poodinės kraujosruvos kairiame skruoste, kairiame dilbyje, kairio peties srityje, galėjo būti padaryti kontaktuojant su kietu, buku daiktu (daiktais), ar paviršiumi (paviršiais) prie kreipiantis medicininės pagalbos. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti keturių trauminių poveikių pasekoje. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu būdu, prieš kreipiantis pagalbos. Visumoje nustatyti sužalojimai nėra būdingi griuvimui. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (I t., b.b.l. 184).

2022 m. lapkričio 3 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad 2022-08-10 apie 22 valandą 00 minučių, (duomenys neskelbtini) kambaryje, S. S. sėdint fotelyje jos vyras rankos kumščiu sudavė jai vieną kartą į veidą, parodė kaip jos vyras D. S. bandė jai rankomis suduoti į veidą, tačiau abejomis rankomis jį ties krūtine pastūmė, dėl ko jis nugriuvo ant lovos. S. S. nurodė, kad kaip jos vyras dešine ranka jai suėmė už kairės rankos riešo, dešinės rankos kumščiu sudavė į kairį petį, ranka suėmė už kaklo parodyti negali, nes smurto atvejai jai painiojasi, tačiau paaiškina, kad tai vyko tame pačiame kambaryje. S. S. parodė kaip 2022-08-11 apie 02 valandą, jai sėdint kambaryje ant žemės jos vyras tuščiu degtinės buteliu sudavė jai vieną kartą į pakaušį. S. S. paaiškino, kad po to, kai vyras D. S. jai sudavė su buteliu į pakaušį, ji išėjo iš buto pas mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Paskui ją ėjo ir jos vyras. S. S. nurodė namo (duomenys neskelbtini), ketvirtame aukšte vidurines buto duris ir paaiškino, kad 2022-08-11 apie 02 val. ji atėjo pas savo mamą. S. S. paaiškino, kad ji kartu su D. S., O. J. ir S. B. kambaryje vartojo alkoholį. Ar būnant kambaryje jos vyras D. S. kojos keliu jai trenkė į kaktą, to S. S. neatsimena ir ar tai galėjo būti, nežino. S. S. paaiškino, kad 2022-08-11 apie 08 val. ji norėjo jau eiti į namus, nes nenorėjo daugiau vartoti alkoholio, o D. S. nenorėjo eiti namo, todėl tarp jų virtuvėje kilo konfliktas. Konflikto metu, S. S. ant manekeno parodė kaip jos vyras jai stvėrė už plaukų ir viena ranka už kaklo. S. S. paaiškino, kad apklausos metu ji nenurodė, kad D. S. jai stvėrė už kaklo, tačiau atliekant parodymų patikrinimą vietoje, šią aplinkybę prisiminė. S. S. paaiškino, kad kai D. S. jai stvėrė už kaklo, norėdama, kad jos vyras nuo jos atstotų, ji dešine ranka paėmė nuo stalo buvusį peilį, kuriuo dūrė nestipriai D. S. į pilvą. S. S. paaiškino, kad į virtuvę atėjęs S. B. atėmė iš jos peilį. S. S. paaiškino, kad savo vyrui pasakė, kad jis nueitų į namus atnešti maisto. Taip pasakė, nes norėjo pabėgti iš buto. Jos vyrui išėjus, S. S. išbėgo pas kaimynę G. B. (I t., b.b.l. 142-159).

2022 m. rugpjūčio 11d. policijos registruojamų įvykių registro pažymoje užfiksuota, kad 2022-08-11 10 valandą 18 minučių į bendrąjį pagalbos centrą skambino S. S., telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pranešdama, kad atėjo pranešėjos buvęs vyras, daužo duris. Įvykio vietos adresas nurodytas: (duomenys neskelbtini) (I t., b.b.l. 185-188).

2022 m. rugsėjo 15 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad policijos registruojamų įvykių registre yra registruota informacija ( toliau- PRĮR) ROIK0122000474819, kurios pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30263-22. PRĮR yra įkeltas Bendrojo pagalbos centro (toliau- BPC) įrašas (pokalbis). Į BPC buvo skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Pranešėja S. S. (toliau S.M.). Pokalbio data ir laikas: 2022-08-11 10 valandų 18 minučių 19 sekundžių. Pokalbio trukmė 1 minutė 49 sekundės. BPC:"112". S.M.: "Labas vakaras. Norėčiau iškviesti policiją" (fone girdėti pašaliniai balsai). BPC:" Iš kokio miesto, rajono?" S.M.: (duomenys neskelbtini) (girdėti tuksenimas). BPC: "Seniūnija kokia? Ignalinos rajone yra trys (duomenys neskelbtini). S.M.: (duomenys neskelbtini). BPC:" Gatvė kokia?" S.M.:" (duomenys neskelbtini). BPC:"O kas ten atsitiko, dėl ko policija reikalinga?" S.M.:" Nieko, čia mano buvęs vyras, atėjo pas mano kaimyną, tuksena. Jinai man paskambino". BPC:" Jūsų buvęs vyras pas Jus atėjo?". S.M.: "Taip". BPC: "Ir ką jis daro?".

2022 m. rugsėjo 29 d. liudytoja apklausta O. J. nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu S. B.. D. S. yra jos dukros S. S. vyras. Su D. S., kai jis būna blaivus, sutaria gerai. 2022 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neatsimena, kartu su S. B. vartojo alkoholį. Nakties metu, apie 02 val., atėjo neblaivus D. S.. Jis nepasakojo kas nutiko namuose. Kartu su juo vartojo alkoholį. Netrukus atėjo dukra. Ji pastebėjo, kad dukra buvo sumušta, jai iš galvos tekėjo kraujas. Ji pasakė, kad ją sumušė vyras, trenkdamas į galvą buteliu. Tai pamačiusi, norėjo skambinti į greitąją, policiją, tačiau D. S. atėmė jos mobilaus ryšio telefoną, o sugyventinio telefoną sulaužė. Kai atėjo dukra, visi vartojo alkoholį. Dukrai sėdint kambaryje ant lovos, D. S. be jokios priežasties kojos keliu sudavė vieną kartą jai į kaktą. Dukra pradėjo verkti. S. B. užstojo dukrą. Kas toliau vyko, neatsimena. Kas buvo virtuvėje, apie tai nieko negali pasakyti, nes neatsimena. Pamena, kad pirma iš buto išėjo dukra, o po kurio laiko D. S.. Kelintą valandą jie išėjo, neatsimena (II t., b.b.l. 12-15).

2022 m. rugsėjo 29 d. liudytoju apklaustas S. B. nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine O. J.. S. S. pažįsta apie keturiasdešimt metų. Ji yra O. J. dukra. Santykiai su ja geri. D. S. pažįsta, jis dažnai ateidavo pas juos į namus. 2022 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neatsimena, būnant kartu su sugyventine O. J. namuose, nakties metu, kiek buvo valandų neatsimena, atėjo S. S.. Pamatė, kad jos galva kraujuota. Pasiūlė jai nueiti į vonią apsiprausti. S. S. pasakė, kad jos vyras jai sudavė buteliu į galvą. Neužilgo po S. S. atėjimo, atėjo D. S., kuris buvo išgėręs. Ar S. S. buvo išgėrusi nežino, bent jam nesimatė, kad ji yra neblaivi. Jiems atėjus, visi kambaryje vartojo alkoholį. D. S. visą laiką rėkė, nes jis labai pavydi S. S. dėl jos buvusio vyro ir visada savo žmonai dėl to priekaištauja. D. S. ir S. S. tarpusavyje pradėjo konfliktuoti. Kad išsiaiškinti santykius, jie abu nuėjo į virtuvę. Einant į virtuvę, pamatė, kad S. S. paėmė peilį nuo stalo ir dūrė juo D. S. vieną kartą į pilvą. Pastvėrė iš S. S. rankų peilį ir jį paslėpė. D. S. pilvo srityje buvo matomas tik įdrėskimas, kraujas netekėjo. Ar D. S. prieš S. S. duriant peiliu, ką nors darė S. S., negali pasakyti. Kiek atsimena, S. S. nuėjo į kambarį. Pabuvusi kurį laiką kambaryje, ji išėjo. Kiek žino S. S. išėjo pas sugyventinės draugę G. B.. D. S. sėdėdamas kambaryje, jei nemaišo su kitais atvejais, paskambino į policiją. D. S. smurtauja prieš žmoną ne pirmą kartą. Jie dažnai ateina, todėl visi atvejai painiojasi (II t., b.b.l. 20-23).

2022 m. lapkričio 3 d. liudytoja apklausta G. B. nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena viena. S. S. ir jos vyrą D. S. pažįsta, su jais nebendrauja. 2022 m. vasarą, tikslios datos neatsimena, apie 05 val. ryto, telefonu paskambino S. S. ir paprašė atidaryti duris. Atidarė buto duris. S. S. buvo apsirengusi maikute trumpomis rankovėmis. Ties krūtine ant maikutės buvo matomos kraujo dėmės. Kraujo buvo taip pat ant veido. Ji buvo rankomis susiėmusi už galvos. Suprato, kad kraujas teka iš galvos. Tai pamačiusi, liepė jai eiti apsiprausti. Ar ji buvo išgėrusi ar ne, negali pasakyti. Ji buvo šoko būsenoje. Ji bijojo, kad ją seka jos vyras D. S.. Ji nuėjo į virtuvę ir atsisėdo. Pasakė, kad apsiprausti neis, nes ją tokią turi pamatyti policija. Ji pasakė, kad vyras ją puolė. Kaip ją puolė, ji smulkiai nepasakojo. Ji pasėdėjo apie 10-15 minučių ir išėjo. Pasakė, kad eina prie parduotuvės, nes turi atvažiuoti policijos pareigūnai. S. S. ir D. S. dažnai tarpusavyje konfliktuoja. Apie tai pasakojo S. S. mama. Pati nevaikšto visada būna namuose (II t., b.b.l. 30-33).

2022 m. lapkričio 30 d. liudytoja apklausta L. Č. nurodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniąja tyrėja. 2022-08-11 dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. R.. 2022-08-11 apie 10 valandą 21 minutė iš Utenos operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas apie tai, kad atėjo pranešėjos vyras ir daužo duris. Įvykio vietos adresas - (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, duris atidarė G. B.. Bute kartu buvo S. S. ir jos mama O. J.. S. S. buvo akivaizdžiai neblaivi, ji svirduliavo, nuo jos sklido alkoholio kvapas, pasitikrinti neblaivumo ji nesugebėjo. S. S. nurodė, kad 2022-08-10 apie 23 valandą į jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) atėjo jos vyras D. S. su kuriuo kartu vartojo alkoholį: vyną, degtinę, alų. Išgėrus alkoholio, įvyko konfliktas, kuriuo metu kambaryje D. S., paėmęs nuo stalo tuščią butelį nuo degtinės juo sudavė vieną kartą S. S. į galvą ties pakaušiu. S. S. paaiškino, kad tame pačiame kambaryje jos vyras dešine ranka sugriebė jai už kairės rankos riešo, dešinės rankos kumščiu sudavė į kairę ranką ties raktikauliu ir vieną kartą kumščiu sudavė į kairę veido pusę. Nuo visų suduotų smūgių S. S. buvo sukeltas fizinis skausmas. S. S. nurodė, kad šaukė, jog jai skauda, bijojo, bandė pabėgti, tačiau D. S. į tai nekreipė dėmesio. D. S. atėmė iš jos mobilaus ryšio telefoną, raktus nuo buto, taip nenorėdamas jos išleisti iš namų. S. S. paaiškino, kad tuo metu namuose buvo jos neįgalus brolis V. C., tačiau jis miegojo savo kambaryje ir nieko nematė. 2022-08-11 apie 10 valandą iš savo buto, S. S. pabėgo pas mamos draugę G. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini) ir iškvietė policiją. Apžiūrėjus įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kambaryje matėsi girtavimo pažymiai: ant žemės buvo taurelė, kamštelis, galimai nuo degtinės butelio, tuščias butelis nuo limonado, tuščių butelių ir šukių nerasta. Kambario viduryje staliukas ant kurio padėta lėkštė su maistu. Ant lovos esantis antklodės užvalkalas buvo suteptas raudonos spalvos skysčiu, galimai krauju. Iš įvykio vietos nieko nebuvo paimta. Butelis, kuriuo buvo trenkta S. S. į galvą, bute nebuvo rastas. Kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. R. apžiūrėjo šiukšlių dėžes, vonią, tualetą, virtuvę, koridorių ir kitus kambarius. S. S. paaiškino, kad ar butelis po smūgio jai į galvą sudužo ar ne, nežino, kur dingo kiti buteliai nurodyti negalėjo, tačiau nurodė, kad galimai D. S. galėjo juos išmesti. Važiuojant tarnybiniu automobiliu kartu su S. S., buvo pastebėtas einantis D. S.. Jis buvo įsodintas į tarnybinio sulaikymo kamerą. A. D. S. buvo nustatytas 2.17 promilių girtumas. Pas D. S. buvo rasti raktai nuo buto ir S. S. mobilaus ryšio telefonas. Bendraujant su D. S., pastarasis aiškino, kad savo žmonos nemušė. Kad ji, būdama pas mamą namuose tualete nukrito ar kėlė ją, nes negalėjo atsikelti dėl girtumo. Po to sakė, kad jo žmona, lipdama laiptais iš ketvirto aukšto iki pirmo aukšto, nugriuvo ant laiptų. Paklausus kada tai vyko, iš pradžių teigė, kad tai buvo 7-8 valandą, vėliau teigė, kad tai buvo apie 3 valandą nakties (II t., b.b.l. 36-39).

2022 m. lapkričio 23 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad pateikus užklausą dėl Body kamerų vaizdo įrašų pateikimo, susijusio su 2022-08-11 įvykiu (užklausa UZK-883768), buvo pateiktas 30 garso-vaizdo įrašo failų. Pirmas garso-vaizdo įrašo failas įvardintas:"2022_0811_105515_012". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. 0 sek. Įrašo data ir laikas: 20222-08-11 10 val. 54 min. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja L. Č. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. R. atvyksta adresu: (duomenys neskelbtini). Patuksenus į buto duris, duris atidaro G. B.. Bute matyti, kad yra S. S.. Virtuvėje sėdi S. S. mama O. J.. A. R. klausia:" Kiek asmenų bute?" S. S.:" Trys. Aš čia pabėgau." L. Č. klausia:" Iš kur pabėgai?" S. S.:" Iš namo savo". A. R. klausia:" Tai buvo kažkas, smurtas buvo?" S. S.:" Buvo". A. R. klausia:" Mušė?" S. S.:" Taip". A. R. pasiūlo S. S. eiti į kambarį. A. R.: "Galva sumušta visa?" S. S.: "Tai visa". A. R. klausia: "Tai va šiandien?" S. S.:" Taip, šiandien". A. R. klausia:" Kurioje vietoje į galvą?" S. S. rodo pakaušio srityje. A. R. klausia:" O kuo trenkė?" S. S.:" Namie". A. R.:" Kuo trenkė?" S. S.:" Su buteliu. Degtinės." S. S. pasakoja, tačiau G. B. garsiai kalba, todėl sunku suprasti ką pasako S. S., A. R. ją ramina. Antras garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_105816_013". Garso- vaizdo įrašo trukmė 2 min. 40 sek. L. Č. apžiūri ir užfiksuoja sužalojimus S. S. galvoje. L. Č. klausia S. S.:" Greitosios nereikia?" S. S.:" Ne". L. Č.:" Būtų gerai, gal iškviesti! Tai kada čia buvo dabar ar ne dabar?" S. S. sako:" Pusę trijų nakties". A. R. klausia:" O kodėl ik dabar paskambinote?" S. S. sako:" Nes pabėgau iš namų." A. R. klausia:" Tai jis Jus lakė tenai?" S. S.:" Taip. Jis mano telefoną pasiėmė. Raktus pasiėmė. " A. R.:" Užrakino, bute sėdėjot ir viskas!" S. S.: " Taip". A. R. klausia:" Tai vieną kartą smurtavo ar buvo ir daugiau?" S. S. atsako neaiškiai. A. R. nusprendžia iškviesti medikus, nurodydamas, kad 37 metų moteriai prakirsta galva, kraujuoja. A. R. pasiūlo S. S. nueiti iki transporto priemonės ir pasitikrinti neblaivumą. A. R. sako:" Tada važiuosime jo ieškoti, jisai bute bus?" S. S.: "Taip". Lipant laiptais L. Č. klausia S. S.:" O tai jūs bute dviese buvo, brolio nebuvo?" S. S. sako:" Brolis miegojo." S. S. paaiškina, kad alkoholį vartojo kartu su savo vyru D. S.. Trečias garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_110115_014". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Policijos pareigūnai karu su S. S. ateina iki tarnybinio automobilio. S. S. nesugeba pasitikrinti blaivumo. A. R. paklausus kur yra jos mobilaus ryšio telefonas, S. S. nurodo, kad pas jos vyrą D. S., o ji į policiją skambino iš kaimynės telefono. S. S. paaiškina, kad ji į butą neįeis, nes raktai nuo buto pas D. S., o ji atsarginių raktų neturi. Ketvirtas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_110414_015". Garso-vaizdo įrašo trukmė 1 min. 41 sek. Važiuojant į S. S. namus, esančius (duomenys neskelbtini) pastebimas einantis D. S.. A. R. paprašo D. S. paduoti visus su savimi turimus daiktus. D. S. pasako, kad turi cigaretes, mobilaus ryšio telefoną. D. S. paaiškinama, kad jis sulaikomas už smurtą. D. S. pradeda keiktis. D. S. įsodinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Penktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_110840_016". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. 30 sek. D. S. blaivumas yra patikrinimas alkotesteriu. A. R. pasako, kad D. S. girtumas 2,17 promilės. D. S. liepa, kad jo žmona S. S. pasitikrintų neblaivumą. A. R. paaiškina, kad nesugeba papūsti, nemoka. D. S. sako:" Jinai atsisako pūsti!". A. R. sako:" Ji neatsisako, ji nesugeba." D. S. aiškina, kad jis dvi paras nesėdės, kad jis rašys pareiškimą. A. R. paprašo, kad D. S. duotų rankas uždėti antrankius, tačiau D. S. keikiasi, nesileidžia, kad jam būtų uždėti antrankiai. A. R. pasako, kad D. S. jam įspyrė į koją. D. S. išvadina policijos pareigūną A. R. "pideru"," debilu jobanu".?Šeštas garso įrašas įvardintas:"2022_0811_111140_017". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 minutės. A. R. sako D. S.:" Nustok laužyti mašiną tau dar vienos bylos reikia, ar kas yra? Kaip žmogus elkis tu!??Septintas garso-vaizdo įrašas įvardintas: 2022_0811_111439_018". Garso-vaizdo įrašo trukmė 57 sekundės. A. R., sėdėdamas tarnybiniame automobilyje sako D. S.:" Nustok laužyti mašiną, aš tau dar kartą sakau, aš tazeriu tave nukratysiu, jei dar taip elgsiesi! D. S., sėdėdamas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje toliau isteriškai rėkauja. Aštuntas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_111807_019". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. 30 sek. D. S. toliau rėkauja. A. R. prieina prie laikino sulaikymo kameros, sakydamas D. S.:"Tu, jeigu čia palaužysi ir perlipsi, pažadu nupūsiu aš tave dujomis! D. S. antrankiai buvo uždėti už nugaros, atėjus A. R. prie laikino sulaikymo kameros, D. S. buvo "persinėręs" ir antrankiai jam buvo iš priekio. A. R. antrankius D. S. uždėjo vėl už nugaros. D. S. vis rėkė, kad jam atlaisvinti antrankius. Devintas garso - vaizdo įrašas įvardintas: "2022_0811_111807_019". Garso-vaizdo įrašo trukmė 41 sek. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra.?Dešimtas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_112815_021". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. 30 sek. D. S., sėdėdamas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje aiškina:" kad jo žmona girta, kad ji nukrito nuo laiptų girta, kad pas jos mamą namuose ją pakėlė tualete. Dėl ko ji dūrė į širdį? Paėmė peilį ir dūrė. Galim nuvažiuoti parodysiu tą peilį. Gana man tų jos melagysčių". Vienuoliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:" 2022_0811_113115_022". Garso-vaizdo įrašo trukmė: 3 min. D. S. sako:" Gana man jos melagysčių! Pastoviai meluoja. Aš pastoviai gaunu. Aš gi net namuose dabar nebuvau, nebuvau net priėjęs". A. R. sako:" Ką tu nebuvau, tu čia jau nuo 02 val. nakties sėdėjai?! D. S.:" Čia nuo 2 val. nakties, o nuo 01 val. nakties! Jinai pradėjo gerti. Netgi žinau ką! L. Č. klausia: "Ką gėrėte abu? "D. S.:"Ne abu. Aš iš vakaro išgėriau po darbo grįžęs kavos likerio "Mocca". O jinai paskui degtinės gėrė. O paryčiais nuėjo pas motiną gerti vyno, paskui gėrė degtinės". A. R. klausia:" O iš kur tiek daug žinai?" D. S. sako:" Žinau. Gėriau kartu. "Dvyliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_113414_023". Garso-vaizdo įrašo trukmė 2 min.47 sek. D. S.: (nesuprantamai pasako). D. S. pradeda kalbėti rusiškai. D. S.:" Aš jos tikrai nemušiau. Čia jinai bliat nukrito nuo laiptų. Aš žinau ką ji sakys. L. Č. klausia:" O ką jinai sakys?" D. S.:" Kad aš ją mušiau. L. Č. klausia:" O kaip tu ją mušei?" D. S.:" Kad į galvą daviau!" L. Č.:" O kuom?" D. S.:" Su ranka. O jinai pati nukrito nuo laiptų iš motinos eidama, valgyti pasiimti. D. S.:" O iš kur pas motiną kepta višta?" L. Č.:" O kada čia buvo?" D. S.:" Ne kepta, o rūkyta višta? L. Č.:" O tai kada čia jinai nukrito?" D. S.:" Čia buvo šiandien." L. Č.:" Kelintą?" D. S.:" 06-07 valandą." Tryliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_113713_024". Garso-vaizdo įrašo trukmė: 3 min. D. S.:"...... pas G. ji va sėdėjo ir gėrė". L. Č.:" Kartu gi gėrėte?" D. S.:" Paskutinį kartą ji tai su motina išėjo. Norėjo, kad aš paimčiau iš namų pomidorų ir agurkų. Pasakė, kad aš su jos broliu nueičiau pomidorų ir agurkų. Aš su ja negėriau. Jūs matot, kad aš blaivesnis už ją". D. S.:" Tai paklauskit pas ją dar tuos du bernus, kurie atėjo aiškintis, kad ją nuo laiptų nukrito. A. R. klausia: "Kurioje vietoje nukrito nuo laiptų?" Keturioliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_114012_025". Garso - vaizdo įrašo trukmė 3 min. D. S.:" Čia buvo (duomenys neskelbtini). Čia buvo pas motiną. A. R. klausia: "Kelintą valandą?" D. S.:" Gal apie 03 valandą". A. R. komentuoja, kad iš pradžių tualete nugriuvo, dabar nuo laiptų, po 5 minučių bus jau kiti jo parodymai. Penkioliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_114311_026". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. D. S. klausia:" O kodėl jūs nepriimat pareiškimo iš ....pusės?" L. Č.:" Kokiu tikslu aš dabar iš tavęs turiu pareiškimą priiminėti?" D. S.:" O tai dėl to, kad jinai iškvietė pareigūnus....dėl to jūs iš manęs irgi negalite priimti pareiškimo!" L. Č.:" Dėlto pareiškimo nereikia Jeigu bus nustatytas melagingas kvietimas, jinai atsakys pagal įstatymą. ".D. S. sako:" Aš noriu parašyti pareiškimą, ne čia dabar grynai melas gaunasi! Jinai pati nukrito nuo laiptų ir aš dabar turiu atsakinėti?" L. Č. klausia:" O tai ne nuo klozeto?" D. S.: "Kokio klozeto? L. Č.:" Taigi sakei iš pradžių, kad nuo klozeto." D. S.:" Aš sakiau, kad nuo laiptų. Nuo ketvirto aukšto.". L. Č.:" O kaip jinai gyva liko?" D. S.:" Nuo klozeto ji negalėjo atsikelti, nes buvo pernelyg girta, net negalėjo pasikelti nuo klozeto. O nuo laiptų kada jinai bandė nulipti į apačią, nukrito pati. Nesugeba įpūsti, nes pernelyg girta. Girtumą patikrinkite!" Šešioliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_114610_027". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. L. Č. klausia D. S.:" Ką gėrei su žmona?" D. S.:" Vyną, degtinę ir alų. "Septynioliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:" 2022_0811_114909_028". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. D. S.:" Pakviesk medikus?!" A. R.:" Panevėžyje medikai apžiūrės". D. S.:" Aš Panevėžyje tavo nelauksiu! Pas mane yra išdūrimas, privalai užfiksuoti, medikus....".Aštuonioliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:" 2022_0811_115208_029". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. D. S.:" Ir turi fotografuoti! Galvoji, nežinau? Tu neatlieki dabar savo pareigų. " L. Č. klausia:" O tu visas savo pareigas atlieki?" D. S.:" Aš visas." L. Č.:" Tai mušti žmoną yra viena iš pareigų?!" D. S.:" Aš nemušiau jos. Nereikia man meluoti! Kad jinai nuo laiptų nukrito, nereikia man meluoti." A. R.:" Taigi sakei, nuo tualeto?" D. S.:" Tai tu durnas? Nuo klozeto aš jai padėjau atsikelti, nes jinai nesugebėjo atsikelti. O jinai leidosi į apačią nuo ketvirto aukšto iki pirmo ir nesugebėjo nusileisti, nes nukrito ir praskėlė galvą. Papūsti net negali. Nesugeba, nes girta.?Devynioliktas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_115507_030". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimtas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_115806_031". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra.?Dvidešimt pirmas garso-vaizdo įrašas: įvardintas:"2022_0811_120105_032".Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimt antras garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_120404_033". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Sėdėdamas D. S. tarnybiniame automobilyje vis tuksena, prašydamas, kad jį apžiūrėtų. Dvidešimt antras garso-vaizdo įrašas įvardintas: "2022_0811_120703_034". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimt trečias garso-vaizdo įrašas įvardintas: "2022_0811_121002_035". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimt ketvirtas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_121301_036". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimt penktas garso-vaizdo įrašas įvardintas: "2022_0811_121600_037". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra.?Dvidešimt šeštas garso-vaizdo įrašas įvardintas:"2022_0811_121859_038". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimt septintas garso-vaizdo įrašas įvardintas: " 2022_0811_122158_039". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. A. R. pasiteirauja D. S. ar jis miega. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimt aštuntas garso-vaizdo įrašas įvardintas: "2022_0811_122457_040". Garso-vaizdo įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dvidešimt devintas garso vaizdo įrašas įvardintas:" 2022_0811_122756_041". Garso- įrašo trukmė 3 min. Tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Trisdešimtas garso-vaizdo įrašas įvardintas: "2022_0811_123055_042". Garso-vaizdo įrašo trukmė 1 sek (I t., b.b.l.195-200).

Įvertinęs liudytojos (nukentėjusiosios) S. S., liudytojų O. J., S. B., G. B., L. Č. parodymuose, 2022 m. rugpjūčio 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Č. tarnybiniame pranešime, 2022 m. rugpjūčio 11 d. policijos registruojamų įvykių registro pažymoje, 2022 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedais, 2022 m. rugpjūčio 11 d. asmens apžiūros protokole ir jo prieduose, 2022 m. rugsėjo 15 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 2886/2022(01), 2022 m. lapkričio 3 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotonuotraukose, 2022 m. rugsėjo 15 d. kitų objektų apžiūros protokoluose, paties kaltinamojo D. S. parodymuose bei kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad D. S. 2022 metų rugpjūčio 10 dieną, apie 22 valandą 00 minučių, (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto su žmona S. S. metu, mušdamas-suduodamas vieną kartą rankos kumščiu į veidą, dešine ranka suėmęs už kairės rankos, dešinės rankos kumščiu suduodamas vieną kartą į kairį petį, po ko tęsdamas nusikalstamą veiką, 2022 metų rugpjūčio 11 dieną, apie 02 valandą 00 minučių, kambaryje, sėdint ant žemės, mušdamas-suduodamas stikliniu tuščiu buteliu į galvą ties pakaušiu, padarė pakaušio žaizdą, poodinę kraujosruvą kairiame skruoste, kairiame dilbyje, kairio peties srityje, tai yra nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – sutuoktinės S. S. sveikatą.

D. S. inkriminuota nusikalstama veika laikytina visiškai įrodyta, yra kvalifikuota teisingai (kaip viena tęstinę veika) ir atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos normos dispoziciją.

(2022 metų rugpjūčio 27 d.)

2022 m. rugpjūčio 31 d. policijos registruojamų įvykių registro pažymoje užfiksuota, kad 2022-08-27 12 valandą 08 minutės į Bendrąjį pagalbos centrą skambino S. T. iš telefono numerio +37064657119, pranešdama, kad ją sumušė neblaivus vyras (II t., b.b.l. 123-126).

2022 m. rugpjūčio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (WGS). Atvykus į įvykio vietą, matomas gatvės apšvietimo stulpas, metalinis, pilkos spalvos, pritvirtintas prie betono konstrukcijos esančios žemėje, esantis šiaurės-rytinėje namo pažymėto (duomenys neskelbtini) pusėje. Gatvės apšvietimo stulpas yra įrengtas vejos intarpe, tarp asfaltuoto kelio - (duomenys neskelbtini) ir šaligatvio, nutiesto išilgai kelią. Gatvės apšvietimo stulpo viršuje, pritvirtintas baltos spalvos šviestuvas, orientuotas į rytus, (duomenys neskelbtini) pusę. Apžiūrint gatvės apšvietimo stulpą, aplink jį ir ant jo, jokių tyrimui reikšmingų požymių neužfiksuota. Teritorija vaizdo kameromis nestebima (II t.,b.b.l. 114-122).

2022 m. rugpjūčio 27 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji S. S. nurodė, kad jos vyras D. S. nuolatos smurtauja prieš ją. Kadangi jam paskirta kardomoji priemonė nesiartinti prie jos, ji vengia bet kokio kontakto su juo, nors jis nuolatos persekioja ir mėgina kontaktuoti. 2022-08-27 apie 12 valandą, (duomenys neskelbtini), vaikštant jai kartu su drauge S. T., priėjo D. S., kuris užsipuolė, keikdamas įvairiais necenzūriniais žodžiais. Ji mėgino išvengti bendravimo su D. S. ir pasišalinti nuo jo. Tačiau D. S. šaukdamas, dešinės rankos kumščiu sudavė vieną kartą į krūtinę, dėl ko ji nuo suduoto smūgio praradusi pusiausvyrą, atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą dešinės rankos pečiu. Suduotas smūgis į krūtinę buvo labai stiprus. S. S. pradėjo svaigti galva, akyse pradėjo kauptis ašaros. Atsitrenkusi į stulpą, pajuto fizinį skausmą. Nieko nelaukusi ėmė skambinti skubios pagalbos numeriu 112. D. S. pamatęs, kad įvykio aplinkybes matė kiti žmonės, pasišalino iš įvykio vietos. Vyras yra labai agresyvus, todėl jo labai bijo. Viena neina į lauką, nes bijo, kad jis vėl smurtaus. Prašo nubausti D. S. už tokius jo veiksmus, kurių metu jis naudoja fizinį smurtą. Teisė reikšti civilinį ieškinį išaiškinta, nuo civilinio ieškinio atsisako ( II t., b.b.l. 83-88).

2022 m. rugpjūčio 27 d. asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta S. S.. Apžiūrint nukentėjusiosios drabužiais neuždengtas kūno vietas sužalojimų nepastebėta (II t., b.b.l. 93-98).

2022 m. rugsėjo 29 d. liudytoja apklausta S. T. nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). D. S. ir jo žmoną S. S. pažįsta. S. S. yra jos draugė. Ją pažįsta nuo mažens. Santykiai su ja geri. 2022 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos neatsimena, apie 12 valandą kartu su drauge S. S. ir savo keturiais mažamečiais vaikais vaikščiojo (duomenys neskelbtini). Einant pro S. S. mamos O. J. namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo prie laiptinės sėdintį D. S.. Pamatęs, keikdamasis pribėgo prie S. S. ir viena ranka sudavė jai į krūtinę. Nuo pastūmimo S. S. atsitrenkė į apšvietimo stulpą. Kuria ranka ar abejomis rankomis D. S. sudavė, negali pasakyti. S. S. neverkė, tačiau kartojo savo vyrui, kad jis nueitų nuo jos. Kai D. S. ėjo link S. S., jis atrodė labai agresyvus ir matėsi, kad ruošiasi pulti S. S.. Kai D. S. pribėgo prie S. S., jos vaikai nubėgo link namų. Ar jos vaikai matė, kaip D. S. pastūmė S. S., negali pasakyti, tačiau atrodo, kad tuo momentu vaikai nubėgo link namų. Vaikai visada, kai pamato D. S. bėga nuo jo. Po pastūmimo, ji nuėjo kartu su vaikais į namus, S. S. liko su D. S., todėl kas toliau vyko, nežino. D. S. buvo neblaivus. Jis labai keikėsi. Kai būna blaivus, jis taip nesikeikia, valdosi. Tai ne pirmas kartas, kai jis smurtauja prieš jos draugę. Kai jis būna blaivus, konfliktų nebūna, tačiau, kai tik išgeria, tada jis pradeda smurtauti (II t., b.b.l. 138-141).

2022 m. spalio 19 d. liudytoju apklaustas L. P. nurodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2022-08-27 nuo 08 valandos 30 minučių iki 18 valandos 30 minučių dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu A. K. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. K.. 2022-08-21 apie 12 valandą 10 minučių iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas apie tai, kad pranešėją sumušė jos neblaivus vyras. Įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos adresas buvo žinomas, todėl žinojo, kad pagalba yra reikalinga S. S.. Nuvykus į įvykio vietą kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu A. K. į (duomenys neskelbtini), S. S. nebuvo. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. K. telefonu susisiekė su S. S.. Laukiant namo (duomenys neskelbtini) kieme, netrukus atėjo S. S.. S. S. paaiškino, kad prieš valandą jos vyras D. S., jai vaikštant lauke, priėjęs ją pastūmė ties krūtine ir ji atsitrenkė į stulpą. S. S. nurodė, kad jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. S. S. nurodė, kad ją vaikščiojančią pastūmė (duomenys neskelbtini) gatvėje. S. S. paaiškino, kad jos vyras buvo neblaivus. Jam yra paskirta kardomoji priemonė, todėl jis negali lankytis pas ją namuose. Namuose pas ją jis nesilanko, tačiau ji negali ramiai išeiti į lauką. S. S. nurodė, kad jos vyras gali būti centre arba pas jos mamą. S. S. pageidavo rašyti pareiškimą. Jai buvo pasiūlyta vykti į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą. Neblaivumas S. S. tikrintas nebuvo, kadangi tam nebuvo pagrindo. D. S. buvo ieškomas centre, tačiau pravažiavus pro miestelį, jis rastas nebuvo. Atvykus į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatą, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. K. iš S. S. priėmė pareiškimą (II t., b.b.l. 144-147).

2022 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2022-08-27 12 valandą 08 minutės į Bendrąjį pagalbos centrą (toliau- BPC) buvo skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Apie įvykį pranešė S. S.. BPC pokalbis yra įkeltas policijos registruojame įvykių registre ROIK0122000513607, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-327966-22. BPC pokalbio trukmė 1 minutė 50 sekundžių. Pokalbis vyksta tarp S. S. (toliau S.S.) ir BPC.BPC:"112".S.S.: "Laba diena". BPC:" Sveiki". S.S.:" Norėčiau iškviesti policiją". BPC:" Koks miestas?" S.S.:" (duomenys neskelbtini). BPC:" sakykite kokia čia seniūnija?" S.S.:" (duomenys neskelbtini). BPC:" Kaip gatvė Jūsų vadinasi?" S.S.:" (duomenys neskelbtini). Negaliu žinokit per lauką pereiti. Vyras girtas vaikšto girtas...lauke mane netgi muša. Negaliu pro lauką praeiti". BPC:" Tai sumušė Jus vyras ar kaip?" S.S.:" Taip. ( pasako kažką dar nesuprantamai). BPC:" Greitosios reikia?" S.S.:" Ne. Nereikia." BPC:" Tai jisai blaivus, neblaivus?" S.S.:" Girtas jisai." BPC:" Nepilnamečių vaikų yra?" S.S.:" Ne. Nėra. " BPC:" Tai tikrai greitosios nereikia?" S.S.:" Ne, nereikia." BPC:" Jūsų vardas, pavardė?" S.S.:" S. S.". BPC: "Gerai. Laukite". S.S.:" Ačiū. Viso gero ( II t., b.b.l. 127-129).??

D. S. inkriminuota nusikalstama veika laikytina visiškai įrodyta, yra kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos normos dispoziciją.

(2022 metų rugsėjo 2 d.)

2022 m. rugsėjo 3 d. liudytoja apklausta nukentėjusioji S. S. nurodė, kad 2022-09-02 apie 23 valandą 30 minučių nuėjo pas savo motiną O. J., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Namuose buvo S. B. ir jos vyras D. S.. Visi vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko tarp jos ir sutuoktinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. S. ranka tris kartus sudavė į galvą, vieną kartą ranka sudavė į dešinės rankos petį. Dėl visų smūgių pajuto stiprų fizinį skausmą. Šaukėsi pagalbos, akyse ėmė kauptis ašaros, pradėjo verkti. Labai išsigando, pabėgo iš buto ir atėjo į namus. Užsirakinusi duris, nuėjo miegoti. Į policiją iškarto neskambino, nes buvo neblaivi. Įvykį matė mama O. J. ir S. B.. Nuo smūgių dešinėje akyje atsirado kraujosruva (II t., b.b.l.166-171).

2022 m. rugsėjo 3 d. asmens apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta S. S.. Nukentėjusioji dėvi pilkos spalvos palaidinę, mūvi tamsios spalvos kelnes, avi pilkos spalvos šlepetes. Ant moters veido dešinėje pusėje ties akimi matoma 4x5 cm kraujosruva, kaktoje matomas 0,5x2 cm nubrozdinimas. Dešinės pusės peties srityje matomas 8x3 cm paraudimas. Daugiau sužalojimų nėra (II t., b.b.l.180-186).

2022 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Patekus į buto vidų, patenkama į koridorių, pasisukus į kairę pusę, matomos pravertos baltos spalvos durys, priekyje kairėje palei sieną stovinti sofa, kuri yra mėlynos spalvos. Patekus pro duris, pasisukus į dešinę pusę, matoma netvarka, palei sieną stovi metalinė lova, kurioje sujaukta patalynė bei įvairūs daiktai. Šalia lovos matomi išmėtyti įvairūs daiktai, priekyje matoma ant medinio stalo televizorius. Pasisukus į kairę pusę, matoma medinė rudos spalvos spinta, šalia spintos kairiau, matomas medinis rudos spalvos stalas, su įvairiais maisto likučiais, alkoholio tara, matomi girtavimo požymiai. Įvykio vietoje nieko nepaimta. Įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrengta nėra (II t.,b.b.l. 166-177).???

2022 m. rugsėjo 29 d. liudytoja apklausta O. J. nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu S. B.. Butas yra vieno kambario su virtuve. Kaip 2022-09-02 apie 23 valandą 30 minučių pas juos namuose D. S. sudavė jos dukrai S. S. tris kartus į veidą ir vieną kartą į petį, to neatsimena. Jei dukra taip sakė, vadinasi taip galėjo būti, dukra to tikrai neišsigalvotų. D. S. su jos dukra lankosi dažnai. Visi vartoja alkoholį, todėl painiojasi visi atvejai. Kai D. S. būna neblaivus, jis būna agresyvus, savęs nekontroliuoja ir smurtauja prieš dukrą. Kaip policijos pareigūnams sakė, kad matė šį atvejį, kai D. S. smurtavo prieš dukrą, to neatsimena. Buvo neblaivi, todėl neatsimena. Blogai su atmintimi. Kraujosruvos po akimi pas dukrą nematė (III t., b.b.l. 16-19).

2022 m. rugsėjo 29 d. liudytoju apklaustas S. B. nurodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine O. J.. S. S. pažįsta apie keturiasdešimt metų. Ji yra O. J. dukra. Santykiai su ja geri. D. S. pažįsta. 2022-09-02 vakare, kiek buvo valandų, neatsimena, būnant namuose kartu su sugyventine O. J. ir D. S. atėjo S. S.. D. S. buvo paskirta karomoji priemonė, jis negalėjo būti pas žmoną namuose, todėl kurį laiką jis buvo pas juos. A. S. S. visi kambaryje vartojo alkoholį. Begeriant alkoholį, S. S. ir D. S. tarpusavyje pradėjo ginčytis. Konflikto metu, S. S. sėdint kambaryje ant fotelio, D. S. atsistojęs ranka sudavė S. S. į veidą, galvą. Kiek kartų sudavė negali pasakyti, bet tikrai daugiau nei vieną kartą. Kuria ranka sudavė negali pasakyti. S. S. verkė. Ji norėjo išeiti iš buto, tačiau D. S. atsistojęs kambaryje, tarpduryje jai neleido išeiti. Tada S. S. pasakė D. S.: "Jei tu mane myli, tai nusirenk". Kai D. S. nusirengė, tuo momentu S. S. išbėgo iš buto. Kitą dieną, S. S. sutiko seniūnijoje. S. S. buvo su akiniais nuo saulės. Pastebėjo, kad jai aplink dešinę akį buvo matoma kraujosruva (III tį., b.b.l.24-27).

2022 m. lapkričio 30 d. liudytoju apklaustas S. J. nurodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju. 2022-09-03 dirbo kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. R.. 2022-09-03 dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas apie tai, kad pranešėjos vyras rašinėja žinutes, grasina užmušti, vakar sumušė, pranešėjai po akimi matoma kraujosruva. Nurodoma, kad pranešėja lauks (duomenys neskelbtini). Nuvykus kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. R., pasitiko pranešėja S. S.. S. S. paaiškino, kad 2022-09-02 apie 23 valandą 30 minučių ji nuėjo pas savo mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Ten buvo jos vyras D. S. ir mamos sugyventinis S. B.. Kartu vartojo alkoholį. Konflikto metu, D. S. tris kartus ranka sudavė S. S. į veidą ir vieną kartą į dešinės rankos petį. Visų smūgių metu juto fizinį skausmą. S. S. paaiškino, kad ji labai išsigando ir pabėgo iš buto į namus. Apžiūrėjus S. S., po dešine akimi matoma kraujosruva, kaktoje nubrozdinimas, ant dešiniojo peties matomas paraudimas. Kartu su S. S. nuvyko pas jos mamą. Paklausus O. J. ir S. B. ar jie matė įvykį, kai buvo mušama S. S., jie patvirtino, kad matė (III t., b.b.l. 30-33).

2022 m. lapkričio 28 d. liudytoja apklausta E. P. nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su vyru. Toje pačioje laiptinėje ketvirtame aukšte gyvena O. J. su sugyventiniu S. B.. Su jais nebendrauja. O. J. dukrą S. S. pažįsta. Ji gyvena kitame name kartu su savo vyru D. S.. S. S. pažįsta, kartais ją pagiria, kad gražiai atrodo. Jos vyrą pažįsta tik iš matymo, su juo nebendrauja. 2022-08-11 S. S. pas ją į namus nebuvo atėjusi. Su ja taip artimai nebendrauja. Pamena, kad 2022 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neatsimena, S. S. buvo sutikusi laiptinėje. S. S. po dešine akimi buvo kraujosruva ir įdrėskimas. Paklausus jos kas nutiko, ji nurodė, kad ją vyras sumušė. S. S. sakė, kad negyvens su juo, skirsis. Tik sakė, kad dabar skirtis negali, nes yra paėmę paskolų. Kiek žino, tai buvo ne pirmas smurto atvejis prieš S. S.. Pati S. S. yra sakiusi, kad jos vyras prieš ją smurtauja. 2022-11-19 S. S. pasakojo, kad vyrui neleis kartu gyventi su ja (III t., b.b.l. 36-39).

2022 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės G. V. nutarimu keturi ikiteisminiai tyrimai sujungti į vieną bylą, sutekiant ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-30263-22 (I t., b.b.l. 43-44).