Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (direktorius), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. ir BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d.;

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis (registruotas Darbo biržoje), deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. ir BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d.;

Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. ir BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d.;

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktorius, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. ir BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d.;

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius (vadovas) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkas, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. ir BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d., 253 str. 1 d.;

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, vedęs, nedirbantis, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d. ir BK 202 str. 1 d.;

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, vedęs, nedirbantis, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d. ir BK 202 str. 1 d.;

M. Y., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, vedęs, nedirbantis, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d. ir BK 202 str. 1 d.;

P. B., a. k. 1(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) gamyklos „(duomenys neskelbtini)“ elektrikas, deklaruojantis gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d. ir BK 202 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

laikotarpiu iki 2017-10-10, 16.40 val., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), šaudmenis – 5 (penkis) pramoninės gamybos .320 kalibro šovinius „.320 Revolver“ ir 10 (dešimt) pramoninės gamybos .32 kalibro šovinių „.32 S&W”, kol minėtų draudžiamų daiktų (šaudmenų) kratos metu neaptiko ir nepaėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1d.

A. B., A. K., K. K., A. V. ir Č. L. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis bei neteisėtai, neturėdami licencijos (leidimo) veiklai, stambiu mastu vertėsi ūkine veikla, o būtent:

– Europos Parlamento ir Tarybos 2013 m. spalio 9 d. reglamentu (ES) 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 127 str. 1 d., kuri numato, kad „į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės turi būti nurodytos įvežimo bendrojoje deklaracijoje“, ir 139 str. 1 d., numatančią, kad „į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia vienas iš šių asmenų: a) į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo; b) asmuo, kurio vardu arba kurio interesais veikia prekes į tą teritoriją įvežęs asmuo“;

– 2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvos 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinančios Direktyvą 92/12/EEB, 15 straipsnio 2 dalį, kuri nustato, kad „akcizinių prekių laikymas turi būti vykdomas apmokestinamų prekių sandėlyje“;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kuri numato, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija“;

– Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., kuri numato, kad „Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių gamyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas“;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 11 str. 1 d., kuri numato, kad „licencijos verstis tabako gaminių gamyba gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams“;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 11 str. 3 d., kuri numato, kad „licencijas verstis tabako gaminių gamyba ir didmenine prekyba tabako gaminiais, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintomis licencijavimo taisyklėmis, išduoda, apie galimą licencijos galiojimo sustabdymą ar panaikinimą įspėja, licencijos galiojimą sustabdo, licencijos galiojimo sustabdymą ar licencijos galiojimą panaikina Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas“,

turėdami tikslą padaryti akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą disponavimą bei neteisėtą vertimąsi stambiu mastu ūkine veikla – tabako gaminių gamyba, veikdami organizuotoje grupėje su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, bei kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto nustatytą ir aptartą vaidmenų pasiskirstymą: asmenys, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, bei kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys buvo atsakingi už cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos pristatymą; tabako įsigijimą ir neteisėtą jo pristatymą į būsimą gamybos vietą; kitų komponentų, būtinų nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui užtikrinti, įsigijimą ir pristatymą į būsimą gamybos vietą; specialistų, galinčių surinkti cigarečių gamybos liniją, suradimą ir jų atvykimo į Lietuvą organizavimą. A. B., A. K., K. K. ir A. V. buvo atsakingi už patalpų, tinkamų cigarečių gamybai ir tabakui laikyti, suradimą; patalpų, esančių buvusioje karvidėje (duomenys neskelbtini), tinkamą įrengimą ir užmaskavimą; pristatytos cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos priėmimą, įrengimą, išbandymą; pristatyto tabako, kitų būtinų komponentų, būtinų nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui, priėmimą ir laikymą (saugojimą); specialistų, galinčių surinkti cigarečių gamybos liniją, atvykimo į nusikalstamos veikos padarymo vietą organizavimą (pristatymą), jų instruktavimą; cigarečių gamybą; nusikalstamos vietos saugojimą, specialistų maitinimą, priežiūrą, aprūpinimą, konfidencialumo užtikrinimą. Č. L. buvo atsakingas už tabako ir kitų daiktų laikymą (saugojimą) patalpose, esančiose buvusioje karvidėje, (duomenys neskelbtini), ir nusikalstamos veikos bendrininkų Ukrainos piliečių P. B., I. K., L. M., M. Y. saugojimą bei veikdami bendrininkų grupėje su Ukrainos piliečiais P. B., I. K., L. M., M. Y., kurie buvo pasitelkti tik cigarečių gamybos linijai surinkti ir cigarečių gamybai (neteisėtam akcizais apmokestinamų prekių – tabako panaudojimui), A. B., A. K., K. K., A. V. su organizuotos grupės nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis parengė nusikalstamą veiką – nuo 2016 metų birželio mėnesio pradžios iki 2017-10-10 akcizais apmokestinamų prekių – tabako neteisėtą laikymą Lietuvos Respublikos teritorijoje (patalpose, esančiose buvusioje karvidėje, (duomenys neskelbtini)) ir dalies tabako panaudojimą cigarečių gamybai, duodami nurodymus dėl nusikalstamos veikos realizavimo etapų, veiksmų eigos.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir įgyvendindami bendrus nusikalstamus veiksmus, organizuotos grupės nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, bei kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys 2016 metų rugsėjo mėnesį organizavo cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos pristatymą į Lietuvos Respubliką; tabako įsigijimą ir neteisėtą jo pristatymą 2017 metų kovo–gegužės mėnesiais į būsimą gamybos vietą, kitų komponentų, būtinų nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui užtikrinti, įsigijimą ir pristatymą į būsimą gamybos vietą (daugiau nei 2051,570 kg smulkaus biraus rūkomojo tabako, daugiau nei 726.333 kg filtrų, daugiau nei 2639,614 kg cigarečių „Marlboro“ pakelių ruošinių, daugiau kaip 527.562 kg baltos spalvos cigarečių popieriaus, daugiau kaip 173.504 kg rudos spalvos cigarečių popieriaus ir daugiau kaip 160.300 kg klijų); organizavo specialistų, galinčių surinkti cigarečių gamybos liniją, Ukrainos piliečių P. B., I. K., L. M., M. Y., suradimą Ukrainoje ir jų daugkartinį atvykimą į Lietuvą.

Toliau tęsiant bendrus nusikalstamus veiksmus, kiti organizuotos grupės nariai: A. B., A. K., K. K. ir A. V. iki 2016 metų rugsėjo pradžios surado patalpas, tinkamas cigarečių gamybai ir tabakui laikyti, esančias buvusiose karvidėse, (duomenys neskelbtini); pasirūpino šių patalpų įrengimu ir užmaskavimu; užtikrino 2016 metų rugsėjo mėnesį į šias patalpas pristatytos cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos priėmimą, 2017 metų kovo–gegužės mėnesiais pristatyto tabako, kitų būtinų komponentų, būtinų nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui, priėmimą ir neteisėtą laikymą (saugojimą) anksčiau nurodytose patalpose (daugiau kaip 2051,570 kg smulkaus biraus rūkomojo tabako, daugiau kaip 726.333 kg filtrų, daugiau kaip 2639,614 kg cigarečių „Marlboro“ pakelių ruošinių, daugiau nei 527.562 kg baltos spalvos cigarečių popieriaus, daugiau nei 173.504 kg rudos spalvos cigarečių popieriaus ir daugiau nei 160.300 kg klijų); specialistų, galinčių surinkti cigarečių gamybos liniją, Ukrainos piliečių P. B., I. K., L. M., M. Y., daugkartinio atvykimo į nusikalstamos veikos padarymo vietą organizavimą (pristatymą), jų instruktavimą ir apgyvendinimą nusikalstamos veikos padarymo vietoje.

Įgyvendinant nusikalstamus tikslus, organizuotos grupės narys Č. L., šalindamas kliūtis nusikalstamai veikai atlikti, saugojo pristatytą ir šiose patalpose nuo 2017 metų kovo–gegužės mėnesiais neteisėtai laikomą rūkomąjį tabaką, cigarečių gamybos ir pakavimo įrangą, kitus komponentus, būtinus nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui užtikrinti, bei taip pat saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus Ukrainos piliečius P. B., I. K., L. M., M. Y., rūpindamasis jų maitinimu, priežiūra, judėjimo kontrole.

Toliau tęsiant bendrus nusikalstamus veiksmus, A. B., A. K., K. K., A. V. ir kiti organizuotos grupės nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, bei kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys, vadovaudami nusikalstamai veikai, nurodė Ukrainos piliečiams P. B., I. K., L. M., M. Y. surinkti ir tinkamai paruošti cigarečių gamybos liniją ir ją išbandyti.

Tęsiant nusikalstamą veiką, iki 2017 metų spalio pradžios, patalpose, esančiose buvusioje karvidėje, (duomenys neskelbtini), P. B., I. K., L. M., M. Y. surinkus ir per kelis kartus tinkamai paruošus cigarečių gamybos liniją ir ją išbandžius, laikotarpiu nuo 2017 metų spalio pradžios iki 2017 m. spalio 10 d. 11.55 val. tose pačiose patalpose organizuotos grupės nariai: A. B., A. K., K. K., A. V. ir Č. L. kartu su bendrininkų grupės nariais P. B., I. K., L. M., M. Y. panaudojo dalį filtrų, baltos spalvos ir rudos spalvos cigarečių popieriaus, klijų, dėžučių ir dalį neteisėtai laikomo tabako, kurio vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, pagamindami iš šio tabako ir kitų komponentų 875 230 vienetų cigarečių be pavadinimo, dalis kurių, t. y. 860 430 vienetų cigarečių be pavadinimo, buvo aptikta įvykio vietoje – patalpose (duomenys neskelbtini), kita dalis, t. y. 14 800 vienetų cigarečių be pavadinimų, buvo rasta bute pas organizuotos grupės narį K. K. (duomenys neskelbtini). Taip organizuotos grupės nariai bendrais veiksmais neteisėtai laikė 2051,570 kg rūkomojo tabako, kuris buvo aptiktas įvykio metu ir kurio bendra muitinė vertė sudaro 267 274,99 eurų ir viršija 250 MGL dydžio sumą, bei kartu su bendrininkų grupės nariais panaudojo dalį neteisėtai laikomo rūkomojo tabako, pagamindami iš jo 875 230 vienetų cigarečių be pavadinimo, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 113 074,46 eurų ir viršija 250 MGL dydžio sumą, taip neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir neteisėtai, neturėdami licencijos (leidimo) tabako gaminių gamybai, stambiu mastu vertėsi ūkine veikla ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d. 202 str. 1 d. ir BK 25 str. 3 d. 199² str. 1 d.

I. K., P. B., L. M., M. Y. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir neteisėtai, neturėdami licencijos (leidimo) veiklai, stambiu mastu vertėsi ūkine veikla, o būtent:

– Europos Parlamento ir Tarybos 2013 m. spalio 9 d. reglamentu (ES) 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 127 str. 1 d., kuri numato, kad „į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės turi būti nurodytos įvežimo bendrojoje deklaracijoje“ ir 139 str. 1d., numatančią, kad „į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia vienas iš šių asmenų: a) į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo; b) asmuo, kurio vardu arba kurio interesais veikia prekes į tą teritoriją įvežęs asmuo“;

– 2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvos 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinančios Direktyvą 92/12/EEB, 15 straipsnio 2 dalį, kuri nustato, kad „akcizinių prekių laikymas turi būti vykdomas apmokestinamų prekių sandėlyje“;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kuri numato, kad „fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija“.

– Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., kuri numato, kad „Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių gamyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas“;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 11 str. 1 d., kuri numato, kad „licencijos verstis tabako gaminių gamyba gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams“;

– Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 11 str. 3 d., kuri numato, kad „licencijas verstis tabako gaminių gamyba ir didmenine prekyba tabako gaminiais, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintomis licencijavimo taisyklėmis, išduoda, apie galimą licencijos galiojimo sustabdymą ar panaikinimą įspėja, licencijos galiojimą sustabdo, licencijos galiojimo sustabdymą ar licencijos galiojimą panaikina Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas“,

turėdami tikslą padaryti akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą disponavimą (panaudojimą) bei neteisėtą vertimąsi stambiu mastu ūkine veikla – tabako gaminių gamyba ir veikdami bendrininkų grupe su organizuotos grupės nariais: A. K., K. K., A. V., A. B., Č. L., asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, bei kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurie:

– asmenys, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, A. K., K. K., A. V., A. B. ir kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys (organizuotos grupės nariai) parengė nusikalstamą veiką laikotarpiu nuo 2016 metų birželio mėnesio pradžios iki 2017-10-10 akcizais apmokestinamų prekių – tabako neteisėtą laikymą Lietuvos Respublikos teritorijoje (patalpose, esančiose buvusioje karvidėje (duomenys neskelbtini)) ir jo dalies panaudojimą cigarečių gamybai;

– asmenys, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, bei kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys, 2016 metų rugsėjo mėnesį organizavo cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos pristatymą į Lietuvos Respubliką; tabako įsigijimą ir neteisėtą jo pristatymą 2017 metų kovo–gegužės mėnesiais į būsimą gamybos vietą, kitų komponentų, būtinų nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui užtikrinti, įsigijimą ir pristatymą į būsimą gamybos vietą (daugiau nei 2051,570 kg smulkaus biraus rūkomojo tabako, daugiau nei 726.333 kg filtrų, daugiau nei 2639,614 kg cigarečių „Marlboro“ pakelių ruošinių, daugiau kaip 527.562 kg baltos spalvos cigarečių popieriaus, daugiau nei 173.504 kg rudos spalvos cigarečių popieriaus ir daugiau kaip 160.300 kg klijų); organizavo specialistų, galinčių surinkti cigarečių gamybos liniją, Ukrainos piliečių I. K., P. B., L. M., M. Y., suradimą Ukrainoje ir jų daugkartinį atvykimą į Lietuvą;

– A. K., K. K., A. V. ir A. B. iki 2016 metų rugsėjo pradžios surado patalpas, tinkamas cigarečių gamybai ir tabako laikymui, esančias buvusiose karvidėse, (duomenys neskelbtini); pasirūpino šių patalpų įrengimu ir užmaskavimu; užtikrino 2016 metų rugsėjo mėnesį į šias patalpas pristatytos cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos priėmimą, 2017 metų kovo–gegužės mėnesiais pristatyto tabako, kitų būtinų komponentų, būtinų nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui, priėmimą ir neteisėtą laikymą (saugojimą) aukščiau nurodytose patalpose (daugiau kaip 2051,570 kg smulkaus biraus rūkomojo tabako, daugiau kaip 726.333 kg filtrų, daugiau kaip 2639,614 kg cigarečių „Marlboro“ pakelių ruošinių, daugiau kaip 527.562 kg baltos spalvos cigarečių popieriaus, daugiau kaip 173.504 kg rudos spalvos cigarečių popieriaus ir daugiau kaip 160.300 kg klijų); specialistų, galinčių surinkti cigarečių gamybos liniją, Ukrainos piliečių I. K., P. B., L. M., M. Y., daugkartinio atvykimo į nusikalstamos veikos padarymo vietą organizavimą (pristatymą), jų instruktavimą ir apgyvendinimą nusikalstamos veikos padarymo vietoje;

– Č. L., šalindamas kliūtis nusikalstamai veikai atlikti, saugojo pristatytą ir šiose patalpose nuo 2017 metų kovo–gegužės mėnesiais neteisėtai laikomą rūkomąjį tabaką, cigarečių gamybos ir pakavimo įrangą, kitus komponentus, būtinus nenutrūkstamam cigarečių gamybos proceso funkcionavimui užtikrinti bei taip pat saugojo nusikalstamos veikos bendrininkus Ukrainos piliečius I. K., P. B., L. M., M. Y., rūpindamasis jų maitinimu, priežiūra, judėjimo kontrole,

I. K., P. B., L. M., M. Y., veikdami bendrininkų grupėje, vykdydami organizuotos grupės narių – asmenų, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, A. K., K. K., A. V. ir A. B. bei kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų, nurodymus dėl cigarečių gamybos linijos surinkimo ir jos išbandymo, iki 2017 metų spalio pradžios patalpose, esančiose buvusioje karvidėje, (duomenys neskelbtini), surinko ir per kelis kartus tinkamai paruošė cigarečių gamybos liniją ir ją išbandė.

Toliau tęsiant nusikalstamus veiksmus, I. K., P. B., L. M., M. Y., veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2017 metų spalio pradžios iki 2017 m. spalio 10 d. 11.55 val. tose pačiose patalpose, veikdami kartu su organizuotos grupės nariais A. K., K. K., A. V., A. B. ir Č. L., panaudojo dalį filtrų, baltos spalvos ir rudos spalvos cigarečių popieriaus, klijų, dėžučių ir dalį neteisėtai laikomo tabako, kurio vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, pagamindami iš šio tabako ir kitų komponentų 875 230 vienetų cigarečių be pavadinimo, dalis kurių, t. y. 860 430 vienetų cigarečių be pavadinimo, buvo aptikta įvykio vietoje – patalpose (duomenys neskelbtini), kita dalis, t. y. 14 800 vienetų cigarečių be pavadinimų, buvo rasta bute pas organizuotos grupės narį K. K. (duomenys neskelbtini).

Taip I. K., P. B., L. M., M. Y. bendrininkų grupėje su organizuotos grupės nariais A. K., K. K., A. V., A. B. ir Č. L. neteisėtai laikė 2051,570 kg rūkomojo tabako, kuris buvo aptiktas įvykio metu ir kurio bendra muitinė vertė sudaro 267 274,99 eurų ir viršija 250 MGL dydžio sumą, panaudojo dalį neteisėtai laikomo rūkomojo tabako, pagamindami iš jo 875 230 vienetų cigarečių be pavadinimo, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 113 074,46 eurų ir viršija 250 MGL dydžio sumą, taip neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis ir neteisėtai, neturėdami licencijos (leidimo) tabako gaminių gamybai, stambiu mastu vertėsi ūkine veikla ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 202 str. 1 d. ir BK 199² str. 1 d.

A. B. parodė, kad pažįsta A. V., Č. L., A. K., K. K. bei ukrainiečius M. J., I. C., L. M. ir P. B., kad yra patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkas. Patalpos priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis yra vienintelis šios bendrovės akcininkas. Su K. K. ir A. K. jį 2016 metų rugpjūtį supažindino A. V., kuris pasakė, kad K. K. su A. K. reikia nurodytų patalpų ir staklių tam, kad ukrainiečiai kažką gamintų. A. K. ir K. K. organizavo cigarečių gamybos ir cigarečių pakavimo įrenginių atgabenimą į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini). Kiek suprato, minėti įrenginiai priklauso ukrainiečiams S., N., S., kurį tarpusavyje vadino (duomenys neskelbtini). Kokia tai tiksliai įranga, nežino, nes neturi specialių šios srities žinių. Minėta įranga buvo atvežta dalimis. A. V. jam pasakė, kad yra tema – cigarečių gamyba ir reikalingos patalpos. Iš pradžių nesutiko, bet vėliau sutiko suteikti dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių patalpų, adresu: (duomenys neskelbtini). Kai sutiko suteikti patalpas cigarečių gamybos ir pakavimo įrangai įrengti, atvažiavo toliau tartis ukrainiečiai S., N., S.. Minėti ukrainiečiai atvažiavo apžiūrėti patalpų, juos atvežė A. K., tada atvažiavo ir A. V.. Minėtose patalpose remonto darbai buvo vykdomi, kai buvo atvežta cigarečių gamybos ir pakavimo įranga. Iš Ukrainos atvažiavo darbininkai ir jie sakydavo, kokių statybinių medžiagų jiems reikia, o jis ir A. V. nupirko akmens vatą, silikatinius blokelius sienoms statyti, klijus. Po to, kai ukrainiečiai S., N. ir S. apžiūrėjo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo A. K. su K. K.. Tikslios datos, kada bus atvežta minėta įranga, nežinojo. Šios įrangos atvežimo klausimus derino A. V. ir A. K.. Cigarečių gamybos įrangą surinkinėjo ukrainiečiai, kurie buvo sulaikyti 2017-10-10. Jis pats jokių darbų, susijusių su minėtos įrangos surinkimu, neatliko. Reikalingas detales atsiveždavo patys ukrainiečiai arba ukrainietis, vardu N.. Nurodymus dėl cigarečių gamybos įrangos sutvarkymo ir cigarečių gamybos proceso davė S.. Iš kalbų suprato, kad tabaką ir cigarečių popierių, filtrus, klijus bei kitas priemones, skirtas cigarečių gamybai, nupirko ukrainiečiai, o į patalpas adresu: (duomenys neskelbtini), jau viską atvežė A. K. ir K. K.. Ukrainiečiai L. M., M. Y., P. B., I. K. su cigarečių gamybos įranga gamino cigaretes. Gaminant cigaretes, lietuviai tiesiogiai gamybos procese nedalyvavo. Su M. K. susipažino, kai pastarasis su kitais ukrainiečiais buvo atvažiavęs apžiūrėti patalpų. M. K. yra apie 60 metų amžiaus, nosis su kuprele, galėtų atpažinti iš nuotraukos. Su S. Z. susipažino, kai pastarasis su kitais ukrainiečiais buvo atvažiavęs apžiūrėti patalpų. S. Z. stambaus kūno sudėjimo, apie 50 metų amžiaus, galėtų atpažinti iš nuotraukos. Tiksliai neprisimena, kuris iš vilniečių, ar A. K., ar K. K., pasakė, kad pagamintas cigaretes reikia supakuoti į plastikines pakuotes. Pagamintas cigaretes pakavo visi: A. K., K. K., A. V., Č. L., L. M., M. Y., P. B., I. K. ir jis. Dabar jau tiksliai neprisimena, kažkuris iš vilniečių, A. K. ar K. K., pasakė, kad į plastikines dėžutes supakuotos cigaretes bus parduotos. Užrašų knygutėje, kuri buvo paimta 2017-10-10 kratos metu, (duomenys neskelbtini), ranka įrašyti gegužės 31 d., birželio 1, 2, 3, 4, 5, 6 ir 7 dienos užrašai, tai jo ir A. V. išlaidos patalpų remonto darbams ir statybinėms medžiagoms įsigyti, maistui ukrainiečiams, kelionių išlaidos į Rygą ir kitos išlaidos, susijusios su pasirengimu paleisti cigarečių gamybos įrangą. L. M., M. Y., P. B., I. K. gyveno gyvenamuose nameliuose ant ratų (vienas buvo jo, o du vilniečių A. K. ir K. K.). Peržiūrėjęs 2017-10-02 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip į patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), įeina N., M., I., L., jis, A. V. ir Č. L.. Ukrainiečiai kalbėjo apie cigarečių pakavimą. Jis pasiūlė laikinai pakuoti į filtrų dėžutes, esančias minėtose patalpose. Peržiūrėjęs 2017-10-04 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad jame užfiksuota, kaip apie 17.54 val. į patalpas ateina A. K., Č. L., A. V., K. K. ir jis. Į minėtas patalpas visi nešė plastikines dėžutes, į kurias vėliau buvo pakuojamos pagamintos cigaretės. Minėtas plastikines dėžutes atvežė A. K. ir K. K.. K. K. į vieną plastikinę dėžutę pridėjo cigarečių ir po to suskaičiavo, kiek ten jų telpa. Tuo metu minėtose patalpose buvo ukrainiečiai. Peržiūrėjęs 2017-10-08 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuotos minėtos patalpos, kuriose ukrainiečiai L. M., M. Y., P. B., I. K. gamino cigaretės, o lietuviai: A. K., Č. L., A. V., K. K. ir jis pakavo pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. Perklausęs telefoninius pokalbius, užfiksuotus 2017-12-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, parodė, kad pokalbio dalyviai jis ir A. V.. Pokalbiai vyko apie ukrainiečių važiavimus į Lietuvą, jų pasitikimus. Viename iš pokalbių: (duomenys neskelbtini) – tai S., (duomenys neskelbtini) – tai S., (duomenys neskelbtini) – tai N.. Pokalbis vyko apie tai, kada minėti ukrainiečiai, t. y. S., S. ir N., atvažiuos su darbininkais paleisti cigarečių gamybos įrangą būsimai cigarečių gamybai. Tuo metu A. K. buvo išskridęs į Ukrainą susitikti su S., S. ir N.. Buvo nuspręsta cigaretes supakuoti į dėžes. Perklausęs pokalbį, užfiksuotą 2018-01-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, paaiškino, kad pokalbio dalyviai jis ir N.. Pokalbis su N. vyko apie telefonus. N. jam susitikimo metu atidavė keturis ukrainiečių (darbininkų) mobiliojo ryšio telefonus. Dėl pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažįsta visiškai, prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 6, b. l. 194–197, tomas 7, b. l. 1–7, 24–25).

2018-01-16 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. B. atpažino S. Z., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs S. vardu). (tomas 7, b. l. 8–12)

2018-01-16 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. B. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs N. vardu). (tomas 7, b. l. 13–17)

Kaltinamasis A. K. parodė, kad, kiek žino, cigarečių gamybos ir cigarečių pakavimo įrenginiai, rasti 2017-10-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), priklauso ukrainiečiui S. Z.. Su S. Z. susipažino Ukrainoje, kai vykdavo į Ukrainą darbo reikalais. S. Z. jam paskambino ir pasakė, kada bus atgabenta minėta cigarečių gamybos ir pakavimo įranga. Minėta įranga buvo atvežta vilkiku. Kiek prisimena, minėta įranga buvo atgabenta 2016 m. rugsėjo mėn., tikslios datos neprisimena. Šios įrangos atvežimu rūpinosi pats S. Z.. S. Z. prašymu surasti patalpas kreipėsi pas A. B. dėl patalpų suteikimo, adresu: (duomenys neskelbtini). Su A. B. jį supažindino A. V.. S. Z., N. ir dar vienas asmuo, kurio vardo neprisimena, atveždavo darbininkus iš Ukrainos, kurie surinkinėjo cigarečių gamybos įrangą. Jis pats jokių darbų, surinkinėjant minėtą įrangą, neatliko. Kažkuris iš tų ukrainiečių, kurie vadovavo cigarečių gamybos įrenginio surinkimui, atveždavo darbininkus, taip pat atveždavo ir reikalingas detales cigarečių gamybos įrenginiui. Kartais jis arba K. K. veždavo ukrainiečius darbininkus į parduotuvę, kad jie patys nupirktų reikiamų detalių. Kiek žino, tabaką ir cigarečių popierių, filtrus, klijus bei kitas priemones, skirtas cigarečių gamybai, įgijo S. Z.. Tabaką ir cigarečių popierių, filtrus, klijus bei kitas priemones, skirtas cigarečių gamybai, į Lietuvą atvežė S. Z.. Dalį tabako, filtrus atvežė į Vilnių, po to iš Vilniaus į Mažeikius vežė jis su K. K.. Vilniuje dalis tabako ir filtrų buvo sandėlyje prie „(duomenys neskelbtini)“ rūmų. Minėti ukrainiečiai (darbininkai), kurie buvo sulaikyti, surinko cigarečių gamybos įrangą ir ją paleido cigarečių gamybai. Plastikines dėžutes nupirko jis. Prieš tai buvo nuvykęs į Kijevą pas S. Z., ir jis pasakė, kad reikia supakuoti pagamintas cigaretes į dėžutes. S. Z. davė 1000 ar 1500 eurų dėžutėms įsigyti. Lietuvoje nupirko plastikines dėžutes, apie 1000 vienetų ir jas atvežė kartu su K. K., adresu: (duomenys neskelbtini). Cigaretės, supakuotos į plastikines pakuotes, buvo skirtos parduoti. Peržiūrėjęs 2017-10-02 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuotos patalpos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat užfiksuota, kaip į minėtas patalpas įeina ukrainietis N. (trijų asmenų A. K. neatpažįsta, nors jie matyti šiose patalpose), toliau įeina A. ir Č.. Peržiūrėjęs 2017-10-04 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip apie 17.55 val. į nurodytas patalpas įeina jis, A. B., K. K., A. V., nešdami kartonines dėžes, kuriose buvo plastikinės dėžutes, kurias jis nupirko ir su K. K. atvežė į šias patalpas. K. K. paėmė vieną plastikinę dėžutę ir į sudėjo į ją pagamintas cigaretes. Į vieną dėžutę tilpo apie vieną bloką cigarečių. Minėtose patalpose buvo ukrainiečiai darbininkai, jų vardų tiksliai nurodyti negali. Peržiūrėjęs 2017-10-08 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip apie 11.03 val. į minėtas patalpas įeina K. K. ir jis. Minėtose patalpose buvo ukrainiečiai darbininkai, kurie gamino cigaretes, o jis, K. K., A. V., A. B. ir Č. L. pagamintas cigaretes pakavo į plastikines dėžutes. Perklausęs 2017-12-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotus telefoninius pokalbius, parodė, kad dalies pokalbių dalyviai yra jis ir S. Z.. Pokalbiai vyko apie planuojamą kelionę pas S. Z.; ukrainiečių darbininkų atvykimą į Lietuvą; apie tai, kad N. I. atveš dalį darbininkų automobiliu, o du darbininkai iš Ukrainos atskris į Lenkiją, kad visi darbininkai iš Ukrainos Lietuvoje turi būti sekmadienį arba pirmadienį, taip pat apie tai, ar tabaką išpilti iš pakuočių. Taip dalies pokalbių dalyviai yra jis ir A. V.. Pokalbiai vyko apie tai, kad A. V. bendravo su ukrainiečiais. Pokalbyje pravarde (duomenys neskelbtini) vadinamas ukrainietis N., o asmuo pravarde (duomenys neskelbtini) – tai trečias ukrainietis, kurio vardo neprisimena. Taip pat buvo kalbama apie tai, kad procesas dėl cigarečių gamybos įrenginio surinkimo užtruko ilgai, kad reikia spręsti, ką daryti su ta įranga, todėl jis ruošėsi skristi į Kijevą. Su kita dalimi pokalbių susipažinti nepageidavo. A. K. savo kaltę pripažino visiškai. Dėl nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 8, b. l. 81–86, 103–105).

2018-01-17 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. K. atpažino S. Z. (tomas 8, b. l. 87–91).

2018-01-17 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. K. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs N. vardu) (tomas 8, b. l. 92–96).

Kaltinamasis Č. L. parodė, kad 2016 m. vasaros pabaigoje iš A. V. gavo pasiūlymą papildomai užsidirbti. Kas davė nurodymą pakuoti pagamintas cigaretes, dabar neprisimena. Pagamintas cigaretes pakavo A. V., A. K., K. K., A. B. ir jis. Jis su A. V. automobiliu važiavo į Kijevą, nes Kijeve A. V. turėjo susitikti su S. Z.. Jis buvo tik vairuotojas, koks buvo susitikimo tikslas ir apie ką vyko pokalbis, nežino. Peržiūrėjęs 2017-10-02 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuotos patalpos, adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat užfiksuota, kaip į minėtas patalpas užeina keturi ukrainiečiai: M., M., I. ir L., taip pat A. B., A. V. ir jis. Peržiūrėjęs 2017-10-04 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), parodė, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip į patalpas ateina A. K. ir K. K.. Jis, A. B., A. V., A. K. ir K. K. nešiojo A. K. ir K. K. atvežtas kartonines dėžes, kuriose buvo plastikinės dėžutės, skirtos cigaretėms pakuoti. Peržiūrėjęs 2017-10-08 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuota kaip minėtose patalpose ukrainiečiai gamina cigaretes, o lietuviai: jis, A. B., A. V., A. K. ir K. K. pakuoja pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. Perklausius telefoninius pokalbius, užfiksuotus 2017-12-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, parodė, kad po pokalbių dalyviai yra jis ir A. V.. Pokalbiai vyko apie ukrainiečių atvežimą, atvežtas netinkamas detales cigarečių gamybai. Č. L. savo kaltę pripažino visiškai. Prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 6, b. l. 56–58, 63–65, 66–68, 87–88).

2017-10-12 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad Č. L. atpažino S. Z., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs S. vardu) (tomas 6, b. l. 69–74).

2017-10-12 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad Č. L. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs N. vardu) (tomas 6, b. l. 75–80).

Kaltinamasis K. K. parodė, kad S. Z. ar M. K. pasiūlė į Lietuvą atsivežti cigarečių gaminimo liniją, siekiant pabandyti gaminti cigaretes ir jas realizuoti. Kas būtent pasiūlė minėtas patalpas (duomenys neskelbtini), neprisimena, tačiau galiausiai cigarečių gaminimo įranga buvo atgabenta į minėtas patalpas. Jei neklysta, tai vyko šių metų žiemą ar pavasarį. Jis jokių veiksmų, susijusių su minėtos linijos gabenimu, neatliko, kas ir kokiu būdu ją suvežė, taip pat nežino, pirmą kartą ją pamatė dar nesurinktą šiose patalpose, kiek pamena, šiais metais, tiksliai kada, nepamena. Jei neklysta, tuomet S. prašymu atvežė generatorių į šias patalpas. Atvežęs generatorių, matė vyriškius, kažką surinkinėjančius, tvarkančius minėtą liniją, kai kurie iš jų buvo iš vyriškių, su kuriais buvo sulaikytas 2017-10-10. Taigi, paprašius S. parvežti reklaminę medžiagą iš Graikijos, kreipėsi į kažkurią iš jam žinomų vežėjų firmų ir žodžiu susitarė dėl tos reklaminės medžiagos atgabenimo. Tai turėjo būti trys ar penkios „europaletės“, jas atvežė maždaug praėjus dviem savaitėms po užsakymo. Kiek pamena, tai buvo šių metų pavasarį, tiksliau kada, nepamena. Atgabentą krovinį pasikrovė į nuomotą priekabą, pritvirtintą prie jo darbovietei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) esančias patalpas. Ten su patalpose esančiais vyriškais, galbūt tarp jų buvo ir kažkas iš sulaikytųjų, iškrovė atgabentą krovinį. Tuomet ir pamatė, kad tai buvo cigarečių „Marlboro“ pakuočių išklotinės, kurias, kaip tada ir suprato, S. su M. galvojo naudoti cigarečių gamyboje. Apie tai, jog jie ketino gaminti kokio konkretaus prekės ženklo cigaretes, nežinojo, galvojo, kad cigaretės bus be pavadinimo. Praėjus kažkiek laiko S. jam pasakė, kad jis atsiųs dar kažkokias detales, kurias vėl paprašė nuvežti į tas pačias patalpas. Tuomet S. nurodytoje aikštelėje Vilniuje, kur tiksliai, nepamena, lengvasis sunkvežimis, lyg lenkiškais registracijos numeriais, atvežė supakuotas plokščias kartonines dėžes. Kaip ir praeitą kartą, jis jas persikrovė į nuomotą priekabą, pritvirtintą prie „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvežė į patalpas (duomenys neskelbtini). Persikraudamas pamatė, kad tai buvo cigarečių filtrai. Koks buvo tikslus dėžių kiekis, nežino, neskaičiavo. Kadangi jas nuvežti buvo sunku, paklausė A. K., gal galėtų kur nukrauti dalį filtrų. Kaip nutarė, jau detaliai neprisimena, tačiau dalį dėžių iškrovė kažkokiose patalpose Panevėžio rajone. Kitą dalį nuvežė ir iškrovė minėtose patalpose (duomenys neskelbtini). Taip pat M. ar S. prašymu nupirko ir plastikines dėžutes cigaretėms sudėti. Internete surado firmą, pavadinimo nepamena, ir vienu pirkimu įsigijo apie 3000 vienetų plastikinių dėžučių. Jas taip pat atvežė į minėtas patalpas. Kokias dar medžiagas, kada ir kokiomis aplinkybėmis vežė cigarečių gamybai, nepamena. Jokiuose darbuose, susijusiuose su cigarečių gamybos linijos paleidimu, nedalyvavo. Kiek buvo atvykęs į minėtas patalpas, matydavo, kad su linija dirbdavo ukrainiečiai. Tik kelias dienas prieš sulaikymą, tai buvo sekmadienį, spalio 8 d., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), norėdamas pasiimti generatorių, taip pat tikėjosi sutikti S. ar M., paklausti, kada jau baigsis visas šitas reikalas. Atvykęs pamatė, kad su linija cigaretes gamino sulaikytieji ukrainiečiai, cigaretės buvo sudėtos į tas nupirktas plastikines dėžutes. Jiems pasakė, kad pasiims kažkiek jau pagamintų cigarečių savo reikmėms, kadangi yra rūkantis. Į keletą tuščių kartoninių dėžių nuo filtrų susidėjo plastikines dėžutes su pagamintomis cigaretėmis, vėliau tas cigaretes savanoriškai pateikė kratos metu. K. K. taip pat parodė, kad susipažinęs su jam pateiktais peržiūrėti 2017-10-02, 2017-10-04, 2017-10-08 vaizdo įrašais, užfiksuotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), fragmentais, paaiškino, kad 2017-10-02 vaizdo įraše yra užfiksuotos minėtos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kur vyko cigarečių gamyba, cigarečių gamybos ir pakavimo linijos, stelažai, dėžės, maišai su priemonėmis cigarečių gamybai. Taip pat vaizdo įraše užfiksuoti į patalpas atvykę ukrainiečiai M. K. bei darbininkai M. Y., I. K., L. M., kurių vardus ir pavardes sužinojo iš įteikto pranešimo apie įtarimą, taip pat A. B., Č. L.. 2017-10-04 vaizdo įraše užfiksuotos tos pačios patalpos ir jose esantys ukrainiečiai I. ir L.. Taip pat užfiksuota, kaip jis (K. K.), A. K., A. B., A. V. ir Č. L. atnešė kartonines dėžes su plastikinėmis dėžutėmis viduje, kurias jis atvežė su A. ir į kurias planavo dėti jau pagamintas cigaretes. Užfiksuota, kaip jis (K. K.), išėmęs keletą plastikinių dėžučių, pabandė, kiek telpa cigarečių į dėžutę, pamena, suskaičiavo, kad telpa apie 200 vnt. cigarečių. Taip pat užfiksuoti ir ukrainiečiai darbininkai I., L., apžiūrinėjantys gamybos liniją. 2017-10-08 vaizdo įraše užfiksuota, kaip tose patalpose jau dirba cigarečių gamybos linija, stovi dėžės su pagamintomis cigaretėmis, kurias jis su A., A., Č. ir A. pakuoja į minėtas plastikines dėžutes. Parodė, kad tą dieną jis išsivežė keletą kartoninių dėžių su plastikinėmis dėžutėmis viduje, kuriose buvo supakuotos pagamintos cigaretės, kurias savanoriškai atidavė kratos, atliktos jo namuose, metu. Perklausęs slapta kontroliuotus telefoninius pokalbius, vykusius 2017 m. rugsėjo 22 d. 13:27:26 val., 18:06:22 val.; 2017 m. spalio 9 d. 19:58:22. val., tarp jo (K. K.), jam naudojantis telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su A. V., kuris naudojosi telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), parodė, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo darbovietės „(duomenys neskelbtini)“ vardu, juo naudojosi nuo darbo firmoje pradžios iki šiol. Kada pradėjo naudotis telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ar naudojosi juo nuolatos, kokio operatoriaus jis yra, neprisimena. Apie ką konkrečiai kalba su A. V. 2017 m. rugsėjo 22 d. 13:27:26 val. pokalbio metu, tiksliai pakomentuoti negali, nes tai jau buvo seniai, greičiausiai kalbėjo apie A. K. kelionę į Kijevą, kur jis vyko savo kažkokiais reikalais bei taip pat pasiaiškinti dėl cigarečių gaminimo linijos. Dėl 2017 m. rugsėjo 22 d. 18:06:22 val. pokalbio parodė, kad su A. V. kalbėjosi apie patalpas (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur buvo pastatyta cigarečių gaminimo ir pakavimo linija, perpasakojo jam savo pokalbį su A. K. apie jo kelionę į Kijevą, kur jis buvo susitikęs su (duomenys neskelbtini), tai yra S. Z., kad atvyks ukrainiečiai paleisti cigarečių gaminimo liniją, pradės gaminti cigaretes, kurias jie pakuos, kad planuoja atvykti ir pats S.. Taip pat kalbėjo apie tai, kad, kaip jis suprato iš A., jog šis sutarė, kad dabar į dar kitus asmenis Ukrainoje dėl cigarečių gaminimo linijos paleidimo jis nesikreips. Tačiau kokie tai tiksliai asmenys, jam A. nepasakojo, galvojo, kad tai greičiausiai buvo M. K. ir S. Z. pažįstamas, vardu S., ir jo žmonės. Taip pat kalbėjo greičiausiai ir apie tai, kad S. Z. ir M. K. darbininkai taip ir nepajungia cigarečių gaminimo linijos, kai sutvarkys, tada ir sumokės. Taip pat pasakė, kad su (duomenys neskelbtini), tai yra M. K., A. susitikęs nebuvo, kalbėjo apie jo sugrįžimą ir pasitikimą. Dėl 2017 m. spalio 9 d. 19:58:22 val. pokalbio parodė, kad jis A. pasakė apie išdalytus cigarečių pavyzdžius, kuriuos išsivežė iš sandėlio (duomenys neskelbtini) gatvėje 2017-10-08. Paaiškino, kad jis (K. K.) savo pažįstamiems davė vieną ar dvi minėtas plastikines dėžutes su cigaretėmis, kad išbandytų kokybę, šių pavyzdžių išdalijimas su jų būsimo realizavimo galimybėmis nieko bendro neturėjo. Pagamintų cigarečių realizacija turėjo rūpintis ukrainiečiai M. K. ar S. Z., jie buvo kažką minėję, kad, kai jau vyks cigarečių gamyba visu pajėgumu, atvyks transporto priemonės jų išsivežti. Kokį popieriuką pokalbio metu minėjo A., neprisimena, galbūt buvo užsirašęs plastikinių dėžučių cigaretėms pakuoti matmenis, kadangi jų jau trūko. A. taip pat savo ruožtu pasakojo, kaip jam sekėsi jų ieškoti, kalbėjo, kad ukrainiečiai darbininkai gamins cigaretes iki penktadienio. Po to, perėmęs telefoną su A. kalbėjo A. K., jis pasakė, kad reikia pakuoti į popierines pakuotes, nes plastikinėse cigaretės ilgai būti negali, rasoja. Suprato, kad reikia pradėti pakuoti į dideles kartonines dėžes, buvusias sandėlyje. Dėl 2017-10-10 kratos, atliktos jo gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu surastos plastikinės dėžutės su 32 vnt. cigarečių su užrašu „Marlboro Gold“ parodė, kad S. ir M. prašymu nupirkęs plastikines dėžutes cigaretėms pakuoti, kaip užfiksuota vaizdo įraše, tai buvo 2017-10-04, vieną dėžutę jis pasiliko sau. Tada prekybos centre nusipirko bloką (10 pakelių po 20 vnt.) cigarečių „Marlboro Gold“ išbandyti, ar sutelpa į tą dėžutę 200 vnt. cigarečių. Į dėžutę tilpo 200 vnt. cigarečių. Šias cigaretes pasiliko sau surūkyti, taip jos ir buvo surastos kratos metu. Kadangi tas cigaretes įsigijo legaliai parduotuvėje, todėl jų pareigūnams ir nepateikė. Dėl cigarečių gamybos ir cigarečių pakavimo įrenginių, rastų 2017-10-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“, priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), aprūpinimo detalėmis, reikalingomis cigarečių gamybos įrangos paleidimui, parodė, kad jie priklauso minėtiems ukrainiečiams S. Z., M. K. ir S., kurio pavardės nežino. Jie patys kažkada ir sakė, kad šie įrenginiai yra jų, kada jie atvežė šią įrangą į minėtas patalpas, nežino ir jokių veiksmų, susijusių su įrangos gabenimu, neatliko, pirmą kartą patalpose įrangą pamatė dar nesurinktą, jei neklysta, 2017 metais, kada tiksliai, nepamena. Jos surinkimą organizavo tie patys ukrainiečiai M. K., S. Z. ir S., tačiau su tuo susijusių detalių jis taip pat nežino. Kaip suprato, pagrindinėmis detalėmis pasirūpindavo patys ukrainiečiai, jo manymu, jas darbininkams atveždavo minėti S., M. ir A. (S.). Tačiau yra buvę ir tokių atvejų, kuomet kažkuris iš jų buvo jo prašęs nuvežti jų darbininkus į parduotuvę įsigyti kokių specifinių įrankių. Kiek kartų ir kada tiksliai buvo juos nuvežęs, nepamena, už pirkinius sumokėdavo patys darbininkai. Dėl cigarečių gamybos įrangos sutvarkymo ir cigarečių gamybos proceso parodė, kad visus nurodymus ukrainiečiams darbininkams, susijusius su cigarečių gamybos įrangos sutvarkymu ir cigarečių gamyba duodavo tie patys ukrainiečiai – S., M. ir S.. Po paskutinio A. K. vizito į Kijevą ukrainiečiai, sutvarkę ir paleidę liniją, pradėjo gaminti cigaretes, jas jie pakavo palaidas į plastikines dėžutes, o jas – į kartonines dėžes. Kiek tiksliai dėžučių supakavo, neskaičiavo, greičiausiai tiek, kiek ir buvo su A. nupirkęs, tai yra apie 3000 vnt. Kiek pamena, už dėžutes sumokėjo A.. Kiek žino, iki tol jokia cigarečių gamyba nevyko, nes vis neatvykdavo niekas suremontuoti ir paleisti gamybos linijos. Dėl tabako, cigarečių popieriaus, filtrų, klijų bei kitų priemonių, skirtų cigarečių gamybai, įsigijimo, jų atgabenimo į sandėlį parodė, kad jų įsigijimu rūpinosi minėti ukrainiečiai S. Z., M. K. ir S., kokiomis aplinkybėmis jie jas įsigydavo, nežino. S. prašymu kelis kartus per pervežimo firmas buvo jam atsiuntęs siuntas į Vilnių, kurias po to jis nuveždavo į sandėlį, (duomenys neskelbtini). Kiek tokių vežimų ir kada tiksliai tai buvo, nepamena, tai buvo 2017 metų pavasario–rudens laikotarpiu. Į klausimą, kokius darbus atliko ukrainiečiai L. M., M. Y., P. B., I. K. ir A. B., A. K., A. V., Č. L., rengiant cigarečių gamybos įrangą ir cigarečių gamybos procesą, parodė, kad jis nsigilino, kuris konkrečiai kokius darbus atliko, tačiau ukrainiečiai bendrai suremontavo cigarečių gamybos liniją, ją paleido ir gamino cigaretes. Su A. B., A. K., A. V. ir Č. L. jis pakavo ukrainiečių pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes, kaip ir užfiksuota 2017-10-08 vaizdo įraše. Minėtų patalpų parengimu cigarečių gamybai ir jų užmaskavimu jis taip pat nesirūpino. Matė minėtose patalpose lagaminą su elektroniniu prietaisu. Kaip jam paaiškino lyg S. Z., prietaisas buvo skirtas kitiems elektroniniams prietaisams, esantiems patalpoje, fiksuoti. Kas ir kada jį atvežė į patalpas, nežino, jis jo nepajungė, jo veikimo nereguliavo, nes neišmanė. Buvo lietęs jį tik iš smalsumo. Dėl savo veiksmų, vykdant nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, susigundė žadėto, bet negauto uždarbio galimybe. Dėl jo konkretaus dydžio su minėtais ukrainiečiais sutarę nebuvo. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 7, b. l. 156–159, 160–165, 172–174).

Kaltinamasis A. V. parodė, kad, susipažinęs su jam pateiktais peržiūrėti 2017-10-02, 2017-10-04, 2017-10-05, 2017-10-08, 2018-10-09 vaizdo įrašais, užfiksuotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, esančiose: (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2017-10-02 vaizdo įraše yra užfiksuotos minėtos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), ten vyko cigarečių gamyba, patalpose buvo cigarečių gamybos ir pakavimo linijos, stelažai, dėžės, maišai su priemonėmis cigarečių gamybai. Taip pat vaizdo įraše užfiksuoti į patalpas atvykę ukrainiečiai, vardu N., kaip sužinojo tyrimo metu, tai M. K., prie cigarečių įrangos dirbę ukrainiečiai darbininkai, vardais M., kaip sužinojo, M. Y., I., kaip sužinojo, I. K., L., kaip sužinojo, L. M., A. B., Č. L. bei jis pats. Tą dieną ukrainiečiai atvyko toliau tvarkyti cigarečių įrangos. Užfiksuota, kaip jie kalbėjo kažką apie tabako būklę, kad jis buvo drėgnas, apžiūrinėjo kasetes su jau pagamintomis bandomosiomis cigaretėmis. Taip pat užfiksuota, kaip jis atnešė ir padavė L. kažkokią cigarečių linijos supakuotą detalę, kurią dar anksčiau buvo atvežęs M.. 2017-10-04 vaizdo įraše užfiksuotos tos pačios patalpos ir jose esantys ukrainiečiai I. ir L.. Taip pat užfiksuota kaip jis, A. K., A. B., K. K. ir Č. L. atnešė kartonines dėžes su plastikinėmis dėžutėmis viduje, kurias atvežė K. su A. ir į kurias planavo dėti jau pagamintas cigaretes. Užfiksuota, kaip K. K., išėmęs keletą plastikinių dėžučių, pabandė, kiek telpa cigarečių į dėžutę, pamena kad tilpo apie 200 vnt. cigarečių. 2017-10-05 vaizdo įraše užfiksuota, kaip į tas pačias patalpas jis atėjo su Č. ir dar vienu ukrainiečiu P., kaip sužinojo, P. B., kurį jis pasitiko ir atvežė iš Rygos oro uosto. 2017-10-08 vaizdo įraše užfiksuota, kaip tose patalpose jau dirbo cigarečių gamybos linija, vyko cigarečių gamybos procesas, ukrainiečiai P., I. ir L. dirbo prie cigarečių gaminimo linijos, stovėjo kasetės su pagamintomis cigaretėmis, kurias K. K. su A. K. pakavo į anksčiau atvežtas minėtas plastikines dėžutes. Vėliau į patalpas atėjo jis su Č., vėliau dar atėjo A. ir jie taip pat prisijungė pakuoti cigaretes į plastikines dėžutes. Tokiu principu cigarečių gamyba ir pakavimas vyko visą dieną. 2017-10-09 vaizdo įraše užfiksuota, kaip į tas pačias patalpas atėjo A. K. su Č. L. ir toliau pakavo pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. P., L. ir I. dirbo prie cigarečių gaminimo linijos. Vėliau atėjo jis (A. V.) su A. B., jie prisijungė pakuoti cigaretes. Dėl cigarečių gamybos ir cigarečių pakavimo įrenginių, rastų 2017-10-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), aprūpinimo detalėmis, reikalingomis cigarečių gamybos įrangos paleidimui, parodė, kad šie įrenginiai priklauso minėtiems ukrainiečiams S. Z., M. K. ir S.. Jie ir patys sakė, kad šie įrenginiai yra jų. 2016 metų vasarą, kada tiksliai, nepamena, ukrainiečiai buvo atvažiavę lyg tris kartus apžiūrėti sandėlio patalpų: pirmą kartą atvažiavo, jei neklysta, S. ir S., antrą kartą lyg visi trise, trečią kartą lyg S. su M.. Šie įrenginiai į minėtas patalpas buvo atvežti per du kartus 2016 metų vasaros pabaigoje–rudens pradžioje, tikslių datų nepamena. Matė, kad abu kartus atvežė vilkikas, kartu savo transporto priemonėmis atvykdavo ir K. su A., įrenginius iškraudavo ir sunešdavo į patalpas 3 ar 4 ukrainiečiai darbininkai, tačiau ne I., ne L. ir ne M.. Tai buvo kiti ukrainiečiai, jų vardų nežino, juos automobiliu maždaug savaitę prieš tai buvo atvežęs M., kada tiksliai, nepamena. Šie darbininkai taip pat suremontavo, paruošė, tvarkė patalpas, kad būtų tinkamos cigarečių gamybai. Maždaug po 2–3 savaičių jie išvyko. Ar buvo atvykę dar ir po to, nepamena. Po to M. į sandėlį dar buvo atvykęs ne vieną kartą 2016–2017 metais, paskutinis kartas buvo 2017-10-02, kaip ir užfiksuota vaizdo įraše. Atvykdavo tiek automobiliu, tiek ir atskrisdavo. Detales, reikalingas cigarečių gamybos įrangos paleidimui, atveždavo N., kai atvykdavo automobiliu. Dėl cigarečių gamybos įrangos sutvarkymo ir cigarečių gamybos proceso parodė, kad ukrainiečiams darbininkams visus nurodymus, susijusius su cigarečių gamybos įrangos sutvarkymu ir cigarečių gamyba, duodavo tie patys ukrainiečiai – S., M. ir S.. Minėto paskutinio A. K. vykimo į Kijevą metu sutarė, kad jie ukrainiečių darbininkų pagamintas cigaretes pakuos palaidas į plastikines dėžutes, o jas – į kartonines dėžes. Iki tol jokia cigarečių gamyba nevyko, nes vis neatvykdavo niekas suremontuoti ir paleisti gamybos linijos. Dėl tabako, cigarečių popieriaus, filtrų, klijų bei kitų priemonių, skirtų cigarečių gamybai, įsigijimo, jų atgabenimo į sandėlį parodė, šių priemonių įsigijimu rūpinosi minėti ukrainiečiai S., M. ir S., kokiomis aplinkybėmis jie jas įsigijo, nežino. Maišus su tabaku, filtrus, popierių, klijus ir kitas priemones dalimis atvežė A. su K. savo automobiliais, jei neklysta, 2017 metų pavasario–rudens laikotarpiu. Kaip, kas ir kokiu būdu jiems atveždavo šias priemones, nežino. K. su A. taip pat parūpino ir atvežė minėtas plastikines dėžutes. Į klausimą, kokius darbus atliko ukrainiečiai L. M., M. Y., P. B., I. K. ir A. B., A. K.,K. K., Č. L., rengiant cigarečių gamybos įrangą ir cigarečių gamybos procese, parodė, kad nežino, kuris konkrečiai kokius darbus atliko, tačiau ukrainiečiai bendrai suremontavo cigarečių gamybos liniją, ją paleido ir gamino cigaretes. Taip pat parodė, kad visų pirma patalpos priklausė A. B. firmai „(duomenys neskelbtini)“, jis jas sutiko išnuomoti minėtiems ukrainiečiams, kai dėl jų pasiteiravo A. K., o jis (A. V.) savo ruožtu pasiteiravo A.. Dėl sumos nesitarė. Kaip ir buvo sutarę, jie su A. pirko medžiagas, kurias pasakydavo M., reikalingas patalpoms įrengti, už tas medžiagas jie turėjo grąžinti pinigus, tačiau taip ir negrąžino. Taip pat esant reikalui kažkur visus paveždavo, prižiūrėjo įrangą remontuojančius darbininkus, pradžioje nupirkdavo jiems maistą bei kokias smulkias reikalingas remontui priemones, su pačia įranga tiesiogiai jokių darbų neatliko. K. su A. atvežė anksčiau paminėtas priemones – tabaką, popierių, klijus, generatorių, vagonėlius darbininkams gyventi, kažkokius reikalingus įrankius, instrumentus, žodžiu, ko prireikdavo darbininkams. Č. pagrindinė funkcija buvo saugoti šias patalpas, o, kai reikėdavo, padėdavo ir jiems. Kaip užfiksuota vaizdo įraše, 2017-10-08, 2017-10-09 pakavo ukrainiečių pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes, jas – į kartonines dėžes. Patikslino, kad šį darbą turėjo atlikti patys ukrainiečiai, S. ir M. anksčiau dar buvo minėję, kad, kai prasidės visa gamyba ir bus paleista ir pakavimo įranga, turės papildomai atvažiuoti dar keturi darbininkai. Tačiau suremontuoti ir paleisti pakavimo linijos negalėjo, nes neturėjo reikiamų detalių, priemonių, ji nebuvo paleista, ir pagamintas cigaretes pakavo jie. Pakuoti į plastikines dėžutes buvo sutaręs A., kai buvo Kijeve susitikęs su S. ir S.. Į jas nusprendė pakuoti todėl, kad nebuvo kito pasirinkimo, kad nebuvo dar paleista pakavimo linija. Kaip minėjo, I. norėjo pabandyti ją paleisti, todėl ir prašė jų nupirkti popierinių pakuočių ruošinių, S. vis žadėjo atvežti reikalingas detales remontuoti pakavimo linijai. Perklausęs slapta kontroliuotus telefoninius pokalbius ir susipažinęs su susirašinėjimu trumposiomis tekstinėmis žinutėmis (SMS), vykusius 2017 m. rugsėjo 21 d. 12:47:27, 16:57:42, 19:02:39, 20:13:20, 20:18:35, 20:49:20; 2017 m. rugsėjo 22 d. 8:59:58, 13:27:26, 13:34:08, 18:06:22, 18:15:54, 22:15:58; 2017 m. rugsėjo 24 d. 16:35:24; 2017 m. rugsėjo 25 d. 13:08:37, 13:10:46; 2017 m. rugsėjo 27 d. 13:10:55, 13:14:49; 2017 m. rugsėjo 28 d. 9:12:28; 2017 m. rugsėjo 29 d. 10:02:00, 10:07:18, 10:11:08; 2017 m. spalio 1 d. 11:27:46; 2017 m. spalio 2 d. 9:14:33, 9:24:08, 10:43:17, 10:49:51, 11:03:21, 11:24:30, 15:53:54, 16:30:16,16:45:03, 18:39:44, 18:40:23, 18:40:59, 20:58:57, 21:42:44, 21:44:33; 2017 m. spalio 3 d. 10:25:47, 17:28:34, 21:23:00; 2017 m. spalio 4 d. 10:25:07, 14:22:19, 14:25:47, 14:29:42, 14:31:56, 19:47:08, 23:01:02; 2017 m. spalio 5 d. 1:03:59, 10:26:59, 14:20:53, 16:09:59, 21:28:37; 2017 m. spalio 6 d. 8:08:32, 8:45:07, 13:32:20, 18:13:25, 20:32:11, 20:40:16, 2017 m. spalio 7 d. 9:50:46:, 10:16:50, 10:18:34, 11:04:14, 13:05:27, 15:25:57, 16:54:20, 18:14:52, 18:35:21; 2017 m. spalio 8 d. 9:10:08, 09:43:32, 10:28:11; 2017-10-09 - 09:41:43, 10:02:11, 17:30:52, 19:39:23, 19:58:22 tarp jo (A. V.), jam naudojantis telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su A. B., kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), su A. K., kuris naudojosi telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su K. K., kuris naudojosi telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su M. K., kuris naudojosi telefono numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su Č. L., kuris naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pakomentavo šių pokalbių ir susirašinėjimų turinį. Dėl 2017-10-10 kratos, atliktos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastų 15 vnt. šovinių įsigijimo aplinkybių paaiškino, kad šiuos šovinius surado ar 2016 metų pabaigoje ar 2017 metų pradžioje, tikslios datos nepamena, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotame automobilyje „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuomet keitė akumuliatorių. Išimant jį iš po priekinės keleivio sėdynės ir surado juos sudėtus į du plastikinius maišelius. Tai, kad buvo 15 vnt. šovinių, sužinojo tik kratos metu, pats jis jų neskaičiavo. Juos paėmė ir visą laiką laikė namuose, virtuvėje, pintinėje ant virtuvinio komplekto lentynos. Kokiam ginklui jie yra skirti šaudyti, nesidomėjo. Juos paėmė, nes nežinojo, ką daryti, o į policiją priduoti nenorėjo, nes bijojo turėti problemų. Taip jie visą laiką ten ir buvo iki kratos. Apie juos ir buvo pamiršęs, norėjo išmesti į jūrą, kai važiuos žvejoti, bet taip ir neišvažiavo į žvejybą. Susipažinęs su 2017-10-10 kratų, atliktų automobiliuose „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Honda Ridgeline“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bei jo asmens kratos metu paimtais įvairiais dokumentais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovinio važtaraščiais, kvitais, elektroninio įrenginio nuotraukomis, lapais su įvairiais rankraštiniais užrašais, parodė, kad pateikti susipažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovinio važtaraščiai – tai yra važtaraščiai dėl priemonių, skirtų patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), parengti, pritaikyti, cigarečių linijos įrengimui ir cigarečių gamybai, įsigijimo. Kaip ir buvo minėjęs, 2016 metais rudenį su M. K. važinėjo į bendrovės parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ten pagal šiuos važtaraščius pasikraudavo išvardytas prekes. Kadangi M. įsigyjant prekes neturėjo pinigų, šiuos važtaraščius bendrovė jam (A. V.) atsiuntė paštu į namus, taip pat atsiuntė ir išrašytą sąskaitą faktūrą jo vardu. Su M. K. buvo sutarę, kad jis kitą kartą atvykęs duos pinigus sąskaitai apmokėti. Paskutinį kartą atvykęs 2017 metų spalio mėnesį, jis netikėtai išvyko ir už prekes taip ir liko nesumokėta. Dėl dalies pateiktų susipažinti lapų su įvairiais rankraštiniais užrašais parodė, kad šie užrašai taip pat yra susiję su minėtoms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), parengti, pritaikyti, cigarečių linijai reikalingų priemonių, detalių įsigijimu. Kas būtent yra užrašęs rusų kalba reikiamų priemonių pavadinimus, jų charakteristikas, kiekius, jau nepamena. Vienus galbūt rašė M. K., kitus – galbūt patalpose dirbę ukrainiečiai darbininkai. Vienas priemones jis vykdavo įsigyti kartu su M., taip pat, jam nesant, jis buvo nupirkęs pagal ukrainiečių darbininkų duotus užrašus. Kartais jis darbininkų sąrašus perduodavo atvykusiems M. K. ar S. Ž.. Lietuviškus užrašus „E. vata 10 cm rulonai – 200 m2 vata 10 cm lapai – 300 m2 armuota plėvelė – 225 m2 makrofleksas dėžė“ parašė jis, tai susiję su minėtais įsigijimais UAB „(duomenys neskelbtini)“, užrašus „Plotis vidinė folga 80 mm rulonas paketo 72 mm užmovimo skylė Babinos storis 600 mm liežuvėlis 2. Plotis 95 mm storis 120 mm užmovimo skylė celofanas 16-19 mic plotis 120 mm plotis 350 mm klijuotės juostelė“ užrašė taip pat jis, diktuojant ukrainiečiams darbininkams. Kiek pamena, šių priemonių taip ir nenupirko, kitų priemonių įsigijimo aplinkybių jau nepamena. Dėl lapų su įrenginio nuotraukomis paaiškino, kad 2016 ar 2017 metais, tiksliai nepamena, kada, kažkuris iš minėtų ukrainiečių – ar M. K., ar S. Z., ar minėtas A. pravarde (duomenys neskelbtini), K., atvežė į patalpas, (duomenys neskelbtini), konspiracijos tikslais specialų įrenginį, kuris fiksuotų, ar nėra patalpose kokių nors elektroninių sekimo prietaisų. Ši idėja buvo jų, iš kur jie gavo šį prietaisą, nepasakojo, tik sakė, kad gauti buvo nelengva. Kiek pamena, pajungė ir sureguliavo pats S. Z., jis asmeniškai, kol prietaisas buvo patalpose, prie jo nelindo. Kiek pamena, šie lapai buvo lagamine prie prietaiso, tačiau kaip jie atsidūrė automobilyje „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nežino. Dėl latviškų „(duomenys neskelbtini)“ čekio Nr. (duomenys neskelbtini) už automobilio stovėjimą 2017-05-17 nuo, 11:41 val. iki 12:29 val. ir tos pačios dienos parkavimosi kvito Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio kitos pusės yra rankraštiniai užrašai „(duomenys neskelbtini) I. +380 L.“, parodė, kad tai yra aikštelės prie Rygos oro uosto parkavimo kvitas. Minėtą dieną jis M. K. prašymu nuvažiavo į Rygos oro uostą pasitikti ukrainiečius darbininkus I. ir L.. Jie atvyko į minėtas patalpas (duomenys neskelbtini), toliau remontuoti cigarečių įrangą. Pamena, kad jam atvažiavus L. jo jau laukė, o I. jie laukė virš valandos laiko. Automobilyje I. padiktavo jam savo telefono numerį, kurį ir užsirašė ant kvito. Pasakė, kad šis numeris veikia tik jam išvykus iš namų, jam juo nė karto neskambino. L. savo numerio nepasakė, todėl ir liko užrašytas tik kodas – +380. Dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 9, b. l. 62–65, 70–82, 89–93, 100–102).

2018-01-18 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. V. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose (telefoniniuose pokalbiuose) minėtą asmenį įvardijęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pravardėmis) (tomas 9, b. l. 83–85).

2018-01-18 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. V. atpažino S. Z., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose (telefoniniuose pokalbiuose) minėtą asmenį įvardijęs (duomenys neskelbtini) pravarde) (tomas 9, b. l. 86–88).

Kaltinamasis I. K. parodė, kad gyvena Ukrainoje, anksčiau apie 5 metus dirbo Lvovo tabako fabrike, cigarečių pakavimo operatoriumi. Jam žinomi cigarečių gamybos ir pakavimo techniniai įrangos ypatumai. Maždaug prieš metus, 2016 metais, tikslios datos neprisimena, jam paskambino telefonu N. I. ir pasiūlė darbą, pasakė, kad tai cigarečių gamyba. Jam reikėjo pinigų, todėl sutiko. Patalpose, kuriose 2017-10-10 buvo sulaikytas, prieš tai yra buvęs du kartus po dvi–tris savaites, o šis kartas buvo trečias. Jis kartu su kitais dviem ukrainiečiais, t. y. L. ir P., pirmą kartą į Lietuvą surinkti cigarečių gamybos įrenginio buvo atvažiavę dar 2016 metų rudenį. Tada minėtame pastate buvo tik cigarečių gamybos įrenginio dalys ir jie jas pradėjo surinkinėti į vieną cigarečių gamybos liniją, tačiau darbų nebaigė. 2017 metais, po Naujųjų metų, vėl su L. ir P. atvažiavo tęsti cigarečių gamybos įrenginio surinkimo darbų. Šį kartą cigarečių gamybos įrenginį surinko ir paleido pabandyti cigarečių gamybą. Tada buvo apie du maišus tabako ir jie pagamino apie dvi–tris kasetes cigarečių be pavadinimo. Cigarečių pakavimo įranga tada taip pat buvo, bet jos nepaleido cigarečių pakuoti. Trečią kartą į Lietuvą atvyko su trimis ukrainiečiais – L., P. ir M.. Pirmą kartą į Lietuvą su kitais ukrainiečiais skrido per Rygą, o Rygoje juos pasitiko automobiliu lietuvis, vardu A., ir atvežė į gamybines patalpas, kuriose dirbo ir gyveno. Antrą kartą jie skrido į Vilnių, o iš Vilniaus traukiniu nuvažiavo į Mažeikius. Kiek prisimena, Mažeikiuose juos pasitiko automobiliu lietuvis, vardu Č., ir nuvežė į gamyklines patalpas. Trečią kartą, tai yra 2017-10-02, jį, L., P. ir M. atvežė N. I. automobiliu. Mažeikiuose lietuvis A. juos visus nuvežė į gamybines patalpas. Savaitę laiko jis ir L. su P. toliau tvarkė cigarečių gamybos įrenginį, o M. daugiau buvo kaip pagalbinis darbuotojas. Tuo metu, kai jie dirbo minėtuose patalpose, ateidavo lietuviai, vardu Č., A. ir A., jie atnešdavo maisto ir žiūrėdavo, kaip jiems sekasi tvarkyti cigarečių gamybos įrenginį. Kai jie atvyko trečią kartą į minėtas gamybines patalpas, tabako buvo daugiau, jis buvo supakuotas į maišus. Kas įsigijo ir atgabeno į minėtas patalpas tabaką, nežino. Jiems pavyko iš dalies patalpose esančio tabako pagaminti apie 50–60 kasečių cigarečių. Vienoje kasetėje yra apie 20 blokų cigarečių. Šį kartą taip pat į minėtas patalpas buvo atėję dar du vyriškiai, kurių vardų jis nežino, bet jie klausė, kaip sekasi. Patalpos, kuriose dirbo ir gyveno, buvo rakinamos iš išorės ir jie patys niekur negalėjo išeiti. 2017-10-08, sekmadienį, jie paleido cigarečių gamybos įrenginį cigarečių gamybai, o minėti penki lietuviai pagamintas cigaretes pakavo į plastikines dėžutes. Peržiūrėjęs 2017-10-02 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2017-10-02 ukrainiečiai atvyko dirbti. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į patalpas, kuriose buvo cigarečių gamybos ir pakavimo įranga, įeina N. I., M., L., jis, A., Č., A.. Taip pat vaizdo įraše užfiksuotas tabakas maišuose, filtrai dėžėse. Tada buvo aptariamos pagamintos cigaretės ir likusios nuo praeito karto cigarečių gamybos įrenginyje. Peržiūrėjęs 2017-10-08 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad 2017-10-08 ryte paleido cigarečių gamybos įrenginį. Vaizdo įraše laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. užfiksuotas jis, P., L. ir M. patalpose, kuriose buvo cigarečių gamybos įrenginys. Jis, P. ir L. reguliavo cigarečių gamybos įrenginį, o M. iš maišų pylė tabaką į cigarečių gamybos įrenginį, taip pat pagamintas cigaretes pakavo į plastikines dėžutes. Apie 11.04 val. atvažiavo lietuvis, vardu K., ir dar vienas vyriškis, kurio vardo jis nežino. Po to dar atėjo Č. ir minėti trys lietuviai pradėjo pakuoti pagamintas cigaretes į plastikines pakuotes. Apie 11.54 val. atėjo A. ir pradėjo taip pat pagamintas cigaretes pakuoti į plastikines dėžutes. Taip pat vaizdo įraše užfiksuota kaip jis išimdavo kasetes su pagamintomis cigaretėmis iš cigarečių gamybos įrenginio ir nešdavo ant stelažų. 12.35 val. atėjo lietuvis, vardu A., ir prisijungė prie minėtų lietuvių pakuoti pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. Klijus į cigarečių gamybos įrenginį pylė L.. Į vieną plastikinę dėžutę, kaip sakė patys lietuviai, jie pakavo po 200 vienetų pagamintų cigarečių. I. K. savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 5, b. l. 55–57, 58–61, 80–81).

2017-11-14 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad I. K. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs N. I. vardu) (tomas 5, b. l. 62–67).

2017-11-14 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad I. K. atpažino S. Z., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs S. vardu) (tomas 5, b. l. 68–73).

Kaltinamasis L. M. parodė, kad gyvena Ukrainoje su šeima, anksčiau 11 metų dirbo Lvovo tabako fabrike, cigarečių gamybos įrenginio operatoriumi. Jam žinomi cigarečių gamybos techniniai įrangos ypatumai ir jis turi praktinių žinių šioje srityje. Į Lietuvą surinkti cigarečių gamybos įrenginį jį pakvietė ukrainietis N. I., kuris jį susirado Ukrainoje ir pasiūlė darbą, o jis ir sutiko. Lietuvoje jis buvo du kartus iki to karto, kai buvo sulaikytas muitinės pareigūnų. Kada buvo pirmą kartą atvažiavęs surinkinėti cigarečių gamybos įrenginio, dabar jau neprisimena, antrą kartą buvo maždaug prieš 3–4 mėnesius, o paskutinį trečią kartą atvažiavo su trimis ukrainiečiais: I., P. ir M.. Lietuvoje juos pasitiko lietuvis, vardu A., ir nuvežė į patalpas, kur toliau surinkinėjo cigarečių gamybos įrenginį. Vėliau atvažiavo dar vienas ukrainietis, vardu P.. Jis su I. ir P. tvarkė cigarečių gamybos įrenginį, o M. daugiau buvo kaip pagalbinis darbuotojas. N. I., kai atsivežė pirmą kartą į sandėlį, kuriame surinkinėjo cigarečių gamybos įrenginį, visiems pasakė, kad šis cigarečių gamybos įrenginys yra jo, ir paprašė jį surinkti ir paleisti cigarečių gamybai. Kai jie atvažiavo pirmą kartą, cigarečių gamybos įrenginys buvo metalo krūva ir jis su minėtais ukrainiečiais rankiniu būdu pradėjo šį įrenginį surinkinėti. Antrą kartą jau paleido tabaką bandomųjų cigarečių gamybai. Trečią kartą, kai atvyko į šį sandėlį, čia jau buvo daugiau tabako. Jie, ukrainiečiai, paleido cigarečių gamybos įrenginį. Bandomąsias cigaretes gamino be pavadinimo. Pakuoti cigarečių į pakelius nebandė. Tuo metu, kai jie dirbo minėtose patalpose, ateidavo lietuviai, prisistatę vardais: Č., S. ar A., K. ir A., jie pagamintas cigaretės dėdavo į plastikines dėžutes. Šį trečią kartą pavyko iš dalies patalpose esančio tabako pagaminti apie 60 kasečių cigarečių. Vienoje kasetėje yra apie 4000 vienetų cigarečių. Visus nurodymus, susijusius su cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos sutvarkymu, cigarečių gamybos procesu, davė minėtas N. I.. Du kartus į patalpas buvo atvažiavę iš Ukrainos, iš Kijevo, vieni du vyriškiai, vardu S. ir A., jų pavardžių jis nežino. Pateikus peržiūrėti 2017-10-02 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), jis parodė, kad 2017-10-02 vakare jie atvyko dirbti. Vaizdo įraše užfiksuota kaip į patalpas, kuriose buvo cigarečių gamybos ir pakavimo įranga, įeina N. I., M. Y., jis, I. K., lietuviai A., kaip vėliau sužinojo A. B., Č., A.. Vaizdo įraše užfiksuotas tabakas maišuose, filtrai dėžėse. Taip pat matomas prie cigarečių gaminimo mašinos prijungtas filtro sujungimo su cigaretėmis įrenginys bei pagamintų cigarečių padėklų „užpildytojas“ (pildytuvas). Jame matoma sudėtų jau šiek tiek pagamintų cigarečių. Jos pagamintos prieš tai, kai buvo atvykę. Prie tabako maišų matomos sudėtos kasetės. Pateikus peržiūrėti 2017-10-08 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), jis paaiškino, kad 2017-10-08 ryte paleido cigarečių gamybos įrenginį. Vaizdo įraše matomas sudėtas pilnas stelažas tuščių kasečių cigaretėms pakuoti, užantspauduoti popieriniai maišai su tabaku, plastikinės dėžutės dėti pagamintoms cigaretėms, cigarečių popieriaus ritinys, taip pat ant padėklo maišai su tabaku bei kasetės su cigarečių filtrais. Laikotarpiu nuo 10 val. iki 11 val. užfiksuotas jis, P., I. ir M.. Jis, P. ir I. reguliavo cigarečių gamybos įrenginį, apie 10.30 val. pradėjo gamybą, gamino su pertraukomis dėl pasitaikančių nesklandumų, kuriuos vis reikėjo pašalinti. M. nešiojo maišus su tabaku, pagamintas cigaretes dėjo į plastikines dėžutes. Po 11 valandos užfiksuota, kaip atėjo lietuvis K. ir dar vienas vyriškis, kurį jis kažkodėl vadino S., tačiau jo tikro vardo nežino, tačiau tai ne tas minėtas ukrainietis A., kuris buvo su S.. Po to dar atėjo Č. ir minėti trys lietuviai pradėjo pakuoti pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. Apie 12 valandą atėjo A. ir pradėjo taip pat pagamintas cigaretes pakuoti į plastikines dėžutes. Apie 12.30 val. atėjo lietuvis, vardu A., ir prisijungė prie minėtų lietuvių pakuoti pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. Klijus į cigarečių gamybos įrenginį pylė jis. Toliau užfiksuota tolesnė gamyba. L. M. savo kaltę pripažįsta. Prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 4, b. l. 164–166, 167–168, 179–180).

2017-11-17 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad L. M. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs kaip N. I.) (tomas 4, b. l. 169–170).

Kaltinamasis M. Y. parodė, kad gyvena Ukrainoje. Jo profesija statybininkas, nuolatinio darbo neturi, dirba atsitiktinius darbus statybose. Pažįstamas M. I. 2017 metų pavasarį pasiūlė darbą Lietuvoje, koks tai darbas, nesakė, o jam buvo nesvarbu, ką dirbti. Į Lietuvą iš Ukrainos jis atvažiavo 2017-10-02 automobiliu kartu su ukrainiečiais M. I., L., S., jų pavardžių nežino. Dar vienas ukrainietis, vardu P., atvyko 2017-10-05 arba 6 dieną, tiksliai dabar neprisimena. Kai atvažiavo prie pastato, kuriame 2017-10-10 buvo sulaikytas su minėtais ukrainiečiais, pasitiko du vyriškiai, kurie prisistatė kaip Č. ir A.. Č. ir A. ateidavo kiekvieną dieną, atnešdavo maisto, nes niekur iš minėtų patalpų neišleisdavo. M. I. paėmė iš atvykusių ukrainiečių mobiliuosius telefonus, turėjo tik savo pasus. Iš pradžių M. I. jam paaiškino, kad jo darbas bus tvarkyti patalpas, skalbti, gaminti maistą, tačiau vėliau jam teko padėti ir kitiems minėtiems trims ukrainiečiams, kurie dirbo patalpoje, kurioje buvo cigarečių gamybos įrenginys. Vieną dieną jis pylė tabaką į cigarečių gamybos įrenginį, o kiti trys ukrainiečiai bandė paruošti cigarečių gamybos įrenginį cigarečių gamybos procesui, tačiau jiems nelabai sekėsi. Minėtiems trims ukrainiečiams pavyko pagaminti cigaretes, tačiau nesisekė jų supakuoti į pakelius. Jie gamino cigaretes be jokių užrašų. Į kokias pakuotes jie bandė pakuoti pagamintas cigaretes, nežino. Patalpoje, kurioje stovėjo cigarečių gamybos įrenginys, dar buvo filtrai, tabakas, plastikinės dėžutės. Tabakas buvo supakuotas į popierinius maišus. Maišų su tabaku buvo daugiau kaip šimtas. I. ir L. remontavo cigarečių gamybos įrenginį, vėliau atvažiavo P. ir jie visi toliau tvarkė minėtą įrenginį. Vėliau, kai prasidėjo cigarečių gamybą, minėtas įrenginys nuolat strigdavo, tai I., L. ir P. reguliavo cigarečių gamybos įrenginį. Iš lietuvių žino tik du, tai Č. ir A., minėti asmenys pagamintas cigaretes pakavo į plastikines dėžutes. Galbūt buvo ir daugiau asmenų minėtose patalpose, bet jis nežino, nes ne visą laiką buvo patalpose, kur buvo cigarečių gamybos įrenginys. Jo darbas, kaip minėjo, buvo fizinis, tai yra atnešti tabaką ir įpilti į cigarečių gamybos įrenginį. Atlygį už darbą jam pažadėjo mokėti M. I., tai yra vieną tūkstantį dolerių už mėnesį. Jis su minėtais trimis ukrainiečiais buvo savaitę laiko minėtoje patalpoje, čia ir gyveno, ir dirbo. Poilsiui buvo įrengti vagonėliai. M. Y. savo kaltę pripažįsta. Nuoširdžiai gailisi dėl to, ką įvykdė. Pateikus peržiūrėti 2017-10-02 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), parodė, kad atpažįsta patalpas, taip pat atpažįsta asmenis, apie 19.42 val. įėjusius į šias patalpas, tai N. I., po to jis, I., L., A. ir Č.. Pateikus peržiūrėti 2017-10-04 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad 2017 m. spalio 4 d. 7.44 val. į nurodytas patalpas atėjo N. I., su juo pasikalbėjo. N. I. ruošėsi grįžti į Ukrainą. 2017 m. spalio 4 d. 8.48 val. jis iš cigarečių gamybos įrenginio išėmė pagamintas brokuotas cigaretes ir sudėjo į polietileninius ir popierinius maišus išmesti. Pateikus peržiūrėti 2017-10-08 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2017-10-08, apie 10.53 val., kol buvo derinamas ir ruošiamas cigarečių gamybos įrenginys cigarečių gamybai, jis pakavo pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. Vėliau prasidėjo cigarečių gamyba, tuo metu jis nešiojo maišus su tabaku ir pylė tabaką į cigarečių gamybos įrenginį, kiti ukrainiečiai dirbo prie cigarečių gamybos įrenginio, o atvažiavę lietuviai, pakavo pagamintas cigaretes be pavadinimo į plastikines dėžutes. Prie cigarečių gamybos jis prisidėjo norėdamas pagerinti savo finansinę padėtį, todėl sutiko tokiu būdu užsidirbti pinigų pragyventi. Prašo, esant galimybei, ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 4, b. l. 70–72, 75–77, 90–92).

2017-11-13 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad M. Y. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs kaip N. I.) (tomas 4, b. l. 78–83).

Kaltinamasis P. B. parodė, kad šiuo metu niekur nedirba, dirba atsitiktinius darbus, turi elektriko specialybę. Turi aukštąjį išsilavinimą. Ukrainoje prieš aštuonerius metus dirbo elektriku (duomenys neskelbtini) mieste esančiame tabako fabrike. Su N. I. jį supažindino I. K. 2016 metais. N. I. iš pradžių paprašė pasižiūrėti cigarečių gamybos įrangą. 2016 metų rudenį jį ir I. K. automobiliu iš Ukrainos į Mažeikius atvežė N. I. apžiūrėti cigarečių gamybos įrangos. Į patalpas, kur buvo cigarečių gamybos įranga jį ir I. K. atvežė A.. Tai buvo tos pačios patalpos, kuriose buvo sulaikytas 2017-10-10. Minėtose patalpose buvo cigarečių gamybos ir pakavimo įrenginiai, sudėti dalimis. Minėtose patalpose buvo dar du vyriškiai, tai A. ir Č.. Tą kartą dar nebuvo galimybės pradėti remontuoti įrangos, nes nebuvo įrengtos patalpos, nebuvo elektros, todėl tik bendrai apžiūrėjo įrangą. Taip pat apžiūrėjo patalpas, kaip galima būtų pastatyti įrangą. Kiek kartų buvo atvykęs į Mažeikius, dabar tiksliai neprisimena. Kiek prisimena, galėjo būti dar keturi kartai, be nurodyto pirmo karto. Iš pradžių su I. ir L. surinko visą cigarečių gamybos įrangą ir cigarečių pakavimo įrangą. Po to jis kaip elektrikas turėjo sujungti laidus. Taip pat jis padarė cigarečių gamybos įrangos diagnostiką. Įjungus įrangą į elektros tinklą, išaiškėjo, kad įrangai reikalingas remontas. Kažkurį kartą dar buvo vyriškiai, vardu S. ir S.. Patalpose, kuriose buvo įranga, dažnai lankydavosi trys asmenys, tai A., A. ir Č., jeigu prireikdavo ko nors tvarkant cigarečių gamybos įrangą, jis kreipdavausi į juos ir jie išspręsdavo visas problemas. I. K. ir L. M. yra mechanikai, todėl jie rūpinosi cigarečių gamybos įrangos surinkimu, o M. Y. buvo paprastas pagalbininkas. Dėl atlyginimo už visos cigarečių gamybos ir cigarečių pakavimo įrangos sutvarkymą susitarė su N. I.. Cigaretes pakavo lietuviai. Kas ir kada įsigijo tabaką ir cigarečių popierių, filtrus, klijus bei kitas priemones, skirtas cigarečių gamybai, nežino. Kai jis buvo atvažiavęs prieš paskutinį kartą, tada buvo tik truputis tabako ir pagamino tik bandomąsias cigaretes, nes įranga dar buvo galutinai nesutvarkyta automatinei cigarečių gamybai. Kai atvažiavo paskutinį kartą, sandėlyje jau buvo daugiau tabako ir kitų priemonių cigarečių gamybai. A. ir A. paprašė iš sandėlyje buvusio tabako pagaminti cigaretes. Peržiūrėjus pateiktą 2017-10-08 vaizdo įrašą, užfiksuotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), parodė, kad I. ir L. kaip mechanikai dirbo prie cigarečių gamybos įrenginio, jis dirbo kaip operatorius prie cigarečių gamybos įrenginio, o M. krovė tabaką į cigarečių gamybos įrenginį. A., Č., A., K. ir A. dėjo pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes. P. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl to, ką įvykdė. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą (tomas 5, b. l. 163–166, 185–187).

2017-11-07 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad P. B. atpažino M. K., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs N. I. vardu) (tomas 5, b. l. 167–172).

2017-11-07 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad P. B. atpažino S. Z., apie kurį buvo davęs parodymus (parodymuose minėtą asmenį yra įvardijęs S. vardu) (tomas 5, b. l. 173–178).

2017-06-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), galbūt nelegaliai įrengtoje gamykloje gaminamos cigaretės (tomas 1, b. l. 34–35).

2017-10-10 kratos protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta nelegaliai įrengta gamykla patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), cigarečių gamybos ir pakavimo įranga, smulkus tabakas, cigarečių popierius, cigarečių „Marlboro“ pakelių lankstiniai, filtrai, klijai, pagamintos cigaretės (tomas 1, b. l. 54–96).

2017-10-11 apžiūros protokole užfiksuotas patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), rastas smulkus tabakas, cigarečių popierius, cigarečių „Marlboro“ pakelių lankstiniai, filtrai, klijai, plastikinės dėžutės, pagamintos cigaretės (tomas 1, b. l. 100–110).

2017-10-20 apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti tabako, cigarečių popieriaus, cigarečių „Marlboro“ pakelių lankstinių, filtrų, pagamintų cigarečių pavyzdžiai (tomas 1, b. l. 116-124).

2017-10-12 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), rasta cigarečių gamybos įranga (tomas 1, b. l. 127–130).

2017-10-12 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), rasta cigarečių pakavimo įranga (tomas 1, b. l. 131–133).

2017-12-07 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti saugoti perduoti daiktai: 859870 vienetų pagamintų cigarečių be pavadinimo, 2051,570 kg smulkaus biraus tabako, 726,333 kg filtrų, 2639,614 kg cigarečių „Marlboro“ pakelių ruošinių, baltos spalvos cigarečių popieriaus – 527,562 kg, rudos spalvos cigarečių popieriaus – 173,504 kg, 160,300 kg klijų, 15,240 kg plastikinių dėžučių (tomas 1, b. l. 145–153).

2018-01-22 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 22 segtuvai su cigarečių gamybos ir pakavimo įrangos aprašymais, brėžiniais, 5 metalinės klišės, įrenginys „JJndigital WAM-108t (priedai: ausinės, USB laikmena, laidas, trys skirtingi kištukai rozetėms, antena, trys antenos laikikliai), kompiuteris „Samsung“, USB laikmena „Seagate“ (tomas 1, b. l. 156–162).

2017-12-20 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas kompiuteris „Samsung“ ir jame užfiksuota informacija (dokumentai su „Marlboro“ užrašais) (tomas 1, b. l. 168–170).

Vilniaus teritorinės muitinės 2017-12-12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 860430 vienetų cigarečių be pavadinimo (muitas – 4213 eurų, akcizas – 80343 eurai, PVM – 19293 eurai) bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, jų sulaikymo dieną sudaro 111162,66 eurų; 148000 vienetų cigarečių be pavadinimo (muitas – 72 eurai, akcizas – 1382 eurai, PVM – 332 eurai) bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, jų sulaikymo dieną sudaro 1911,80 eurų; 2051,570 kg rūkomojo tabako (muitas – 7668 eurai, akcizas – 111113 eurų, PVM – 27094 eurai) bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 156112,33 eurų (tomas 1, b. l. 185–187).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017-10-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad penki šoviniai yra šaudmenys – pramoninės gamybos .320 kalibro šoviniai „.320 Revolver“. Šie šoviniai skirti šaudyti iš .320 kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Dešimt šovinių yra šaudmenys – pramoninės gamybos .32 kalibro šoviniai .32S&W. Šie šoviniai skirti šaudyti iš kalibro daugelio modelių šaunamųjų ginklų, kurie skirti šaudyti šios rūšies šoviniais. Visi šoviniai tinkami šaudyti (tomas 2, b. l. 3–5).

Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 2018-01-24 rašte nurodyta, kad A. B., A. V., A. K., K. K., Č. L.; Ukrainos piliečiai: M. K., S. Z., I. K., L. M., P. B., M. Y. nesikreipė į departamentą dėl licencijos verstis tabako gaminių gamyba ir licencijos verstis didmenine prekyba tabako gaminiais išdavimo (tomas 2, b. l. 14).

JT International Germany GmbH 2018-01-12 specialisto išvadoje nurodyta, kad patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), rasta įranga yra cigarečių gaminimo ir cigarečių pakavimo įrenginių kombinacija. Įranga skirta pramoninei cigarečių gamybai. Gamybinis pajėgumas 1500 cigarečių per minutę (tomas 2, b. l. 19–22).

2018-01-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti M. K. ir A. V. telefoniniai pokalbiai, susiję nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, paruošiamaisiais veiksmais, atliktais nusikalstamais veiksmais, vaidmenų ir užduočių paskirstymais (tomas 2, b. l. 110–111; tomas 3, b. l. 47–57).

2018-01-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti M. K. ir A. V. telefoniniai pokalbiai, susiję nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, paruošiamaisiais veiksmais, atliktais nusikalstamais veiksmais, vaidmenų ir užduočių paskirstymais (tomas 2, b. l. 112–118; tomas 3, b. l. 47–57).

2018-01-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti S. Z. ir A. K. telefoniniai pokalbiai, susiję nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, paruošiamaisiais veiksmais, atliktais nusikalstamais veiksmais, vaidmenų ir užduočių paskirstymais (tomas 2, b. l. 129–130; tomas 3, b. l. 47–57).

2017-11-28 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti A. V. ir A. K. telefoniniai pokalbiai, susiję nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, paruošiamaisiais veiksmais, atliktais nusikalstamais veiksmais, vaidmenų ir užduočių paskirstymais (tomas 2, b. l. 134–157).

2017-12-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti A. K. ir S. Z. telefoniniai pokalbiai, susiję nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, paruošiamaisiais veiksmais, atliktais nusikalstamais veiksmais, vaidmenų ir užduočių paskirstymais (tomas 2, b. l. 181–184; tomas 3, b. l. 47–57).

2017-12-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti A. V., A. B., K. K., M. K., Č. L. telefoniniai pokalbiai, susiję nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis, paruošiamaisiais veiksmais, atliktais nusikalstamais veiksmais, vaidmenų ir užduočių paskirstymais (tomas 3, b. l. 1–23; tomas 3, b. l. 47–57).

2017-09-13 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuotas slaptas patekimas į patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta sumontuota cigarečių gaminimo įranga, smulkintas tabakas maišuose, cigarečių „Marlboro“ popierinių lankstiniai, cigarečių filtrai, keturi prie automobilio prikabinami gyvenamieji nameliai ant ratų (tomas 3, b. l. 139–142).

2017-11-07 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole nurodyta, kad patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017-10-02 iki 2017-10-10 buvo slapta daryti garso ir vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip gaminamos cigaretės. Įrašai įrašyti į kompaktinius diskus (tomas 3, b. l. 155).

2017-11-07 kompaktinio disko apžiūros protokole užfiksuota, kad į patalpas, adresu: (duomenys neskelbtini), 2017-10-02 atvyksta M. K., I. K., L. M., M. Y., A. B., Č. L., A. V., jie vaikšto šalia cigarečių gaminimo ir pakavimo įrenginių, kitų daiktų (tomas 3, b. l. 156–164).

2017-11-07 kompaktinio disko apžiūros protokole užfiksuota, kad patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), 2017-10-04 yra M. K., I. K., L. M., M. Y., vėliau atvyksta A. K., K. K. nešdami kartonines dėžes, taip pat dėžes neša A. B., Č. L. ir A. V. (tomas 3, b. l. 165–172).

2017-11-07 kompaktinio disko apžiūros protokole užfiksuota, kad patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), 2017-10-08 yra P. B., I. K., L. M., M. Y., kurie dirba prie cigarečių gamybos įrenginio, o K. K., A. K., A. B., A. V., Č. L. pakuoja pagamintas cigaretes į plastikines dėžutes (tomas 3, b. l. 173–182).

2017-10-10 kratos protokole kuriame nurodyta, kad kratos metu pas A. B., name, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta užrašų knygutė, kurioje surašytos išlaidos susijusios su ukrainiečių darbininkų vežimu iš Rygos į Mažeikius ir atgal, išlaidos ukrainiečių maistui, išlaidos statybinėms medžiagoms. Taip pat buvo rasta M. K. registracijos kortelės kopija ir S. Z. vairuotojo pažymėjimo kopija (tomas 6, b. l. 133–146).

2018-01-12 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti kratos metu pas A. B. rasti daiktai ir dokumentai (tomas 6, b. l. 147–154).

2017-10-10 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas K. K. bute, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta 74 plastikinių dėžučių su cigaretėmis be pavadinimo (148000 vienetų cigarečių ) (tomas 7, b. l. 89–98).

2017-10-20 apžiūros protokole nurodyta, kad kratos metu pas K. K. bute, adresu: (duomenys neskelbtini), rastose 74 plastikinėse dėžutėse yra 148000 vienetų cigarečių be pavadinimo (tomas 7, b. l. 99–106).

2017-10-10 kratos protokole nurodyta, kad kratos metu pas A. V. name, adresu: (duomenys neskelbtini), buvo rasta 15 vienetų šovinių, 22 vienetai popieriaus lapelių su ranka rašytais užrašais (tomas 8, b. l. 157–166).

Kaltinamieji A. B., A. K., K. K., A. V., Č. L., I. K., P. B., L. M., M. Y. pripažino savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, davė išsamius parodymus apie šių veikų padarymo aplinkybes, ir jų parodymus patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

Kaltinamųjų parodymai leidžia daryti išvadą, kad jie suvokė, jog neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis bei neteisėtai, neturėdami licencijos (leidimo) tabako gaminių gamybai, stambiu mastu verčiasi ūkine veikla, o A. V. taip pat suvokė, jog neteisėtai laiko šaudmenis, ir visi kaltinamieji norėjo taip veikti, tai rodo, jog jie veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamųjų A. B., A. K., K. K., A. V., Č. L. veikos pagal visus požymius atitinka BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. ir BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, nes šias veikas jie įvykdė veikdami organizuotoje grupėje, pasiskirstę vaidmenimis, kaltinamojo A. V. veika neteisėtai laikant šaudmenis atitinka BK 253 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, I. K., P. B., L. M., M. Y. veikos pagal visus požymius atitinka BK 202 str. 1 d. ir BK 199² str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas.

Už nusikalstamų veikų, numatytų BK 202 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir 253 str. 1 d., padarymą gali būti skiriamos baudos. A. B. sutinka su bausmės rūšimi (bauda), jos išdėstymo tvarka, tačiau prašo atsižvelgti į jo įsipareigojimus bankams. A. K. sutinka su bausmės rūšimi (bauda), jos išdėstymo tvarka, tačiau, esant galimybei, prašo skirti mažesnį baudos dydį. Č. L. sutinka su bausmės rūšimi (bauda), jos išdėstymo tvarka, tačiau, esant galimybei, prašo skirti mažesnį baudos dydį dėl jo sunkios materialinės padėties, mažo uždarbio ir jo išlaikomų tėvų. K. K. sutinka su bausmės rūšimi (bauda), jos išdėstymo tvarka, tačiau, esant galimybei, prašo skirti mažesnį baudos dydį, atsižvelgus į jo įsipareigojimus bankams. A. V. sutinka su bausmės rūšimis (bauda ir areštu), bausmių dydžiais, baudos išdėstymo tvarka ir arešto atlikimo tvarka. I. K. sutinka su bausmės rūšimi (bauda) ir jos dydžiu. L. M. sutinka su bausmės rūšimi (bauda) ir jos dydžiu. M. Y. sutinka su bausmės rūšimi (bauda) ir jos dydžiu. P. B. sutinka su bausmės rūšimi (bauda) ir jos dydžiu. Esant tokioms aplinkybėms procesas šioje byloje užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.).

A. B., A. K., K. K., A. V., Č. L., I. K., P. B., L. M., M. Y. pripažinti kaltais ir jiems paskirti:

A. B. pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą, pagal BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio baudą, Pritaikius LR BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir A. B. skirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 Eurų) dydžio baudą, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką;

A. K. pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą, pagal BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio baudą, Pritaikius LR BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir A. K. skirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio baudą, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką;

Č. L. pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 360 MGL (13 557,60 eurų) dydžio baudą, pagal BK 25 str. 3 d. 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 Eurų) dydžio baudą, Pritaikius LR BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir Č. L. skirti subendrintą bausmę – 360 MGL (13 557,60 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 240 MGL (9038,40 eurų) dydžio baudą, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką;

K. K. pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą, pagal BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio baudą, pritaikius LR BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir K. K. skirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio baudą, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką;

A. V. pagal BK 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą, pagal BK 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio baudą, pagal BK 253 str. 1 d. 15 parų arešto, pritaikius LR BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) ir visiško bausmių sudėjimo principą, subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir A. V. skirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą ir 15 parų areštą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą ir areštą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio baudą ir 10 parų areštą, jį atliekant poilsio dienomis, įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką;

I. K. pagal BK 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą, pagal BK 202 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą, pritaikius BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir I. K. skirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą. Įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką ir vertinti, kad I. K. visiškai atliko jam paskirtą bausmę. Skirti I. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant iš jo 1400 Eurų (nusikalstamos veikos rezultatas);

L. M. pagal BK 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą, pagal BK 202 str. 1d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą, pritaikius BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir L. M. skirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą. Įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką ir vertinti, kad L. M. visiškai atliko jam paskirtą bausmę. Skirti L. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant iš jo 1000 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių ir 338 eurus (nusikalstamos veikos rezultatas);

M. Y. pagal BK 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą, pagal BK 202 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą, pritaikius BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir M. Y. skirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą. Įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką ir vertinti, kad M. Y. visiškai atliko jam paskirtą bausmę. Skirti M. Y. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant iš jo 600 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių (nusikalstamos veikos rezultatas).

P. B. pagal BK 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą, pagal BK 202 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudą, pritaikius BK 63 str. nuostatas ir taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), subendrinti šias bausmes tarpusavyje ir P. B. skirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą. Pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti skiriamą bausmę (baudą) vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą. Įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką ir vertinti, kad P. B. visiškai atliko jam paskirtą bausmę. Skirti P. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant iš jo 800 eurų (nusikalstamos veikos rezultatas).

A. B., A. K., K. K., A. V., Č. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi ir padėjo atskleisti šias veikas (BK 59 str. 1d. 2p.).

A. B., A. K., K. K., A. V., Č. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė veikdami organizuotoje grupėje (BK 60 str. 1d. 2p.).

I. K., P. B., L. M., M. Y. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi ir padėjo atskleisti šias veikas (BK 59 str. 1d. 2p.).

I. K., P. B., L. M., M. Y. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1d. 1p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. B. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į A. B. asmenybę – vedęs, dirbantis, 2017-08-20 baustas pagal ANK 415 str. 1 d., neteistas.

Skiriant A. K. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę – vedęs, registruotas darbo biržoje, 2017-08-22 baustas pagal ANK 416 str. 4 d., neteistas.

Skiriant Č. L. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į Č. L. asmenybę – nevedęs, dirbantis, 2018-01-15 baustas pagal ANK 418 str. 8 d., neteistas.

Skiriant K. K. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę – vedęs, dirbantis, 2018-01-25 baustas pagal ANK 417 str. 3 d., neteistas.

Skiriant A. V. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir du apysunkius nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į A. V. asmenybę – vedęs, dirbantis, 2016-09-02 baustas pagal ATPK 124 str. 3 d., neteistas.

Skiriant I. K. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į I. K. asmenybę – vedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Skiriant L. M. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į L. M. asmenybę – vedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Skiriant M. Y. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į M. Y. asmenybę – vedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Skiriant P. B. bausmes atsižvelgiama į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis įvykdė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kad nusikaltimai baigti. Taip pat atsižvelgiama į P. B. asmenybę – vedęs, dirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Įvertinus visas paminėtas aplinkybes bei padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, daroma išvada, kad prokuroro siūlomos bausmės nėra aiškiai per griežtos. Kaltinamųjų nurodytos aplinkybės – įsipareigojimai bankams – nesudaro pagrindo skirti švelnesnes bausmes, o duomenų, patvirtinančių itin sunkią materialinę kaltinamųjų padėtį, byloje nėra. Dėl to skirti mažesnes bausmes nei prašo prokuroras nėra pagrindo.

Vadovaujantis BK 64¹ str., visiems kaltinamiesiems paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems I. K., L. M., M. Y., P. B. skiriamas turto konfiskavimas, nes pagal BK 72 str. nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos rezultatas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaltinamųjų nusikalstamos veikos rezultatas – cigaretės, priemonės – cigarečių gamybos įranga bei priemonės, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Prokuroras taip pat prašo iš kaltinamųjų priteisti solidariai Muitinės departamentui proceso išlaidas, o būtent: prekių (daiktų) saugojimo išlaidas nuo jų padėjimo į sandėlį momento iki 2018-02-06 – 1099,05 Eur; prekių (daiktų) saugojimo išlaidas nuo 2018 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (už 1 parą – 10,6431 Eur); sulaikytų prekių (daiktų) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 3137,53 Eur; sulaikytų prekių (daiktų) palydos į saugojimo vietą išlaidas – 2807,20 Eur. Šis prašymas netenkinamas, nes visas nurodytas išlaidas Muitinės departamentas patyrė vykdydamas jam pavestas funkcijas, kurių atlikimui gauną finansavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 ir 421 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir A. B. paskirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. spalio 10 d. 11.55 val. iki 2017 m. spalio 12 d. 10.40 val., jį prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai ir A. B. nustatyti galutinę atliktiną bausmę – 256 MGL (9640,96 eurų) dydžio baudą, ją įpareigojant sumokėti per 36 mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį mokant po 267 eurus, o paskutinį įmokos mėnesį – 295,96 eurų, ir pateikti Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančius banko kvitus.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir A. K. paskirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. spalio 10 d. 14.12 val. iki 2017 m. spalio 12 d. 10.45 val., jį prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai ir A. K. nustatyti galutinę atliktiną bausmę – 256 MGL (9640,96 eurų) dydžio baudą, ją įpareigojant sumokėti per 36 mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį mokant po 267 eurus, o paskutinį įmokos mėnesį – 295,96 eurų, ir pateikti Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančius banko kvitus.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 360 MGL (13 557,60 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir Č. L. paskirti subendrintą bausmę – 360 MGL (13 557,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Č. L. paskirti galutinę bausmę – 240 MGL (9038,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. spalio 10 d. 11.55 val. iki 2017 m. spalio 12 d. 9.05 val., jį prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai ir Č. L. nustatyti galutinę atliktiną bausmę – 236 MGL (8887,76 eurų) dydžio baudą, ją įpareigojant sumokėti per 36 mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį mokant po 246 eurus, o paskutinį įmokos mėnesį – 277,76 eurų, ir pateikti Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančius banko kvitus.

Č. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir K. K. paskirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. K. paskirti galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. spalio 10 d. 13.00 val. iki 2017 m. spalio 12 d. 9.05 val., jį prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai ir K. K. nustatyti galutinę atliktiną bausmę – 256 MGL (9640,96 eurų) dydžio baudą, ją įpareigojant sumokėti per 36 mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį mokant po 267 eurus, o paskutinį įmokos mėnesį – 295,96 eurų, ir pateikti Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančius banko kvitus.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 199² str. 1 d. 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. 120 MGL (4519,20 eurų) dydžio bauda.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. areštu 15 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir A. V. paskirti subendrintą bausmę – 390 MGL (14687,40 eurų) dydžio baudą ir 15 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę bausmę – 260 MGL (9791,60 eurų) dydžio baudą ir 10 parų areštą, jį atliekant poilsio dienomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. spalio 10 d. 11.55 val. iki 2017 m. spalio 12 d. 10.47 val., jį prilyginant 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudai ir A. V. nustatyti galutinę atliktiną bausmę – dydžio baudą ir 8 parų areštą, jį atliekant poilsio dienomis. 260 MGL (9791,60 eurų) baudą įpareigoti sumokėti per 36 mėnesius nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo, kiekvieną mėnesį mokant po 271 eurus, o paskutinį įmokos mėnesį – 306,60 eurų, ir pateikti Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančius banko kvitus.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir I. K. paskirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. K. paskirti galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-10-10 iki 2018-02-08 ir vertinti, kad I. K. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., konfiskuoti iš I. K. 1400 Eurų.

I. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą I. K. turtui – 1400 eurų, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti, nukreipiant šias lėšas konfiskavimui.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir L. M. paskirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-10-10 iki 2018-02-08 ir vertinti, kad L. M. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., konfiskuoti iš L. M. 1000 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių ir 338 eurus.

L. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą L. M. turtui – 1000 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių ir 338 eurams, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti, nukreipiant šias lėšas konfiskavimui.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir M. Y. paskirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Y. paskirti galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-10-10 iki 2018-02-08 ir vertinti, kad M. Y. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., konfiskuoti iš M. Y. 600 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių.

M. Y. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą M. Y. turtui – 600 Jungtinių Amerikos Valstijų dolerių, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti, nukreipiant šias lėšas konfiskavimui.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d. 300 MGL (11 298 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 str. 1 d. 100 MGL (3766 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir P. B. paskirti subendrintą bausmę – 300 MGL (11 298 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. B. paskirti galutinę bausmę – 200 MGL (7532 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d., įskaityti į bausmę laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017-10-10 iki 2018-02-08 ir vertinti, kad P. B. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., konfiskuoti iš P. B. 800 eurų.

P. B. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą P. B. turtui – 800 eurų, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti, nukreipiant šias lėšas konfiskavimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- metalinę markiruotę su užrašais „Hauni MAZS Werke Korber&Co. Kg, Hamburg, Nr. (duomenys neskelbtini), 1976“, metalinę markiruotę su užrašais „Korber Decoufle, Jonctioneur-G, No (duomenys neskelbtini), Renove, 1992“, rausvos spalvos guminę ritę su užrašais „Regal“, metalinę ritę su užrašu „Regal“, cigarečių gamybos įrangą, cigarečių pakavimo įrangą, cigaretes be pavadinimo (859 870 vienetų), 2051,270 kg tabako, 726,280 kg cigarečių filtrų ruošinių, 527,560 kg baltos spalvos cigarečių popieriaus, 173,500 kg rudos spalvos cigarečių popieriaus, 2636,200 kg cigarečių „Marlboro“ pakelių ruošinių, 15,240 kg plastikinių dėžučių su dangteliais (235 dėžutes ir 272 dangtelius), 160,300 kg baltos spalvos tirštos masės, skleidžiančios aitrių klijų kvapą, segtuvus su dokumentais (22 vnt.) (cigarečių gamybos ir pakavimo įrenginių techninė dokumentacija), 5 metalines klišes, cigaretes be pavadinimo (14600 vienetų), cigaretes be pavadinimo (plastikinėje dėžutėje) (190 vienetų), cigaretes „Marlboro gold“ (plastikinėje dėžutėje) (22 vienetai), cigaretes be pavadinimo (voke) (10 vienetų), cigaretes „Marlboro gold“ (voke) (10 vienetų), saugomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti;

- įrenginį „JJndigital WAM-108t“ su priedais (ausinės, USB laikmena, laidas, trys skirtingi kištukai rozetėms, antena, trys antenos laikikliai), konfiskuoti ir perduoti Muitinės kriminalinei tarnybai;

- 29 kompaktinius diskus (ikiteisminio tyrimo veiksmų priedai (vokai Nr. 1-16)) bei dokumentus ir lapus su rankraštiniais užrašais (vokai Nr. 17-18), pateiktus kartu su bylos medžiaga viename voke, palikti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti A. B., A. K., K. K., A. V., Č. L., P. B., I. K., L. M. ir M. Y., kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.