- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- T-20-737/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- A. T.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus nuosprendžiui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme 2017-03-13 gautas Kauno tardymo izoliatoriaus persiųstas nuteistojo A. T. prašymas leisti atlikti 2017-03-01 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžiui neįsiteisėjus (reg. Nr. T-14).
Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-03-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-598/2017 A. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., BK 149 str. 1 d., 180 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo ir 7 MGL bauda. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-01-19 iki 2016-01-20; nuo 2016-11-03 iki 2017-03-01. Iki bausmės vykdymo pradžios A. T. palikta galioti kardomoji priemonė – suėmimas.
Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamojoje byloje 2017-03-09 priimtas nuteistojo A. T. apeliacinis skundas.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti, kadangi A. T. atžvilgiu pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas, todėl jam atliekant bausmę pataisos namuose, būtų apsunkintas ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.
Pripažintina, kad BPK 315 str. 2 d. suteikia teisę nuteistajam, esant neįsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, pradėti atlikti bausmę, jei yra toks nuteistojo noras ir jis, kaip nagrinėjamu atveju, yra pateikęs rašytinį prašymą, todėl nuteistojo A. T. prašymas tenkintinas.
Prokurorės argumentai, kad leidus nuteistajam pradėti atlikti bausmę, būtų apsunkintas kito ikiteisminio tyrimo atlikimas, atmestini kaip nepagrįsti. Visų pirma, prokurorė nepateikė jokių duomenų kada, dėl kokios nusikalstamos veikos pradėtas ikiteisminis tyrimas, bei kokia A. T. procesinė padėtis jame. Antra, nuteistojo teisinė padėtis negali būti bloginama siekiant sutaupyti atliekamo ikiteisminio tyrimo sąnaudas. Trečia, nėra aišku, kokius veiksmus su nuteistuoju reikalinga atlikti, ir kodėl jie neatlikti iki šiol, nes A. T. yra suimtas jau keturis mėnesius, tai yra nuo 2016-11-03.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 355 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutarė:
Nuteistojo A. T. prašymą tenkinti.
Leisti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėti atlikti Jonavos rajono apylinkės teismo 2017-03-01 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, nuosprendžiui neįsiteisėjus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.