Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio R. K. prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 25 d. nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 ir 3 dalis, 183 straipsnio 1 ir 2 dalis, 184 straipsnio 2 ir 4 dalis galutine subendrinta bausme laisvės apribojimu 1 metams 11 mėnesių. Laisvės apribojimo bausmės metu M. J. įpareigotas be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 6 val., išskyrus jeigu nebuvimas susijęs su darbu, atlyginti ne mažiau kaip pusę nusikalstama veika padarytos žalos.

Civilinis ieškinys tenkintas ir priteista bankrutuojančiai žemės ūkio bendrovei „M.“ iš M. J. 55 909,53 Lt (penkiasdešimt penki tūkstančiai devyni šimtai devyni litai 53 centai).

Priteista bankrutuojančiai žemės ūkio bendrovei „M.“ iš M. J. 3 500 Lt (trys tūkstančiai penki šimtai litų) atstovavimo teisme išlaidų.

2013 m. liepos 25 d. buvo išduoti vykdomieji raštai dėl minėtų priteistų sumų išieškojimo. Vykdomieji dokumentai vykdomi antstolio R. K. kontoroje, vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apygardos teisme 2014 m. rugpjūčio 14 d. gautas antstolio R. K. prašymas pakeisti vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išieškotoją BŽŪB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naujais išieškotojais lygiomis dalimis UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ir UAB „B. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismas 2011 m. lapkričio 29 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovui BŽŪB „M.“, atstovaujamai bankroto administratoriaus KB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 9853,70 Lt skolos išieškojimo iš atsakovo M. J.. Vykdomasis dokumentas vykdomas antstolio R. K. kontoroje, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Šiaulių apygardos teismas 2013 m. liepos 25 d. išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį patenkino, iš M. J. BŽŪB „M.“ priteisė 55 909,53 Lt ir išdavė vykdomąjį raštą dėl priteistos sumos išieškojimo. Vykdomasis dokumentas vykdomas antstolio R. K. kontoroje, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismas taip pat priteisė iš M. J. BŽŪB „M.“ 3500,00 Lt atstovavimo išlaidų ir išdavė vykdomąjį raštą dėl priteistos sumos išieškojimo. Vykdomasis dokumentas vykdomas antstolio R. K. kontoroje, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Šiaulių apygardos teismas 2013 m. lapkričio 27 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 417 576,60 Lt žalos atlyginimo ir 2 531,50 Lt išlaidų už advokato pagalbą išieškojimo iš atsakovo M. J. ieškovui BŽŪB „M.“. Vykdomasis dokumentas vykdomas antstolio R. K. kontoroje, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis R. K. taip pat nurodo, kad 2014 m. birželio 4 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi išieškotojas BŽŪB „M.“, atstovaujamas bankroto administratoriaus KB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens J. G., reikalavimo teisę į skolininko M. J. likusią neišieškotą skolą pagal anksčiau nurodytus vykdomuosius dokumentus – 487 001,90 Lt, perleido lygiomis dalimis naujiems kreditoriams: UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ir UAB „B. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini). Naujieji kreditoriai UAB „A.“ ir UAB „B. A.“ antstoliui pateikė prašymą, pridėjo Reikalavimo perleidimo sutartį ir prašė pakeisti išieškotoją.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio R. K. prašymas tenkintinas iš dalies

Kadangi Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas priėmė sprendimą tik vienoje iš antstolio prašyme nurodomų bylų, t. y. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o antstolio nurodytos civilinės bylos yra išnagrinėtos Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje, todėl spręstinas klausimas tik dėl išieškotojo pakeitimo vykdant išieškojimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančios 2014 m. birželio 4 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutarties matyti, kad BŽŪB „M.“ kreditoriaus teisę reikalauti iš skolininko M. J. skolos apmokėjimo perleido UAB „A.“ ir UAB „B. A.“. Esant tokioms aplinkybėms, išieškotojas vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) – BŽŪB „M.“ – pakeistinas naujais išieškotojais lygiomis dalimis UAB „A.“ ir UAB „B. A.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,

nutaria:

Pakeisti išieškotoją BŽŪB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) naujais išieškotojais lygiomis dalimis UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) ir UAB „B. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.