Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1982-07-18, Šilalės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , 7 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, teistas 2005-11-02 pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 9 mėn., 2006-06-22 pagal BK 178 str. 4 d.. BK 64 str. 1 ir 3 d laisvės apribojimu 6 mėn. , 2007-01-23 pagal BK 233 str. 3 d. laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2007-06-29 pagal BK 180 str. 1 d.,BK 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn, paleistas 2008-09-23 lygtinai neatlikęs 1 m. 8 mėn. 23 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. B. 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 15 val., Šilalės r., Kaltinėnų sen., Grigulių k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas A. M. gyvenamajame name, pagrobė pastarajam priklausantį nedidelės vertės turtą- kambaryje iš spintos pagrobė 5 Lt vertės piniginę su joje buvusiaisiais 130 litų, o iš virtuvės pagrobė 6,19 Lt vertės cigarečių „Kastytis“ pakelį, tuo nukentėjusiajam A. M. padarydamas bendrą 141,19 litų turtinę žalą ir šiais savo nusikalstamais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2010m. rugsėjo mėnesį su kitais asmenimis buvo nuvykęs pas A. M. į namus, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Matė kaip A. M. iš spintos buvo išsitraukęs piniginę ir vėl atgal į spintą ją padėjo. Tada jam kilo mintis pagrobti piniginę ir jis ją pagrobė. Joje buvo 130 Lt.- šimtas litų banknotas buvo atskiras, du banknotai buvo po 10 Lt ir 10 Lt buvo monetomis. Piniginę jis išmetė, o pinigus praleido, cigaretes surūkė. Nukentėjusiajam materialinę žalą atlygino. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad pas jį į svečius buvo atvykęs kaltinamasis su kitais asmenimis. Tą naktį jie pas jį permiegojo. Apie 15 val. jo mama pasigedo spintoje piniginės su pinigais, kurioje buvo 130Lt. Taip pat jis pasigedo ir naujo cigarečių pakelio, kainuojančio 6,19 Lt. Padarytą 140 Lt žalą kaltinamasis atlygino. Pretenzijų jam neturi.

Liudytojas E. M. parodė, kad jis kartu su B. buvo pas A. M., kur jie permiegojo, tačiau, kad kaltinamasis būtų pagrobęs piniginę su pinigais jis nežinojo, nes jam A. B. apie tai nesakė. Permiegoję jis su A. B. nuvažiavo gerti pas G. P..

Liudytojas G. P. parodė, kad pas jį praeitų metų rugsėjo mėnesį buvo atvažiavęs A. B. ir E. M. su kuriais jis gėrė alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, įvykio vietos apžiūros protokolu( b.l. 7-12) nukentėjusiojo parodymais ir kita bylos medžiaga.

Nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 178str. 4d., kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobtojo turto vertė viršija1 MGL, bet neviršija 3 MGL.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, o sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į BK 52str. nurodytas aplinkybes. Kaip matyti kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra teistas, teistumas neišnykęs, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiajam materialinę žalą atlygino, todėl jam dar teismas neskiria griežčiausios sankcijoje numatytos bausmės, o skiria laisvės apribojimą.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK178str.4d. ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems ( 1) metams ir, vadovaujantis BK 48str. 6d., 5p.,7d. įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 valandų per šešis mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per šešis mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomose „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtinimas interesams“ programose.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.