- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-31
- Bylos Nr.
- A2.11.-654-224/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00521-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- T., M.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-12-01, bausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) šiuo metu esantis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
policijos įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 2 d. dėl to, kad jis 2013-05-15 apie 21 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Jotvingių g. 8, Alytuje, areštinės 3-ioje kameroje kratos metu neteisėtai, nuslėpęs nuo patikrinimo, turėjo su savimi mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ bei SIM kortelę.
Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę asmeniui, neteisėtai gavusiam iš asmenų, laikomų laisvės atėmimo vietose, tardymo izoliatoriuje, sulaikytųjų sulaikymo vietose, socialinės bei psichologinės reabilitacijos įstaigose, saugoti ir naudoti uždraustų medžiagų, dirbinių ir daiktų. Taigi, administracinėn atsakomybėn patraukti asmenį pagal šią teisės normą galima tik tuomet, kai yra surinkti neginčijami įrodymai, patvirtinantys, jog jis saugoti ir naudoti uždraustus daiktus gavo būtent iš šioje teisės normoje nurodytų asmenų. Kaip matyti iš byloje esančio T. M. rašytinio paaiškinimo, jis mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele į Alytaus apskrities VPK areštinę atsivežė iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo. Policijos pareigūnas Rolandas Leščinskas tarnybiniame pranešime nurodo, kad T. M. paaiškino, jog telefoną atsigabeno su savimi, atvykdamas planinu etapu iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo. Duomenų, kad T. M. mobilaus ryšio telefoną būtų gavęs saugoti ir naudoti iš tardymo izoliatoriuje - kalėjime ar areštinėje esančių asmenų, byloje nėra. Laikomas areštinėje T. M., pažeidęs Areštinių vidaus tvarkos taisyklėmis reglamentuotą tvarką, turi atsakyti pagal šias taisykles, tačiau jo veiksmai šiuo atveju negali būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena T. M. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 2 d., įvykio ir sudėties.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną T. M. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 2 d., įvykio ir sudėties.
Paimtą iš T. M. mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele, saugomą Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje pagal 2013-05-17 kvitą B serija BBB Nr. 031811, perduoti policijos komisariato vadovybei klausimo dėl jo išsprendimui Areštinių vidaus tvarkos taisyklių nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.