- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.8.-407-836/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00339-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 2.9pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis S. S. įmonėje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M. 2016 m. balandžio 7 d., 22.50 val., (duomenys neskelbtini), dirbdamas S. S. įmonės degalinės operatoriumi, savo darbo vietoje pardavė D. D. vieną stiklinį butelį 0,5 litro talpos degtinės ,,Moskovskaya“ ir tris stilinius butelius po 0,5 litro talpos alaus ,,Švyturio Švyturys“, už kuriuos buvo sumokėta 12,50 Eur. Tuo savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 1 d. 1 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.
E. M. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dirba operatoriumi S. S. priklausančioje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2016-04-07 22.50 val. atvažiavo automobilis į degalinę. Iš automobilio išlipo vyras, kuris paprašė paduoti degalinėje paliktą alkoholį. Jis padavė vieną butelį degtinės ,,Moskovskaya“ ir tris butelius alaus ,,Švyturio Švyturys“ stiklinėje taroje. Vyriškis už alkoholį padavė dvi po 10 Eur kupiūras. O jis atidavė 7,50 Eur grąžos. Po to vyriškis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Apie tai, kad degalinėje laikyti alkoholio negalima nežinojo, tik žinojo, kad alkoholiu negalima prekiauti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 10, 11, 12), protokolu (b.l. 14), fotonuotrauka (b.l. 15), S. S. paaiškinimu (b.l. 21 - 22), įvykio suvestine (b.l. 23 - 24), kita bylos medžiaga.
Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog E. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t.y. kad jis 2016 m. balandžio 7 d., 22.50 val., (duomenys neskelbtini), dirbdamas S. S. įmonės degalinės operatoriumi, savo darbo vietoje pardavė D. D. vieną stiklinį butelį 0,5 litro talpos degtinės ,,Moskovskaya“ ir tris stilinius butelius po 0,5 litro talpos alaus ,,Švyturio Švyturys“, už kuriuos buvo sumokėta 12,50 Eur , yra įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas dirba, baustas administracine tvarka už kitos rūšies teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas minimalus su alkoholinių gėrimų (trijų 0,5 litro talpos stiklinių butelių alaus „Švyturio“ ir vieno 0,5 litro talpos butelio degtinės ,,Moskovskaya“) konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir nubausti jį 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda su alkoholinių gėrimų (trijų 0,5 litro talpos stiklinių butelių alaus „Švyturio“ ir vieno 0,5 litro talpos butelio degtinės ,,Moskovskaya“) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.