Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pateiktos administracinio nusižengimo bylos, kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, numatytų nusižengimų padarymą, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2019 m. vasario 27 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 88-ANR_P-1373-2019, kuris kartu su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismą dėl K. K. nubaudimo administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, be kita ko, turi išsiaiškinti, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

ANK 609 str. 1 d. numatyta, kad: „administracinio nusižengimo protokole turi būti nurodoma: „<...> administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus asmuo pažeidė <...>“.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad K. K. 2019 m. vasario 27 d., 21 val. 50 min(duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo velkamą automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,16 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti. Protokole inkriminuota, kad šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 12), K. K. 2016 m. kovo 26 d. buvo baustas administracine tvarka pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kas atitinka šiuo metu galiojančio ANK 424 straipsnio 4 dalį. 2016 m. balandžio 11 d. nutarimu paskirtos 1200 Eur baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis iki 2017 m. gegužės 1 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Iš šių duomenų matyti, kad K. K. 2019 m. vasario 27 d., 21 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo velkamą automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,16 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti ir tai darė kai jam buvo 2016 m. balandžio 11 d. paskirta administracinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tačiau ANK 427 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs vairuotojai) numatytas nusižengimas jam inkriminuotas nebuvo. Protokole nenurodytos šio nusižengimo faktinės aplinkybės.

Įvertinus aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl negali būti laikomas surašytas tinkamai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad teismas negali ištaisyti netikslumų, esančių administracinio nusižengimo protokole, K. K. iškeltos administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, papildomai tirti bei protokolui patikslinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

nutarė:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimo padarymą, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.