- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-3584-754/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02118-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2016-02-02, apie 16.45 val., Prienų r. sav., kelyje Vilnius-Prienai-Marijampolė, 78,00 km., vairuodamas transporto priemonę, viršijo nustatytą leistiną 90 km/h greitį, važiavo 163,3 km/h greičiu (įvertinus 2 km/h paklaidą vairuotojo naudai 161,3 km/h). Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 71,3 km/h. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, labai skubėjo į senelio laidotuves, labai gailisi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 3 mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-50211352-16; policijos pareigūno V. Ž. tarnybiniu pranešimu; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. Š. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka baustas, neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 304² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, atėmimo termino pradžią skaičiuojant nuo 2016-02-17.
Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 3 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t. y. nuo 2016-02-17), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 97 Eur baudos, likusius 2 (du) mėnesius mokėti po 96 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.